『解像度の意味』のクチコミ掲示板

[P.F.M..]

解像度はあるにこしたことはないのですが、例えば看板などで8000万画素とかが必要な時は、PhotoZoom Pro4などの画像拡大ソフトを用います。
カメラ側が高解像度であるに越したことはないのですが、画質と解像度のバランスが、1/2.3の撮像素子で1600万画素のものなどは大きく引き延ばす気にならないがL版だったら気にならない…。
このカメラも画質と解像度のバランスが取れていたら非常に魅力的ですね。

書込番号：14668653

[Sp1L]

FUJIのような画素混合技術がSONYにもあれば最高と思っております。
解像が欲しいときには高画素20MP
高感度/連射/ダイナミックレンジがほしいときには10MP
というように。

でなければ
DSC-RX100の10MPモデル併売
α77も16MPモデル併売
NEX-7も16MPモデル併売
やたらエントリー乱立するより選択肢が広がって魅力的です。

書込番号：14668778

[子怡]

http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/f9a7cbe16648c0a62bbb9744e681e1712af670dc
これを見ると他機と比較するのがばかばかしくなってきます。
レンズの性能もあると思いますが、解像度が極端に違いますね。

書込番号：14669326

[P.F.M..]

確かに。解像度に見合う画質を保っていますね。いいですね!

書込番号：14669748

[あくぽ]

＞DSC-RX100の10MPモデル併売
＞α77も16MPモデル併売

大賛成です！
画素数重視じゃないモデルが欲しいです！

書込番号：14670109

[プロの人]

ライバルの追随を許さない解像度ですね。被写界深度の深いコンデジで２０００万画素、相性は最高っぽいですね。特に大きな不具合がなさそうならサブカメラはＧ１Ｘから乗り換えます。

書込番号：14670258

[デファイアント]

RX100が切っ掛けでｺﾝﾃﾞｼﾞにも2000万画素オーバーの波が来そうです。
そうなると取り扱うデータの量がまたまた大きくなりそうですし、
ﾃﾞｼﾞｲﾁを含めこの機種の画像をプリントしようと思ったら
プリンタもそれなりでないといけないですよね？
RX100で撮った写真をエプソンやキャノンのプリンタでプリントするのも？？と感じるので
ソニーもここまでするなら一層の事自社カメラにマッチしたプリンタを開発、販売すべきでは？　と思いますが
変でしょうか？

書込番号：14670989

[広く浅く財布は軽く]

因みに、
画素ピッチは
キャノンＧ１Ｘ　　　4.3μｍ
ソニーＲＸ１００　　2.4μｍ
フジフィルムＸ１０　2.2μｍ
キャノンＳ９５　　　2.0μｍ

これで画素面積（1画素当たりの受光量≒画質）を比較すると
ソニーのＲＸ１００を１．０とした場合、

キャノンＧ１Ｘ　　　３．２
フジフィルムＸ１０　０．８
キャノンＳ９５　　　０．７

ソニーのＲＸ１００は確かにフジフィルムのＸ１０やキャノンのＳ９５に対しては大きくアドバンテージがあるが、
キャノンのＧ１Ｘには話にならないほどの差を付けられている。
この様な状況でＧ１Ｘと画質の比較をするなんて、バカ丸出し。

書込番号：14672213

[じじかめ]

C社G1XとRX100の画素数が反対だったらよかった気が・・・（？）

書込番号：14672319

[まっmacky]

＞C社G1XとRX100の画素数が反対だったらよかった気が・・・（？）

嫌です！！

書込番号：14672469

[杜甫甫]

>これで画素面積（1画素当たりの受光量≒画質）を比較すると
ソニーのＲＸ１００を１．０とした場合、
キャノンＧ１Ｘ　　　３．２

なるほどなるほど
おらの　Ｄ７０は・・・１０．５！　ぎゃはははは＾＾ｖ

書込番号：14675509

[米国在住者]

各レビューアーのベンチマークテスト見ると一部で周辺の乱れがあるのを除くと驚く程の解像度ですね。
もう直出荷なので自分で確かめるのが楽しみです。

>キャノンのＧ１Ｘには話にならないほどの
>差を付けられている。
>この様な状況でＧ１Ｘと画質の比較をする
>なんて、バカ丸出し。

画素ピッチと言うカタログデータだけを材料にまだ出荷もされてないカメラに何をムキになっているのかな？

毎日何件も手を変え品を変え説得力の無いネガキャンご苦労さん。
暇と言うか、何がそんなに悔しいのかね。

書込番号：14675836　スマートフォンサイトからの書き込み