『35 ミリ判 EOS MX と EF-M レンズ』のクチコミ掲示板

[うる星かめら]

ソニーの発表を見てもう一度 EOS M の正面写真を測ったら、
向かって左の邪魔になりそうな接点は、センサーの中央を通る水平線の下約 15 ミリにあります。
35 ミリ判センサーの下まで約 3 ミリの余裕がありますからできそうですね。
キヤノンがやろうとしましたら。最近やる気がなさそうですが。

書込番号：15062320

[じじかめ]

http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/s3=39/

「EF-Mレンズが２本のみの理由」などと言い訳を言っているようでは期待できない気がします。

書込番号：15062680

[毛糸屋]

デジカメWatch「インタビュー：キヤノンに訊く「EOS M」の戦略」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120810_551672.html

この記事内で、
――EF-Mマウントは例えば35mmフルサイズセンサーなど、APS-Cサイズよりも大きなセンサーにも対応できますか?

菊池：それはできないと思います。相当おかしなことをやれば物理的に入らないとは言いきれませんが……。周辺光量が相当落ちるとか、像がどうなるかわからないといったレベルですね。


と答えていますね。

書込番号：15062942

[霧Ｇ☆彡。]

＞菊池：それはできないと思います。
＞相当おかしなことをやれば物理的に入らないとは言いきれませんが……。
＞周辺光量が相当落ちるとか、像がどうなるかわからないといったレベルですね。

上の意見は間違っていると思います

撮像素子とマウントの距離が　一眼レフと同じであれば　レンズ周辺光量も同じで
なければならないと思います。

もし、キヤノンから　フルサイズのミラーレスが出ても　おかしくないのですが
無難な路線をたどるキヤノンでは、やらないでしょう！

ドタキャン　キャノン（あえて小文字のヤを使いました）では　ダメデス！

信用ＺＥＲＯ

どんな商売も　お客さま相手なら　信用第一が重要！

書込番号：15063127

[かえるまた]

＞撮像素子とマウントの距離が　一眼レフと同じであれば　レンズ周辺光量も同じで
＞なければならないと思います。

EFマウントのフランジバック　44mm
EF-Mマウントのフランジバック 18mm

EF-Mレンズでもし35�o判のイメージサークルが確保出来ても、撮像素子周辺への光線入射角がかなりきつくなってしまうので、周辺光量低下や歪みが大きくなることが想像されます。
（マウントアダプターとセットなら可能ですが）

書込番号：15063364

[写真好き(^^)]

多分EOS Mでは、やらないと思います。シネマEOSを見てそう思いました。

書込番号：15063468

[霧Ｇ☆彡。]

＞撮像素子とマウントの距離が　一眼レフと同じであれば　レンズ周辺光量も同じで
＞なければならないと思います。

マウントアダプターを付けて　同距離に設定すれば　ＥＦレンズ（フルサイズ対応）ならの
お話です〜www

書込番号：15063631

[うる星かめら]

＞ EFマウントのフランジバック　44mm
＞ EF-Mマウントのフランジバック 18mm

EF-M レンズの後に 26 ミリの空洞を作ったら一緒になりますね。
フランジバックが短いのは、何の不利もならないと思います。

書込番号：15066608

[うる星かめら]

＞ 中村：どこまで大きなレンズをボディに合わせて作るのかということも含めて検討して行く予定です。
＞ 例えばものすごく大口径のレンズを作ることは技術的には可能だと思いますが、
＞ そういったレンズがこのカメラにマッチするのかという部分も含めて考える必要があります。

口径が同じですが、すごく小さい F 値を持つレンズと仰ったではと思います。
APS-C でしたら、f/0.9 の単焦点と f/1.8 通しのズームが作れますからね。私はぜひとも欲しいです。
EF-M の長所は小型軽量より、守備範囲が広い柔軟性に優れるシステムではと思います。

書込番号：15066641