FX機への乗り換え

Question

初めまして、D600の購入を検討しています。今までは、「ペンタックスのistＤＬ＋SIGMA　10-20mm 4.5-5.6 EX DC＋PENTAX28-80mm」を使用していました。設計事務所を経営しているのですが、主に自社設計物件の竣工写真をSIGMA広角レンズで撮影して、フォトショップCSでレンズ補正をかける、というような使い方をしていました。使用歴は6年ほどで、30件ほどの住宅や店舗を撮影してきました。ペンタックスとSIGMAレンズの組み合わせは非常に気に入っていたのですが、今回istＤＬの電子機能が調子悪くなってきたことと、以前からニコンへの憧れがあって、ニコンへの買い替えを検討中です。ヘビーユーザーではありませんので、カメラ自体も初歩的なことを知っているだけであまり詳しくはありません。皆様ご教授お願いいたします。「D7000＋標準レンズ18-105mm＋SIGMA　10-20mm 4.5-5.6 EX DC HSM」の購入を考えていたのですが、D600のレビューやクチコミを読んでいてフルサイズ機がほしくなってきてしまいました。今回、もし、D7000を購入したとすると、自分の性格から数年後にやはりフルサイズ機がほしくなると思います。そのときのレンズ資産の活用を考えると、今回頑張ってFX機にしたほうがいいのかなと考えてしまいます。レンズは、資金的に余裕がないので仕事上最低必要な広角レンズ１本になります。35-50mm程度のスナップ用ももちろんほしいのですが。。。FX機用の広角レンズ（35mm換算で19mm程度必要）となると、ニコン純正レンズは目玉が飛び出そうな金額ですので、SIGMAを調べたら12-24mm F4.5-5.6 Ⅱ DG HSMが￥63100円、と、こちらも私的には目玉が飛び出ます（ボディに資金をもっていかれるので、、、）。今日現在の価格で、D600ボディ￥154945円＋SIGMA広角レンズ￥63100円＝￥218045、、、、私的にめまいがしそうな金額です（当初の買い替え予算は10万円程度）。それでも無理して今回FX機にするべきか？それともDX機で10年ぐらいは通していく覚悟を決めるか？頭をもみくちゃにしながら悩んでおります。その他、中古レンズや、銀塩カメラ用のレンズ購入という選択肢もあるのかな？、、使い物にならないのかな？、、、そこまで無理してFX機にする価値はあるのかな？、、、と、詳しくないのでわからないことだらけです。支離滅裂な質問で申し訳ございませんが、皆様のよきアドバイスをお待ちしております。

Giftszunge · Accepted Answer

mone1013さん> その時のタムロンの歪曲は我慢ができなかったという経験が少しだけトラウマになっております。光学的に歪曲の最も少ない広角ズームレンズは、Sigma 12-24mm（フルサイズ用、旧型）である。次点は、Sigma 10-20mm（APS-C機用、12mm付近、フルサイズ換算18mm付近）である。新しいPENTAXボディを買うだけの方が、最も安上がりである。Nikonを比較的廉価に使いたければ、D7000 + Sigma 12-24mmという手もある。フルサイズ換算で18-36mmの画角となるので、mone1013さんが最も望んでいる焦点域となる。あるいは、D7000 + Sigma 10-20mmでも良いだろう。マウントは違えども、使い慣れたレンズなので、歪曲も許容範囲内だろう。仕事だけではなく、私的にも使いたければ、併せて標準ズームも必要だろう。歪曲の少ない標準ズームレンズは、初期型無印18-55mm（VR無し）、中古屋で約\5,250-これの歪曲はあまり目立たない。このレンズの35mm付近の歪曲はほとんど無く、ほとんど真っ直ぐであり、単焦点レンズ（F2DやF1.8G）を凌ぐ。実は僕はこのレンズ+D40で、会社の商品や部品を簡易接写している。接写倍率は、約1/3.1倍事務所や工場の簡易建築撮影もしている。建物にも箱物にも、安心して使えるレンズである。ただし、広角が足りない。非常に使いやすいレンズである。しかし、レンズ鏡胴がグラグラして、情けないほど安っぽいレンズでもある。デザイン的にもみすぼらしく格好悪い。けど、写りは価格以上に抜群によい。あるいは、標準域で歪曲をあまり気にしないのならば、D7000レンズキット（VR18-105mm）もありだろう。比較的バランスの良いレンズだ。格好悪くはない。しかし、間違っても、VR18-200mmをゲットしてはいけない。歪曲度は耐え難いほど無限大にある。24mmよりも広角では、耐え難い陣笠歪曲。35mmよりも望遠では、耐え難い糸巻き歪曲。これで室内（特に縦横の柱や桟のある事務所や工場）で真っ正面から撮ると、恐ろしい写真が撮れる。しかもこのレンズは、そこそこシャープではあるが、しかし、VRをONにすると、VR効果（VRレンズの変位量）に比例して、望遠域で画質が劣化する。解像度が劇的に劣化する。このレンズ、広角域や標準域では非常にシャープなレンズではあるが、望遠域でVRをOFFならば、そこそこシャープではあるが、しかし、望遠域でVRをONにすると、シャープに撮れるときと、甘いときと、どうしようもなく甘いときがある。じゃじゃ馬レンズである。僕は、最初は原因が分からず苦労したが、最近はVRを常にOFFにして使っている。そうすればそこそこシャープである。本末転倒なVRレンズである。（ただし、焦点距離毎にAF微調整しなければ、最高のシャープさは得られない）しかし、歪曲の酷さはどう撮ろうとも避けられない。最近はほとんど使わなくなった、使いこなすのに苦労の多い、じゃじゃ馬レンズである。望遠が必要ならば、子供の運動会も撮りたければ、VR70-300mmを追加。（中古屋で約\31,500-）これが廉価にしてかなりの高画質であり、フルサイズ機でも使える。デジタル的に歪曲をほとんど無くすには、お金はかかるが、Nikonデジタル機＋Nikon純正レンズ＋Nikon純正現像ソフトこの組合せならば、歪曲をほとんど無くすことができる。しかし、他社の廉価レンズを使うことはできなくなる。例1：D7000 + Nikon 10-24mm + NX2例2：D600 + Nikon 16-35mm + NX2> 暗い場所ではＦＸ機が有利なんですね。。手持ち撮影ならばその通り。しかし、建築撮影で手持ちは、あり得ない。三脚撮影、低ISO、しっかり絞り込んで超低速シャッター、が建築撮影の基本である。つまり、三脚撮影ならば、高感度性能は不要である。> K-30,K-5は、機能的には申し分ないのですが、> 単にデザイン的に惹かれないという理由です。> 逆にニコンのD600や7000には、無骨と言うか男らしさを感じます。> サイズが大きいというのこともあるのでしょうが。。。K-30, K-5でも、D7000でも、撮れる絵にほとんど違いはない。違いはコストの違いだけである。PENTAX機ならば、既にあるシグマのレンズが使えるので、安上がり。D7000ならば、レンズ毎新調する必要がある。D600ならば、画質が多少は違ってくるだろうが、それでも本質的な違いではない。D600でD7000を超えるには、明らかに予算が倍増、3倍増してしまう。要は、予算と満足度だ。予算次第で、欲しいカメラをゲットすれば良いだけである。後出しジャンケン的に後悔したくなければ、30万超の予算を用意して、D600で決まり。そして個人的にも使いたければ、自分の子供をもダカフェ風に撮りたければ、40万超の予算を用意して、D600で決まり。D600ダブルレンズキット + Nikon 16-35mm + NX2orD600レンズキット + Nikon 16-35mm + 50mm F1.4G + NX2望遠が必要ならば、子供の運動会も撮りたければ、VR70-300mmを追加。（中古屋で約\31,500-）これが廉価にしてかなりの高画質であり、フルサイズ機でも使える。予算さえあれば、後悔しないことであろう。要は、予算と満足度だ。予算次第で、欲しいカメラをゲットすれば良いだけである。

アプリコットアップリケ · Answer

>F92Aさん適当なことをおっしゃらないほうがいいと思いますよ。

うさらネット · Answer

D7000+Sigma8-16mmか、D7000+Tokina12-24mmF4DXIIが無難でしょう。特に後者か。
首が回らないというのは、何事に付け厳しいです。

D600の場合、追加レンズ、三脚もあった方が、-----
購入したは良いが満足に活用できなければ、投資効果半減ですね。
ここは、D7000で我慢ではなく、発展的に活用する道を探られては。底値ですし。

柚子麦焼酎 · Answer

予算、用途を考えると、FXという選択肢は絶対ないと思います。

　・6年ほどで、30件ほどの住宅や店舗を撮影
　・当初の買い替え予算は10万円程度
　・￥218045、、、、私的にめまいがしそうな金額
　・ヘビーユーザーではありません

私自身は機材が趣味ですし年間何万枚も撮りますから、FX機やら新しいレンズやら無理してでも買いますが、上記の使用頻度でしたらそこまでしてお金をかけるべきものではないと思います。
逆に、20万出せるならDX機でもっと充実した機材が揃えられるでしょう。

オミナリオ · Answer

知り合いの工務店に頼まれて、パンフレットに載せる完成写真を撮ったことがありますが
（５Ｄ２）、絞ることが多いしかえってAPS-C機のほうが使いやすいなあ、と感じました。

レンズも、フルサイズで広角だと要求が高いし予算的にも苦しくなるのでは？

kyonki · Answer

よく超広角はFXと言う人が多いけれど私は逆。広角はDXが有利。FXの広角画質は周辺がかなり心配です。それを克服しようとすれば大きく高価な広角ズームが必要。それに対しDX用広角ズームは安価な割りに隅々までしっかりと写ります。イメージサークルが小さいからです。それに広角はパンフォーカスで撮る場合が多いので大きなセンサーは不必要。DXボディにDX用広角ズームをお勧めします。

LE-8T · Answer

予算が厳しければ機種をペンタックスのK-5ⅡかK-30にしておくのが無難。（レンズがありますから）
建築写真では、フルサイズに拘る必要は無いと思います。

ニコンのFX機がどうしても欲しいのであればタムロンの17-35mm等の中古レンズを選ぶのも選択肢かな。

kei9352 · Answer

F92Aさんアプリコットアップリケさんが簡単に言われたので( ^ ^；まず＞APS-CカメラのD7000(やペンタックスのistＤＬ)よりもフルサイズのD600の方が屋内でも明るく、そして広角に撮れ＞るので良いと思います。全く関係ありません( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；＞ズームレンズのご検討のレンズではかなり暗くなると思いますので、Ｆ値は少ないレンズの方がより明るく撮れるので良＞いと思います。此れも同じ( ^ ^；あくまでも　明るさとは　iso　 絞り　シャッタースピード　での適正な露出で決まります( ^ ^；なので　レンズの開放F値等は関係ありません( ^ ^；画角に関しては　APS-Cとフルサイズのレンズのmmが同じならそうなりますが( ^ ^；APS-Cの10mmはフルサイズには着けられません( ^ ^；此処からは　( ^ ^；スレ主様あてですが　＞使用歴は6年ほどで、30件ほどの住宅や店舗を撮影してきました。やっぱり　ご自分の作品を撮影されて後々　見る時に　ああ此のときは( ^ ^；とか　気にされませんでしょうか？( ^ ^；私は　結構覚えています( ^ ^；少しでも　良い作品を（写真）を残したいと( ^ ^；正直　APS-Cとフルサイズでは建築写真では余り違いはありません( ^ ^；　（シフトレンズは省く）只　＞自分の性格から数年後にやはりフルサイズ機がほしくなると思います。私もそうですが( ^ ^；やっぱり気になるんですよね( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；

大家のおっさん · Answer

趣味の世界とも違い、また、本職でもない・・・んで、仕事の道具の一つと思うとこれがまた凝ってくる部分もあり趣味の世界にまで近づく・・・この際、趣味と実益を兼ねてFXに行きましょう！！　　　　　　　　　　　　・・・・と、背中を押してみます（●＾o＾●）

ダイバスキ～ · Answer

mone1013さんおはよ～ございま～す私も以前に現場写真を撮影して居たのですが、何しろ屋内の上に暗い状況が多い条件での撮影でした。最近は現場に出る事も無くなりましたので、ＦＸの必要性はあまり感じて無いのが実情です。『数年後にやはりフルサイズ機がほしくなると』？欲しいだけで必要性を感じないのでしたら、ＤＸの方がお安いし、その分レンズを充実させる事が可能です。『銀塩カメラ用のレンズ購入という選択肢もあるのかな？、、使い物にならないのかな？、、、そこまで無理してFX機にする価値はあるのかな？、、、』？ＦＸ機が必要でしたら、機材は最新のモノを使われた方が有利でしょうし、古いレンズを無理やり使う価値は有るのでしょうか。まして仕事に使うのでしたら、必要なら買う。必要性を感じないならＦＸ機を買わない。ＦＸ機が必要になったら、その性能を最大限活かせるレンズを使用する。ではないでしょうか。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
黒粒とは	9	2025/04/21 7:23:36
ライブビューでしかAF撮影できない	12	2023/10/30 9:13:12
感謝！	6	2023/07/30 15:12:36
ひさしぶりに写真を…	8	2023/11/08 20:50:34
修理するかどうか迷います	15	2020/11/26 16:11:01
お悩み相談です	8	2020/11/07 22:19:20
スマホとの接続ができません	6	2020/04/20 8:09:51
緊急事態。落としてしまいました??	31	2019/12/29 17:08:16
サポート受付対応の終了予告	1	2019/07/15 23:36:23
D600 or D800 中古ボディ購入を検討しています	22	2019/06/19 22:07:18

『FX機への乗り換え』のクチコミ掲示板

D600 ボディ

D600 ボディの後に発売された製品