『サンプル写真の感想』のクチコミ掲示板

[nkonnbannzai]

風景撮りが多い立場からサンプル写真を拝見しましたところ感度１００に限定の場合ですが青空のノイズが少ない感じがします。これはよい点かもしれません。ただ、ニコンD600と比較しますと、データー処理におけるBitが14ビット（ニコン16ビット）であり、この部分をHDRで補うとしたら、どのような描写になるのか？気がかりです。ただしDレンジオプティマイザーは
色彩加工時に不利のためあまり使いたくありません。

書込番号：15116485

[さすらいの「Ｍ」]

６Ｄ内部の処理が何ｂｉｔであるかキヤノンが公開していますでしょうか？
Ｄ６００は
　１４ｂｉｔＡ／Ｄ変換→１６ｂｉｔ内部処理→１４ｂｉｔＲＡＷ出力
ですが．．．

書込番号：15116511

[さすらいの「Ｍ」]

分かり難いですかね．．．

Ｄ６００は
　撮像素子内での14ビットA/D変換によって得られたデジタル信号を、画像処理エンジン(EXPEED3)で16ビット処理
６Ｄは
　映像エンジンDIGIC 5+は、CMOSセンサーから導かれる大容量データを高速で処理

要約するとこのような表現です。
どちらも、１４ｂｉｔＡ／Ｄ変換　１４ｂｉｔＲＡＷ出力　です。

書込番号：15116604

[nkonnbannzai]

さすらいのM様
コメントありがとうございます。ビット数のアドバンテージは、演算するとき左右にデーターがシフトされるとおもいますが、そのときのビット数が１４か１６ということになります。１４ビットの１０００００００００００００は14回右にシフトされますと０（ゼロ）ですが同じデーターが１６ビットであれば15回右にシフトされても１です。要するに演算に強い→写真の加工（現像）に強いといえるとおもいます。

書込番号：15116780

[写真好き(^^)]

出力が16bitRAW(65536階調)なら14bitRAW(16384階調)よりもレタッチ耐性に強いと思います。でもD600の出力は14bitRAWですよね。
今は、16bit RAWは中判しかないのかな...

書込番号：15116952

[そらの飼い主]

出力がRAWの14bitなので、レタッチ耐性はどちらも同じですよ。
多分、ダイナミックレンジの広さの事を仰有っているのだと思われますが、これは出力bit数(階調)とはまた違うものです。

HDR合成できるなら、候補の２つのカメラのダイナミックレンジの差や階調の差は、あまり気にする必要がないものと思いますよ。

一枚でHDR風に仕上げるのなら、ダイナミックレンジの広い方が有利ですが、これとは別にレタッチ耐性という面では、同じ14bit出力なら狭い方が有利とも言えます。

書込番号：15116959

[nkonnbannzai]

写真好き さん
ありがとうございます。中版は16ビットなんですか？なるほど、格がちがうんですね。

そらの飼い主 さん
ありがとうございます。HDRはビットが短いほうがよいというのはなんか新鮮に感じました。

書込番号：15117034

[T618]

PCモニターが10ビット表示程度ですから、我々がその差を認識することはないと思います。
16ビット諧調を表現できるデバイスが登場すればあるいは……。

書込番号：15117054　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤプテン：御手洗]

今までのD800や５D3の関係を見ていると、14 bit RAWでのレタッチ耐性は、当然D600の方が良いでしょう。

書込番号：15117374

[nkonnbannzai]

T618 さん

ありがとうございます。PCモニターが10ビット表示程度ですから、16ビット諧調を表現できるデバイスが登場すればあるいは…
なるほど・・・そうかもしれません。

キヤプテン：御手洗 さん

ありがとうございます。14 bit RAWでのレタッチ耐性は、当然D600の方が良いでしょう←やはりそうですね！

書込番号：15117657

[ｈｏｔman]

>16ビット処理
D3Sと同じ16ビット処理という意味なら単に処理速度だけの問題では？
このページに
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3s/features01.htm

>エンジン内の全画像処理パイプラインを通じて16ビットの
>データ転送をすることで、高い演算精度を維持します。

こう書いてありますので・・・

それとも、これとは全く違って、一度16ビットの画像に置き換えているのかな？

書込番号：15117886

[nkonnbannzai]

hotmanさん　コメントありがとうございます。画像処理のAD変換部分が14ビットというのはすこし残念です。ただ全画像処理パイプラインでは演算が重いためこの部分だけでも16ビット化することで演算中のデーター喪失を最小限に行っているのだと思います。中版ではAD変換も16
ビットなんでしょうか？さらにまたパイプラインが18ビットならすごいと思いますが。

書込番号：15117964

[さすらいの「Ｍ」]

たしか、以前に　Ｋ−５で
パイプラインの処理が２２ｂｉｔであると宣伝していましたが、
ペンタックスはその表現をやめています。
誤解を生むと考えたのでしょう。
でも、２２ｂｉｔの効果があるか如何かは疑問ですよね？
ＡＰＳ−Ｃということ自体がネックですから。
中判の１６ｂｉｔ出力は、ＴＩＦＦ１６ｂｉｔに直接関わるし、
Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐなどでレタッチされることを前提にしています。

書込番号：15117990

[mauihi]

内部でどのような演算をしているかわかりませんが
演算部のみ１６BITでもより高精度を求めるなら
意味があると思います　（数値的には）
14BITと１６BITで計算した値で食い違いが生じるのは
ごくわずかな％だと思いますが
その差も１４BITで扱える数値の１くらいではないでしょうか
その差が人間の目で認識できるかは疑問ですし
それほど差はないとは思います

初期のころのコンピューターは　
誤差が誤差を生むと言うのが大きな問題となった
時期があると聞いたことがありますので
そんな意味合いもあるのではないでしょうか

的外れだったらすみません

書込番号：15118364

[黒シャツβ]

内部処理16bitは、処理スピードだけの問題。
画質には、全く関係ないんじゃない？

書込番号：15118484　スマートフォンサイトからの書き込み

[(´∀｀)ノ]

同じ単位を使っていて紛らわしいと思いますが
情報処理が16bitというのはデータの通り道が16bitあるって意味であって、
センサー出力のとこで使われてる14bitとは同じ単位でも持っている意味が違います。

センサー出力のbitは諧調表現の深さ（色も入ってるのかな?）
情報処理チップのbitは処理量の目安

書込番号：15120051

[写真好き(^^)]

1DXみたいにエンジンとDRAMをつなぐバス幅が128bitみたいなものなんですかね?

書込番号：15120138

[ｈｏｔman]

昔のPC、16bit機みたいなものでしょ。

書込番号：15120716

[mt_papa]

LSIなどで、ソフトを組んだことがある人はわかると思いますが、内部演算まで、
14bit のまま行うとなるとかなり面倒です。普通は 16bit/32bitレジスタを
もっているはずなので、内部演算は 16bitor32bitになっているのではないかと
思います。あえて、そこを内部16bit演算を言うか、言わないか、の差かも。

書込番号：15121141