『同じメーカのAPS-Cセンサーの大きさは各々違うんですか？』のクチコミ掲示板

[サルｂｅｅｒ]

不思議なことに気が付きました。
D90とD7100で同じ場所で同じ広角レンズで写真を撮ったら、明らかにD7100の方が上下左右共に画角が広いのです。何度撮り直してもそうなります。
レンズは下記です。

Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
Tokina FISHEYE AT-X 107 10-17mm 1:3.5-4.5 DX

もちろん自動ゆがみ補正等は使っていません。
同じメーカーの同じAPS-CサイズのCMOSでも微妙に大きさが違ったりするのでしょうか？

書込番号：15898664

[サルｂｅｅｒ]

追伸です。

AF-SDXD NIKKOR17-55mm 1:2.8G IF-ED

上記で撮っても同様にD7100の方が画角が広いです。

もちろん、同じ場所から同じ被写体にピントを合わせています。

単純に考えるとD7100の方がセンサーサイズが大きいことに・・・・・・。

書込番号：15898674

[okioma]

実際にどの程度の違いなのか分かりませんが
それぞれのセンサーサイズは

ニコンのHPより
D90
23.6×15.8mmサイズCMOSセンサー

D7100
23.5×15.6mmサイズCMOSセンサー

です。

書込番号：15898732

[ほのぼの写真大好き]

ｻﾙbeerさん、

ニコンは、確か、ソニー、東芝など、3社から、撮像センサー、調達しています。各々のセンサーでも仕様が異なるように、センサー毎に撮影出来る範囲が微妙に異なるのが、原因かと思います。
以下はカタログに記載されているセンサーのサイズですが、微妙に異なっています。単位はmmです。

D7100 23.5 x 15.6
D7000 23.6 x 15.6
D90 23.6 x 15.8
D5200 23.5 x 15.6
D5100 23.6 x 15.6
D3200 23.2 x 15.4
D3100 23.1 x 15.4

書込番号：15898736

[ジェンツーペンギン]

＞同じメーカーの同じAPS-CサイズのCMOSでも微妙に大きさが違ったりするのでしょうか？

撮像素子の大きさはちがいますよ〜。

D90：23.6×15.8mm
D7100：23.5×15.6mm

D90の方がより広い範囲が写る気がするのですが。。。

書込番号：15898741

[Ｒ−ＣＭＡ]

撮影素子の大きさだけでなく、有効画素数を勘案するとD7100のほうが写る範囲が若干大きいということだと思います。

D90：23.6×15.8mm×（1,230/1,290）＝355.537

D7100：23.5×15.6mm×（2,410/2,471）＝357.549

書込番号：15898800

[サルｂｅｅｒ]

皆様、有り難うございます。
今、出先なので、取り急ぎの追伸。
当該現象は、ファインダー内ではなく、背面液晶で確認した際の事象です。視野率は関係ないと考えられます。言葉足らずですいません。

D7100の方がセンサーが小さいとなると、焦点距離、つまりセンサーの配置が若干近いのか？

書込番号：15898807　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

成る程！有効画素数の違いなんてすね？これは納得できます！

書込番号：15898814　スマートフォンサイトからの書き込み

[obiz]

検索するとすぐ出てくると思いますが、他の方も書かれている様にニコンのAPS機であっても素子の製造元や有効範囲等異なり、

D90の素子サイズは【23.6×15.8mm】、D7100の素子サイズは【23.5×15.6mm】です。

この素子の全体の画素が総画素数で、総画素の内実際の撮影に使用するものが有効画素数です。

即ち、元の素子サイズが違う上に各素子の総画素の中で使用される有効範囲も異なりますので機種により撮影範囲が異なるのは自然なこととなります。

焦点距離が同じ場合、センサーサイズが小さいほど写る範囲が狭くなりいわゆる望遠寄りの
写りとなるため、素子サイズのみで考えるとD7100の方が狭い範囲しか写らないことになりますが、

総画素/有効画素で考えると

【D90=1230÷1290=0.95349】、【D7100=2410÷2471=0.97531】となり、

D90は素子全体の95%【23.6×15.8×0.95349=355.53735】、D7100は97.5%【23.5×15.6×0.975=357.435】

を使用していることになるので、D7100の方が広い範囲を使用している＝広い範囲が写ると考えていいと思います。

書込番号：15898825

[MA★RS]

＞背面液晶で確認した際の事象です。

出力されるファイルはどうなんでしょう？
液晶も必ずしも100％視野率を謳ってるわけでは
ないと思いますが。。


＞D7100の方がセンサーが小さいとなると、
焦点距離、つまりセンサーの配置が若干近いのか？

フランジバックは固定です('ω')ノ

書込番号：15898826

[obiz]

上のコメントの

総画素/有効画素で考えると

は

有効画素/総画素で考えると

の間違いでしたーすみません…＾＾；

書込番号：15898854

[ほのぼの写真大好き]

ｻﾙbeerさん、


同じ位置から、三脚で固定し、同じ構図で、広角端で、撮影したものを、背面液晶で拡大すれば、比べられるとは思いますが、厳密にはそうして撮影したファイルで比べるのが、妥当かと思います。

一度、試写してみて、撮り比べてみては、いかがでしょうか？

書込番号：15899019

[写歴40年]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは。

フィルム時代は各社受光部分はフィルムに合わせて同じでしたが、デジカメになってからは各社各機種とも同じにしなければならない理由は無いので違っても問題無いと思います。

たまたま7100の方がD90より広い範囲が写る仕様になっていただけだと思います。

書込番号：15899661

[サルｂｅｅｒ]

D7100	D90

皆様

有難うございました！
画角がカメラごとに違っても、不思議でないことが分かりました。

因みに両者の画角はこんなに違います！

Tokina FISHEYE AT-X 107 10-17mm 1:3.5-4.5 DX

での撮影です。

書込番号：15900552

[DENIKOPPA]

そういえば、D3100センサーはD7000より更に横にワイドに写った記憶があります。
PCで見る分にはいいのですが、印刷するときに横のトリミング領域が増えてしまい
両サイドに写っているものをどちらか一方を削らないといけなかったりしたので
ファインダー視野率とは別の面で構図に気を使ったりしましたね。

書込番号：15900969

[てんでんこ]

aps-cのいい加減さを示す例のひとつかと思います。だいたい、フィルム時代のapsとも違いますし。

いわゆるフルサイズにしても同じようなことになっていますわね。たいしたこっちゃない、といえばいえるけど、スレ主さんのように気になるのがむしろ当たり前だと思います。

書込番号：15901049

[サルｂｅｅｒ]

皆さん有難うございます。

D90の時に180度対角線魚眼であるトキナー10-17を買ってみたものの、180度はないじゃん？
って感じてました。

D7100を使うと、あれ？やっぱり180度近くあるぞ？
と感じて気が付いた次第です。

でも、D7100の方が画角が狭くなくて良かったです。
折角新調したのに、新調したカメラの方が画角が狭かったら、ドン引きでした・・・・。

幸い、ファインダーで見ても両者の画角は明らかに違います。
ですので、それはそれなりの絵作りは可能です。

でも、ニコンとキャノンで倍率が違うのもどうかと思っていましたが、特にサードパーティーの180度魚眼はニコンではそうかもしれませんが、キャノンではニコンと兼用する限り絶対に180度にはならないわけで・・・・、ニコン内ではせめて厳密に統一してくれればベストですね。

書込番号：15901778