『純正SEL35F18と比較して』のクチコミ掲示板

[さっくん777]

この商品とSONY純正のSEL35F18とではどちらのほうがより扱いやすく、綺麗な写真が撮れるでしょうか？
価格が倍以上違うので迷っています。
カメラはα6000を普段持ち歩くサブ機として使ってます。

書込番号：18264088　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

室内での撮影（テーブルフォト）等では純正のSEL35F18のf1.8のメリットは
大きいと思いますが、30mm F2.8 DN ブラック [ソニー用]とは一概には比較出来ないと
思います。
f1.8とf2.8ではその差は大きいと思います。
被写体が分かりませんが、もう少し焦点距離が短い方が使いやすいとは思います。

書込番号：18264347

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000476455_K0000434056&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

値段ほどの差はないかもしれませんが、やはり値段が高いほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：18265196

[Vinsonmassif]

値段が高いから佳いレンズと判断するのはメーカーの思うつぼ
但し　現在の純正レンズはカメラの補正に助けられた性能
カメラ本体が補正を重ねた純正レンズが　結果いい写真を出すのかも
更にはＡＦに違いが出る場合もあります

私はこのレンズを￥12,860(税込)で手に入れましたが
Ｆ２.８始まりを許容出来るのであれば
開放でも　絞っても　なんの不満もない
このレンズでへんな写真しか撮れないなら　自身を疑います

書込番号：18307072

[遮光器土偶]

　このくらいの焦点距離では５ミリの違いって結構大きい場合がありますが、もし、そういうことが気になるなら、３０ミリと３５ミリのどちらがご自身にとって使いやすいかを優先すべきだろうと思います。脚ズームで何とでもなるとお考えならどうでもいい話ですけどね・・・

　あと、開放で撮ってボケを楽しみたいと考えるなら、SEL35F1.8の方が理論的にボケは作りやすいです。

　逆に屋外の散歩などで、絞ってパンフォーカス気味に使うなら、シグマで（焦点距離の違いを無視すれば）何の問題もないと思います。シグマ方が少し小さく軽いですから、持ち運びにはシグマの方が少し有利かもしれませんね。

書込番号：18309102