『消費電力４１５ｗと年間消費電力の比較、プラズマ旧機種と比べて』のクチコミ掲示板

[☆カローラの親父★]

最近の省エネ技術が進んだのは理解してるつもりですが、消費電力が４１５ｗは液晶に比べれば大き目のようです。一方、明るさの制御が上手になったのか、プラズマは年間消費電力量１４６ｋＷｈと液晶に引けを取らないところまできたようです。

恥ずかしながらＰＸ６０という旧型のプラズマを使用中ですが、画質などには不満はありません。ただ、明るさの制御が下手なのか、消費電力３００Ｗに対して、年間消費電力は最近のプラズマに比べて劣るのかな？　と考えております。


実際のところ５-６年前のプラズマと最新のものを使っている方に教えていただきたいのですが、最新の５０インチは数年前の３７インチクラスに年間消費電力で改善しているというカタログ数値を信じてよろしいのでしょうか？

詳しい方のご教示をお願いいたします。

書込番号：16559556

[ずるずるむけポン]

年間消費電力量は1日4.5時間視聴、19.5時間の待機電力を合わせた数値です。

プラズマの（定格）消費電力は、真っ白な明るい画面を表示した時など、車で言えばアクセル全開の時の数字です。

プラズマの年間消費電力は画質設定スタンダードなど画面を暗めにして計算しています。

プラズマは画面の明るさで消費電力が大きく上・下するので、各ユーザーの画質設定や視聴するソースで消費電力も変わってきます。

書込番号：16560178　スマートフォンサイトからの書き込み

[アリア社長]

９７年製の５０インチプラズマテレビを使っています。使用電力については画面の色によって変化すると聞いたので以前に測定してみました。画面はパソコンの画面にしてバックスクリーンの色を変えてみました。

型番　ＴＨ-５０ＰＺ７００
定格　５９３Ｗ

画面黒　２６９Ｗ
画面白　６４３Ｗ

ただしｗｉｎｄｏｓｘｐのバックスクリーンなので、アイコンやタスクバーは表示したままです。画面はパソコン用に調整してありますので、色温度を上げてあります。
ご参考願います。（画面白の色温度を初期設定にするとほぼカタログ値です）

最近のプラズマテレビの消費電力は半分になっているようなので、液晶テレビが常時定格電力で動作していることを考慮すると、プラズマも液晶もそんなに変わらないのでは？というのが自分の憶測です。
それだったらサッカーや野球、相撲などを見るのにはプラズマテレビのほうが良いという風に思っています。
（特に相撲はプラズマに慣れると液晶ではちょっと見れません。なんか酔ったような感覚になるんです）

書込番号：16562174

[ずるずるむけポン]

55FT60が定格128Wで、私が使用している55VT60が定格480Wで実測が定格の5〜8割の間なので、液晶とそんなに変わらないとは言いにくいですね。

書込番号：16562225　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆カローラの親父★]

皆様、質問に回答をいただきありがとうございます。参考にさせていただきます。

プラズマの画質は液晶とは異なるゆえに、一度プラズマになじんだ目には最新の液晶と言えども違和感を禁じ得ません。省電力だけではなく、液晶では得られない、クオリティにも期待するところ大きいです。


良質のスープストックを得るために３日３晩？？？
火を絶やさずに切磋琢磨するフレンチレストランのシェフを見習うべき


安くて大きなテレビが欲しければ、中国製の液晶テレビ、良質な味わい、を求めるならば、日本製のプラズマパネルの時代がくると信じて疑いません。


皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：16589875

[ウイカツ丼]

当然知ってて書いてると思いますがパナソニックがプラズマから撤退するのでプラズマは終わりです。
明るさの問題もあるが分厚くて重い、焼け付きなど面倒な構造がマニア向けだったのでしょう。
非常に残念ですがパナソニックの今後に期待しましょう。

書込番号：16728484

[☆カローラの親父★]

↑10月末に撤退が正式発表されました。残念です！

書込番号：16847958