『EOS 70D / EOS 6D / EOS 7D の ISO 1600 での比較』のクチコミ掲示板

[観音信者]

EOS 70D ISO 1600	EOS 6D ISO 1600	EOS 7D ISO 1600

EOS 6D の高感度画質に慣れると 野鳥まで EOS 6D で撮りたくなって…。　でもフルサイズでは望遠が足りず連射が出来ない。　そこへ 秒間７枚で Digic 5+ のEOS 70D が登場。　EOS 7D MarkII が待ちきれず、EOS 70D に手を出してしまいました、キヤノンの思う壺ですが。

今日手元に届いたので早速画質を試してみました。 EOS 6D と EOS 7D との比較です。　同じレンズを使用して ISO 1600 で ソンブレロを手持ち撮影し、中央部を縮小無し、ピクセル等倍で切りだして比べてみました。　三脚を立てての正確な比較ではありませんが、画質は EOS 7D は凌ぐものの、やはりEOS 6D には及ばないと言ったところかと思います、どうでしょうか。　当方視力の衰えもあり、皆さんの評価をお伺いしたいと思います。

あとは EOS 7D と比べて　ＡＦの速さと正確さがどうか、またEOS 70D のバリアングルや他の新たな付加機能がどう評価できるかですね。

書込番号：16534382

[mt_papa]

画質の見立ては、おっしゃるとおりと思います。。

書込番号：16534443

[そらの飼い主]

私も、画質についてはおっしゃるとおりだと思います。

書込番号：16534518

[観音信者]

mt_papaさん、そらの飼い主さん、ご確認有難うございました。

発売直後からレヴューで画質について随分ひどい事も書かれていましたが、ネガキャンだったようで安心しました。　野鳥に限って言えば高感度画質は SS を稼げる大きな要素なので、7D より有利になりそうです。　正直もう少し 6D に近い画質を期待したのですが、実施フィールドでどう効果を発揮してくれるのか、久しぶりに翡翠を撮りに行ってみようと思います。

書込番号：16534840

[デジタル系]

実物を見てないので、写真だけの判断ですが、

６Dが一番いいのは間違いないと思いますが、

70Dの灰色の部分が汚く見える（黒っぽいゴミが散っているように見える）のはなぜなんでしょうか？

せっかく出していただいたのに申し訳ないですが、やっぱり三脚＋ミラーアップしないと、カメラの
性能差を明らかにできないような気がします。

書込番号：16535412

[あふろべなと〜る]

やっぱ６Ｄはすごいね

７０Ｄは７Ｄからの進化は少ないようですね
このサンプルを見る限りは画像処理の差くらいしかないと思う

書込番号：16535695

[幼稚園専業写真屋]

こんにちは。良くも悪くもフルサイズとAPSCサイズの差は出ています。
もっとも、その倍数で表示する(紙焼きする)必要性がある場合でなければ、あまり気にすることはなく、むしろ60D〜70Dに変わる画像エンジンの高感度ノイズ特性こそ「人の見た目にどう感じるか」を検証したいところです。
キャノンの展示でキャノンのプリンターでプリントしたところ、ISO3200〜6400での差は、見た目で感じましたよ。
1600も恐らく、ノイズの点の間合いのようなものの自然さの差が出ているのではないかと思います。
ただ、展示会の2Lサイズのプリントでは、ちょっと難しかった(笑)
まぁ、やっぱりフルサイズとの差は、仕方ないかと。
色の飽和度の限界性とか、いじることを考えたら無理していないフルサイズに軍配が上がるのではないでしょうか。
なんか、APSCで1000万画素程度までの超高感度特性のあるものなんか作って欲しいと思ったりします。
980万画素でISO512000まで実用とかあったら、体育館内のスポーツ写真は、かなりF値の暗いレンズで撮れてしまいそうだ。
どうですか、出しませんか、キャノンさん。
あ、余計なことを書いてしまった。

これは、参考になりました。
比較ありがとうございました。

本機をレンズキットで予約していましたが、55-250も新しくなるとのことで、ダブルズームキットにしようと思い予約の取り直しをしました。
旧タイプは、意外に良く写り、望遠予備用として持ち歩くには最適でした。
基本は、15-85USMなので、70Dとの相性も気になるところです。

書込番号：16535914

[観音信者]

デジタル系さん、コメント有難うございます。

「70D の灰色の部分が汚く見えるところ」とは左上の白い部分でしょうか。　材質はフェルトなんですが確かに荒れてますね。　３機種とも同じ条件にする為に、アンシャープマスクはシャープネス５で統一しましたが、70D では強すぎたようで、シャープネス３（DPP で）にするとかなり軽減されました。　6D ではシャープネス５でも添付画像の通り問題ありませんでした。　7D との比較では、黒い部分に目が行って白い部分を見落としていましたが、白いところは 7D の方が綺麗ですね。　70D ではあまりシャープネスをかけすぎるといけないと言う事でしょうか。ご指摘有難うございました。　
三脚＆ミラーアップのテストは専門の方にお任せしたいと思います。

あふろべなと〜るさん、

70D と 7D は共に APS-C なので、撮影も現像も全く同一条件でした、現像と言っても 暗い所を露出−１で撮ったので明るさをプラス補正しただけで、ピクスタはスタンダードです。　上記の通り、シャープネスを気を付ければ画質は 70D の方が上という印象です、飽くまでも私見ですが。

幼稚園専業写真屋さん、

モニターで見るのと実際紙に焼くのとは大分結果が異なるので、添付画像３枚、念の為プリントしてみました。やはり画像の荒れは補正されて目立たなくなり、同じ画像エンジンの 6D と 70D では似通った写真で、黒い部分の画像の荒れが残る 7D の写真より結果は良かったと思います。　異なる画像エンジンなのでやはり絵作りが大分違うようでした。　焼いた場合も 70D は 7D より画質が改善されていると言う印象です。

70D と 7D を比較したかったのですが、どうも 6D の良さが目立ってしまったでしょうか？　

書込番号：16537376

[あふろべなと〜る]

ああ
ＲＡＷだったのですね
ＪＰＥＧと思ってました…

なら７Ｄよりちょい進化ってとこですかね♪

書込番号：16537398

[Sally7277]

私は、現在、６０Dで野鳥を主に撮っています。

７０Dか６Dで迷っていました。
やはり、フルサイズは圧倒的に良いのがわかりました。
私自身、一番気になっていた、７Dと７０Dの比較ですが
私には７Dの方が７０Dより良いように思えます。
しかし、その違いはよくわかりません。

これで、７０Dを見合わせて、６Dに行く決心がつきました。

書込番号：16537850

[苫小牧タクヤ]

おもしろい比較写真ですね。
７０Ｄと７Ｄが、６Ｄよりコントラストが強めにみえます。
白い部分にまざった黒い汚れ（？）も、逆に右側の黒い部分に混ざったかすかな白さが、
６Ｄは薄くなってしまっていますね。
コントラストの設定が違うのでしょうか。設定値が同じでも実際のコントラストは機種毎に違うのかもしれませんね。
もし次に機会がありましたら、三脚に固定して比較していただけると更に参考になるかもしれません。
おもしろい写真をありがとうございます。

書込番号：16538141

[観音信者]

Sally7277さん、こんばんは。

最近 6D でも野鳥を撮ってみたりしますが、鳥さんが近くにいてあまり動かなければとても綺麗に撮れます。これは間違いありません。　でも近くで撮らせてくれない、おとなしくじっとしてくれないのが鳥さんです。　ですから 画角が １．６倍にならず、連射も秒４．５コマの　6D は一般的に言って野鳥向けのカメラではありません。

60D からの買い替えであれば、画質優先なら秒６コマの 5D Mark III までいってしまうか、7D Mark II を期待して待つかではないでしょうか。　非常に値ごろ感のある 7D を手に入れて Mark II を待つのも現実的かもしれません。　勿論究極は １DX ですが。

水を差すようなことを言って申し訳ありませんが、6D で良いショットが撮れても、コマ落ちで残念に思う事が多いのも事実です。

書込番号：16538219

[観音信者]

苫小牧タクヤさん,、こんばんは。　コメント有難うございます。

コントラストは３機種とも　DPP でコントラスト（０）です。　何も恣意は加えていません。　フルサイズと APS-C の違いでしょうか？　　6D と 70D はデフォールトで アンシャープマスクがかかっていますが、7D と比較するために　シャープネスに変えて（５）で揃えています。

老化した視力では限界がありますので、どなたか徹底した検証をお願いできないでしょうか。

書込番号：16538301

[EOS.com]

ISO512000ってどんだけ絞って超高速シャッターなら撮影可能なのか？？

そもそも素人がどういう状況でそんな設定が必要になるのか？

書込番号：16538515　スマートフォンサイトからの書き込み