『よくわかってない奴からの質問と笑ってください。』のクチコミ掲示板

[YOXX1]

これを１０万だして買うなら GH3を、いや、Ｇ６を２台買ったほうがいいんじゃないか、とか思います。
よくわかってない奴からの質問ですいません。
この機材の動画撮影の利点てなんだのでしょうか？

書込番号：16857591

[ナイトハルト・ミュラー]

http://gqjapan.jp/2013/04/12/w_blackmagic-pocket-cinema-camera/

そちらの筋では有用なのでしょう。

書込番号：16857867

[厦門人]

GH3で撮影したビデオ映像が綺麗で　「これで十分」とお考えであれば　BMPCを購入する必要は全くないと想います。

GH３がBMPCより有利な点　マイクロフォーサーズでAFができて、レンズ側に絞りリングなないものについて

１　バッテリの持ち。　BMPCは２０分ぐらいですかね...すぐにバッテリなくなります。
２　AFが顔認識とかいろいろ機能付きで　出来る　BMPC　撮影前にシングルで中央にピンをあわせることができますが、撮影中は動きません
３　絞りを変えられる　　BMPCは　撮影範囲で飽和が発生しないようにアイリスを設定しますが、自由な設定はできません。
４　収録するフレームレートに６０Pがある。　BMPCにはありません。
５　バリアングル液晶がある。
６　写真が撮影できる。　
７　あと何分収録できるか判らない。　　などなど…　無い機能だらけのBMPCです。

では、BMPCが不要なのか？
GH３の　動画は映像の色のだしかたがハイビジョンの標準（規格と言って良いと想いますが）　通称Rec.709に準拠しています。

撮影した状態で「くっきり、はっきり」　綺麗だなと感じる絵です。

動画の場合、空間解像度はフルHDとなると「およそ２０７万画素相当」になってしまって、写真用の画素をどうやって、HD画素相当へ減らす方で鮮鋭度が変わってきます。パナのGH３はそこは　比較的　上手にまとめています。

あと記録ビットレートが低いと「髪の毛とか動いてるところ」がつぶれた感じになりますが..SONYのように　ガンとしてAVCHDの最大２８Mbpsに固執することもなく、Canon同様に柔軟に９０Mbps級まで設定で上げる事もでき、CM撮影とか業務の現場でも見かけるようになってきてます。

それでも輝度差が大きいと、早めに白飛びした感じになったり、黒くつぶれてしまったりは　CinemaCameraと比べると出やすいです。

写真撮影だとGH３も１２STOP(絞り１２段と言っても良いかもしれませんが）ぐらい記録できてると想いますが、Movie記録になるとrec.709にあわせてる関係から実収録を重ねてる感覚からすると８−９STOPになる感じもします。
パナが手抜きでなく、他社のデジイチ動画似たり寄ったり
（ただしMagicLantanでハックしてRAW収録したCanonのデジイチ動画は　別格らしいのですが、あいにくまだ試してないので　それは除いて考えます）

BMPCは、BMCCの２．５K用のRAW収録に適した「動画収録に特化して開発された撮像素子」を使っています、撮像素子と記録画素数をあわせるためにBMCCの素子からフルHDに相当する部分をクリップして収録してるとか…

また収録記録方式も１１月中旬のファームエウアのアップデートで　圧縮RAW収録も実装されましたし、通常の収録が中間コーディックとして　NLEでよく使われているProresHQ(200Mbpsぐらいでしたかね..) にFIlm調子（Logと称する光の強さを一部対数で表現するものにちかいです）で収録することもできます。

そのまま、映像としてみると　「白が白くなく、黒が黒くない」＝「眠い」と感じる絵柄ですが、映像信号としては幅広い情報が記録されてます。
メーカー曰く１３STOPぐらい...
NLEなりグレーディングソフトで色をあとから整えると　映画のような映像になってきます。

RAW収録できる機材まで考えると、映像表現としてFilm調子に撮影できる機材は今まではARRIやRedCinema,SONY　CineAlta,CanonCinemaEOSとかCinemaCameraと称する　記録媒体とかバッテリ含めた撮影可能稼働状態で１５０万から１０００万ぐらいですかね..支払うものが多かったのですが　昨年暮れのBMCC（BMPCのセンサーやファームはBMCCと共通　本体は２０万円ぐらいです）で一気に値段がさがりました。
BMCCは2.5Kの非圧縮RAW収録で本体にSSDを内蔵させる必要がありましたが、フルHDに記録を制限することで、大きさ一気に小さくなって、価格も下がってます。

GH3,BMPCどちらが優れてるのかでなく..　どういう動画映像を収録したいのかで、考えるとよろしいかと想います。

書込番号：16857929

[厦門人]

[16857929]　の訂正です。

BMPCも収録中にFocusボタン押す事で.. 押すたびに１回中央のみでコントラスト検出のAF動かせましたね。

表現間違えました、すいません。

書込番号：16857934

[厦門人]

16857929 　の再び訂正です

GH3が　すぐれてる　部分の　７項目目
あと何分収録できるか判らないのは..BMPCの方です。　

書込番号：16858101

[昼寝ゴロゴロ]

GH3良いよ。
BMPCはGH3の後から買い増しで。

書込番号：16858244

[SNW]

BMPCCがGH3より優れているのは階調の豊かさ、それ1点です。
しかしそれが60ｐだの高解像度だの操作性だの、そんな事より大事な要素だと考える方が多くいらっしゃいます。
センサーサイズも特殊なのではっきりいってBMPCCは使いづらいでしょうが、かといってGH3にはBMPCCの映像を撮る事は
不可能ですから。

またポスプロでカラーグレーディングする事が前提のカメラなので、それなりの設備が整ってない人は手を出すべきではない
機種です。
よって、GH3はまだしもG6とはあきらかにユーザー層が違うかと。

ちなみにGH3の階調性に不満を感じている私はBMPCC欲しくてしょうがないですが（笑）

書込番号：16858441

[たれたんだぁ]

これを買うんだったら、ちょっと奮発してbmccMFかEFTを買った方がいいですよ。

書込番号：17458708