『NOKTON 58mm F1.4 との比較』のクチコミ掲示板

[bluesman777]

これまでに上がっている写真サンプルを比較すると、私の個人的印象はNOKTON 58mm F1.4 の圧勝です。一言で表すならば、上品さの違いかな〜。しかも価格は４分の１以下。もちろんＭＦですので、機動性はありません。さて、みなさんのご感想はいかがでしょうか。


ちなみに私はＦ５につける標準レンズを探しております♪

書込番号：16809689

[レオナルド・大ピンチ]

F5につける標準レンズ

レンズかどうか分からんがこれなんかどう？

http://www.amazon.co.jp/UNI-%C3%97%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%AF-%E3%83%90%E3%83%84%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%AF/dp/B002GYIZ4G

書込番号：16810069

[さすらいの「Ｍ」]

自分が良いと思うレンズ板で　意見を聞けば？
実際にフィルム機で使っている人が教えてくれる。
一眼レフカメラ（フィルム）のところでも良いな。
ニコンＤのＦＸで使わないなら．．．その方が　実践的だ。

書込番号：16810121

[けちけち太郎。]

こんにちは。

Ｆ５でしたらこのレンズなんかいいんじゃないでしょうか？

http://kakaku.com/item/10503510214/spec/

書込番号：16810211

[Roswell＿Wood]

私も、自分が良いと思うレンズ板（この場合、NOKTON 58mm F1.4の板）で聞くべきと思うよ。
あのレンズは人気が無いから、嫉妬でこっちにスレ立てたのかな？

これまでのスレの書き込み内容を比較すると、私の個人的印象はスレ主以外の人の圧勝です。
いつもスレ主のナイス得点は低いよね。

書込番号：16810246

[さすらいの「Ｍ」]

ヨドバシでもこのレンズの実写作例が出てるけど、デジタルだから。

以下↓は本日の記事

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131108_621449.html

書込番号：16810352

[山岳スナッパー]

16786627


>何故こんな書き方をしてα7のところに書き込むのか。。RX1の優位性してRX1のページにさちょっと変えて書けばいいのに。

＞＞だってＲＸ１の板に書いたらＲＸ１ユーザーが喜ぶだけじゃないですか（笑）。盛り上がらないんですよ。


D800Eで先程書き込んでしまいましたので、最後にもう一回だけ書きますが、そろそろ、上記の考え方でのスレは止めた方が良いと思います。
ずっと前から、コメント数を増やす為にわざと過激に書いてるのは知ってましたが、悪意が無いと言ってみた所で、性格が悪いなと感じてしまいます。特に上記の返信ではガッカリしました。


＞価格のような掲示板では、マンセーな方の手放しで褒めるだけの書き込みよりはむしろ、気付きを書き込んでくれた方が役に立ちます。

＞＞お〜！　理解者がいた〜（涙）。


機材等の欠点や問題点は必ず指摘してくる人が居ますし、褒め称えてばかりだと必ず辛口のコメントを書いてくる人も居ます（アンチの人？ひねくれ者？）
bluesman777さんも、情報が欲しいなら素直に質問したら良いのになと感じます。


それでは。

書込番号：16810396

[bluesman777]

>自分が良いと思うレンズ板で　意見を聞けば？

反対意見が聞きたいのですよ。あっちで聞いても褒め合いになるだけですので。それにしても私のオッカケが増えたものですね（笑）。

というわけで、まじめな回答をお待ちしています。

書込番号：16810429

[じじかめ]

＞私の個人的印象はNOKTON 58mm F1.4 の圧勝です。

あ、そう？

書込番号：16810437

[Roswell＿Wood]

スレ主君の所有するカメラはキヤノンだよねー。

そう言っているよね。↓↓
＞デジカメは他にＥＯＳ５Ｄ２と６Ｄを持ってますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432080/SortID=16795673/#tab

で、何でニコンのレンズの板に来て、ニコンマウントの比較するのかな？　笑
（その辺りで質問自体が不真面目だと思われて、真面目な回答が来ないんだと思うよ。）

＞ちなみに私はＦ５につける標準レンズを探しております♪
キヤノンマウントのレンズの板で聞いた方が良くないかい？

キヤノンにはニコンに敵うレンズが無いという結論なのだろうけど、

無理やり、ニコンのレンズを、ＥＯＳ５Ｄ２や６Ｄに付けたいの？

どのカメラにつけるのかも記さないと、どれくらい真剣に探しているのか熱意が伝わらないよ。

書込番号：16810480

[bluesman777]

>で、何でニコンのレンズの板に来て、ニコンマウントの比較するのかな？　笑


ニコンも持ってますよ〜♪

書込番号：16810546

[けちけち太郎。]

>ニコンも持ってますよ〜♪

http://kakaku.com/item/10503510214/spec/

大真面目でこのレンズをお勧めしたのですが、

まだＧＯＯＤアンサーがついていませんね。

スレ主様に良いと考えています。

スレ主様は、どこか「自分は大したもので、高級なレンズが

必要だ。」とお考えのご様子ですが、全然そんなことはないので

ご安心ください。

書込番号：16810592

[Roswell＿Wood]

＞ニコンも持ってますよ〜♪

本当かなー？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432080/SortID=16795673/#tab

キヤノンその他の機種は記しておきながら、ニコンは機種どころか、Niの字も表してないので
そうは思えないんだけど・・・

もし、持っているのなら、Niconのカメラ機種を示した方がいいよ。

持ってますよー♪　っていう言葉だけではねー。。。

書込番号：16810624

[けちけち太郎。]

Roswell＿Woodさん

>ちなみに私はＦ５につける標準レンズを探しております♪

ということでＦ５をお持ちなのでは無いでしょうか？

書込番号：16810637

[けちけち太郎。]

あ、ついでに

＞もし、持っているのなら、Niconのカメラ機種を示した方がいいよ。

ここは、ＮＩＫＯＮではありませんか？

まさかどうでもいいスレだから、テキトーにレスつけて

いらっしゃるんですか？

書込番号：16810689

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

まともにレスするだけ時間の無駄ですね。
大漁万歳（笑）

書込番号：16810726　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell＿Wood]

けちけち太郎。さん

あれ？　私は、けちけち太郎。さんじゃなくて、スレ主さんにレスしています。

貴殿と話すつもりはありません。

＞ここは、ＮＩＫＯＮではありませんか？
いいえ、それこそ、テキトーでは？　ここは、ニコン(Nikon) の板ですよ！

＞まさかどうでもいいスレだから、テキトーにレスつけて
＞いらっしゃるんですか？
貴殿が間に入ってそういうこと言うと、スレ主さんの本題が解らなくなりますよ。
私は、Niconのカメラ持っているのなら、機種を示した方が的確な回答が得られると思って、
スレ主さんにレスしています。
なので、貴殿から私へのレスは今後、ご遠慮くださいね。

書込番号：16810758

[けちけち太郎。]

失礼しました。　それでは引っ込みます。

<(_ _)>

書込番号：16810787

[Roswell＿Wood]

けちけち太郎。さん

言葉足らずでした。その上にも私へのレスが有りましたね。

＞ということでＦ５をお持ちなのでは無いでしょうか？

失礼しました。しかし、スレ主さんの過去スレで
＞デジカメは他にＥＯＳ５Ｄ２と６Ｄを持ってますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432080/SortID=16795673/#tab
Ｆ５を持っているとはとても。。。

書込番号：16810800

[bluesman777]

>スレ主様は、どこか「自分は大したもので、高級なレンズが必要だ。」とお考えのご様子ですが、全然そんなことはないのでご安心ください。

あれ？ぜんぜんそんなこと考えてませんけど（笑）。私は趣味じゃなくて仕事ですので、お客様が喜んでくれる作品が作れればそれでよいのです。



>まともにレスするだけ時間の無駄ですね。

時間の無駄とは何という言い草ですか〜。無駄な時間があるからここに来てるくせに〜（笑）。



>貴殿と話すつもりはありません。

まー、まー。仲良くやりましょうよ。



>Ｆ５を持っているとはとても。。。

何でそこに食いつくの？　美品の中古が３万で売ってますけど（笑）。

書込番号：16811051

[Roswell＿Wood]

なるほどー！　そうでしたか？
いや実を言うとね、過去の貴殿の書き込み見てしまっているので、
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432080/SortID=16795673/#tab
＞先日、ついにＧＨ３を購入しましたよ。しかし重いですね〜

＞>　……なら、なんであなたは買ったの？
の質問に対してスレ主さんは、
＞私は田舎に住んでいるので実物を見て触って買えないのです（泣）。

それで今回の書き込み見たら、ごくごく自然に失笑してしまったものですから。
Ｆ５なんて信用していなかったんですよ。
本当に持っているんですか？　へー、なるほどー。そうでしうたかー。

＞何でそこに食いつくの？　美品の中古が３万で売ってますけど（笑）。
って？　田舎に住んで実物を見て触れないのに、美品の中古は売っているんですか？
気を付けた方がいいですよ、実物を見て触って買えず、
その結果、美品じゃなかったら、重さどころじゃないですよ。

ま、それはともかく、Ｆ５って、１２１０ｇなんですよね。
今回、貴殿が買われて「重い！」というＧＨ３は、４７０ｇですよね。

じゃあー、３倍くらいの質量のＦ５って持てるんですか？
そういうことを案じてしまいましたよ。

っていうか、本当に、過去の書き込み見てＦ５って聞いた時は
自然に腹筋使って笑ってしまいました。いい腹筋運動になりました。
そういう意味では「ありがとう」です。

書込番号：16811180

[けちけち太郎。]

レンズの写りの感想をスレに求めるプロに

いい仕事出来ますか？　嫌がらせはもう止めましょう。

書込番号：16811189

[Roswell＿Wood]

皆さん、それでは、プロにレンズの感想を伝えて差し上げましょう。

あれ、逆じゃないの？　ま、いっか。

私は、価格コムの作例を見比べた結果、

NOKTON 58mm F1.4　より、AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G　の方がいいと思います。

繊細さに加え、色の諧調が自然だと感じます。

書込番号：16811289

[bluesman777]

>田舎に住んで実物を見て触れないのに、美品の中古は売っているんですか？

あなたは世の中がよくおわかりでないようすね。たぶん都会に住んでいて視野の狭い人なのでしょう。田舎のカメラ店でもＦ５の中古は普通に置いてありますよ。でもＧＨ３には絶対にお目にかかれない。世の中ってそういうもんです。



>今回、貴殿が買われて「重い！」というＧＨ３は、４７０ｇですよね。

おもしろいね〜。なんでこのスレと結びつけるかな〜（笑）。あなたにはＴＰＯっていう言葉が頭にないのでしょうか。



>レンズの写りの感想をスレに求めるプロにいい仕事出来ますか？　嫌がらせはもう止めましょう。

どうやらみなさん（オッカケのみなさん）は勘違いしているようですね。私はただのヒマつぶしでここに書き込みしてるわけではありません。情報収集のためですし、いつも真面目です。そのためには自分の本音を書くことが一番だと思っています。



>NOKTON 58mm F1.4　より、AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G　の方がいいと思います。繊細さに加え、色の諧調が自然だと感じます。

やっとまともな回答がきました。これですよ。こういう意見が聞きたいのです。みなさんの素直な意見をもっと聞かせてください。私をやっつけることばっかし考えないで（笑）。

書込番号：16811409

[Roswell＿Wood]

＞あなたは世の中がよくおわかりでないようすね。たぶん都会に住んでいて視野の狭い人なのでしょう。
＞おもしろいね〜。なんでこのスレと結びつけるかな〜（笑）。
＞あなたにはＴＰＯっていう言葉が頭にないのでしょうか。
全部、貴殿自身の事みたいだねー。
そんなこと書いておきながら、今度は「私をやっつけることばっかし考えないで（笑）。」なの？

＞田舎のカメラ店でもＦ５の中古は普通に置いてありますよ。
＞でもＧＨ３には絶対にお目にかかれない。世の中ってそういうもんです。
しかし、Ｆ５の中古は普通に置いてある田舎って、どういう田舎？
世の中って、そんなもんじゃないよ、普通。
Ｆ５の中古が普通に置いてあって、もっと下のクラスの新製品が置いてないのが普通か？
それ、笑えるよ。

それから、「やっとまともな回答がきました。」っていうのはいいけど、
実際は、もっと大きなサイズで見た比較で無いと、貴殿には意味をなさいと思ったけど。。。

だってさ、スレ主君は、ペンタックス６４５Ｄの板で、こういうこと言ってたよね？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095422/SortID=16736623/#tab
＞しかし一方で、「この製品で撮影された画像」の写真を見ると６４５Ｄはオーバースペックだなと
＞思うしだいです。正直申し上げて、これならコンデジでも撮れる画質だからです。

だから、本当に比較するならメーカに作例を見せてもらう方が確実なんじゃないの？

書込番号：16811926

[ニッコールＨＣ]

＞私の個人的印象はNOKTON 58mm F1.4 の圧勝です。

ノクトンは旧トプコールで、トプコールを買い逃していたので、ノクトンが発売されたときにフジヤさんで40mm F2と2本7万で買いました。
当時ツァイスはCPUが搭載されてなく、フォクトレンダーブランドにのみ搭載されていましたね。
カニ爪が無いのもすっきりしていて好感触でした。
もともとフォクトレンダーは最古参のレンズメーカーでしたが、古くにツァイス財団傘下にありましたから、レンズ構成をみるとノクトンのレンズ構成はプラナーと同一です。
コシナはフォクトレンダーを造っていた経緯でツァイスを製造することになったのでしょう。
プラナー1.4/50、ツァイスの広角系はすべて処分しましたが、プラナー1.4/50はフィルム時代の標準レンズとして造られたプラナーに比べ趣味性が強く、ピントの芯はつかみにくいレンズでした。
プラナー1.4/85はフィルム時代のプラナーよりも開放でのコントラスト再現性が向上していて、ピントの芯はつかみやすいです。
まあ85mmでピントの芯が鮮明でなかったら失格ですが。
プラナー1.4/50とノクトンを比べると、開放での収差はノクトンが圧倒的に個性的で、コシナプラナーよりも更に趣味性が強いことがわかります。
しかしピントの芯はプラナーよりもつかみやすいです。
ノクトンで無限遠にピントを合わせるとものすごい収差で、当初コシナのHPにあったように「オールドレンズの味・・・」そのもです。
ノクトンは開放付近ではどこか近くにピントを合わせないとやばいですね。
絞り込むと描写は激変し、フィルム時代のツァイスほどでは無いですがナノクリ系に比べ線は太くなり解像感が急激に増します。
F4でいえばシグマほどの解像感はないですが、ノクトンは描写変化を楽しむことも出来ますね。
絞るととても信頼できる描写に変わります。
ニコンのナノクリ系は絞っても線がたたず、画像処理のフィニッシュまで考慮されたレンズであるとわかります。
またナノクリ系はズームも含め開放からコントラスト再現性が高く、コントラスト低下が無く明らかに新時代のレンズです。
シュナイダーのような切れ、繊細さ、ニュートラルさがあり発色・描写で毛嫌いされたニコンの大判レンズとはまったく違います。
ニコンは中判もそこそこのレンズでした（２機種だけしか知りませんが）。
ニコンもキヤノンも駄目レンズがかなり多かったです。
フィルム時代35mmでニコン、キヤノンを併用していた理由もそこでした。
ニコンのレンズで驚いたのは60mm F2.8Gで、ここからニコンのレンズに対するイメージが激変しました。
処分したのは50mm 1.4Gだけです。
58mm 1.4Gは購入予定はないですがサンプルやここの画像を見ただけでも、ノクトンとは比較対象になるレンズではないと思います。
ノクトンは散歩で使いますが、とても楽しいレンズです。
価格からは想像出来ない質感と魅力がありますね。
ただ開放付近の描写ではノクトンが主被写体のディテールがすぐに消失するのに対して、58mm F1.4Gではかなりピントが深くディテールを残しますね。
85mm F1.4Gほど深くはないかもしれませんが。
58mmは85mmに比べると少し趣味性が強いのかなと思います。
ニコンもフォクトレンダー、どちらも良いレンズだと思います。
気に入ったものを使えば良いと思います。
ただノクトンとナノクリ系を比較して、個人的印象にせよノクトンの圧勝とかいうアホがいるのには驚きました。

書込番号：16812429

[bluesman777]

>ただノクトンとナノクリ系を比較して、個人的印象にせよノクトンの圧勝とかいうアホがいるのには驚きました。

アホですか（笑）。圧勝と書いたのはそれなりの意味があるのですよ。あなたが解説されたとおりで間違いないと思います。しかし、私が言いたかったのは「いくらディティールを追い求めてもレンズ交換式カメラには限界がある」ということなのです。であれば、個性豊かなレンズの勝ちといことです。

ＲＸ１の登場は本当に衝撃でした。この58mm 1.4Gなど足元にも及ばないのですから。そしてソニーはレンズカメラという冒険にチャンレンジしています。いずれカメラ本体という概念がなくなると思っていましたが、これほど早くやってくるとは想像できませんでした。

写真にディティールを求めるため、レンズ単体に２０万円近くも出費するのは愚の骨頂。今はまさにそういう時代の入り口にさしかかっているのです。

書込番号：16814510

[藍月]

＞　私が言いたかったのは「いくらディティールを追い求めてもレンズ交換式カメラには限界がある」ということなのです。
＞　今はまさにそういう時代の入り口にさしかかっているのです。

意味が分からん。

書込番号：16814595

[さすらいの「Ｍ」]

たぶん　専用レンズの方が有利だと言いたいのでしょうけど、
何故　ＲＸ１に話が飛ぶのかなぁ

書込番号：16814608

[Roswell＿Wood]

スレ主君さー、論理が滅茶苦茶！

●そもそも、スレの先頭で

＞NOKTON 58mm F1.4 の圧勝です。
＞一言で表すならば、上品さの違いかな〜。しかも価格は４分の１以下。

と言ってるのに、圧勝と書いたのはそれなりの意味があると言って、今度は論理のすり替えかい？
＞いくらディティールを追い求めてもレンズ交換式カメラには限界がある

スレの内容は、ノクトンとナノクリのレンズの比較だよね！
「レンズ交換式カメラには限界がある」という内容に逃げるんだ？

●何で、ＲＸ１の話題にして逃げるの？　
ノクトンとナノクリのレンズの比較が、ナノクリとＲＸ１の比較になるの？
＞ＲＸ１の登場は本当に衝撃でした。この58mm 1.4Gなど足元にも及ばないのですから。
＞いずれカメラ本体という概念がなくなると思っていましたが、
＞これほど早くやってくるとは想像できませんでした。
それじゃ、ニッコールＨＣさんにアホ言われても仕方ないよ！

●えっ？
カメラ本体という概念は無くなる、もうそうれがやってきている思っているの？
そういう文脈だよね？
ってことは、君が持っている５Ｄ２や６ＤやＦ５は棄てたの？　もうすぐ捨てるの？
あれらは、君が言う限界のレンズ交換式カメラじゃないの？
それに、Ｆ５に付けるレンズ探しても、しょうがないじゃん！

いずれにしても、君の論理は支離滅裂。
負けが見えると話題をすり替えていることに気付きなさい。笑

●で、スレ主君は、最近、DMC-GH3 を買ったんだよね？
「レンズ交換式カメラには限界がある」って感じてながら、レンズ交換式をまた買ったの？
こういう論理矛盾に気づきなさいよ！
お陰で、笑いすぎで腹筋が痛い。

★皆さん、スレ主の論理のすり替えレス、どう思いますか？　
私は、結構、笑えました。
このスレ主さんをアホと思っている人は結構、多いのではないでしょうか？

書込番号：16814699

[板本龍馬]

「○○が圧勝」「××は△△を超えられない」
こういう書き方だけで それを具体的に説明できない人は 単に機材集めで満足している、自分が集めた機材を理由もなく褒め称えたい...それだけの人です。
あ、もう一つ 刺激的な表現で他者の神経を逆なでして反論を集めたい...要するに現実世界で誰にもかまって貰えず 価格コムでのやりとりを生き甲斐にしている孤独な人なのです。

皆さんもムキになって相手をする必要はありません。
「そうだね そうだね 寂しいんだね かまって欲しいんだね」
と暖かい言葉をかけてあげてください。
それが 彼のかたくなな心を溶かし 素直気持ちで写真に向かう人間への生まれ変わり促すのです。
素直になれば「○○が圧勝」「××は△△を超えられない」などという
底 の 浅 い 二 元 論 の 感 想
ではなくて おのおのの製品が持つ魅力をもっと深い次元で理解できるようになるのです。
彼の成長のためにも 温かいまなざしで まだ写真に未熟なスレ主を見てあげようじゃありませんか！

書込番号：16819193

[bluesman777]

最初はどうなることかと思いましたがそれなりに参考になりました。みなさん、ありがとうございました。

というわけで NOKTON を買います（笑）。

書込番号：16819448

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

最終的には、
スレ主がたてるスレにまともなレスを入れるのは時間の無駄ということがはっきりしました。

書込番号：16819472　スマートフォンサイトからの書き込み

[板本龍馬]

>というわけで NOKTON を買います（笑）。

なんだ 使ったこともないのに「圧勝だなんて」ｗ

書込番号：16819558

[さすらいの「Ｍ」]

たぶんね、毎回（少ないけど正しい）情報だけは手に入れてるよ。
それを　次のスレたてに悪用するか、実社会で利用するかは別にしてもね。
ＮＯＫＴＯＮ使うのなら、ＥＯＳ　ＣＩＮＥＭＡ　で使えば良いのだよ、態々フィルムを使うのは勿体無い（コスパが云々言うんだからさ）。

書込番号：16819609

[さすらいの「Ｍ」]

何なら　Zeiss Otus 1.4/55　使ってみたら？
もっと高いけどさ　さらにコスパ悪いかなぁ

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/otus/otus1455.html

http://www.lenstip.com/2067-news-Zeiss_Otus_55_mm_f_1.4_-_sample_images.html

書込番号：16821595

[さすらいの「Ｍ」]

もうひとつ　こういうのがありますわ。

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_58mm_f1-4G/sample_images.shtml

３６ｍｐ　と　５８ｍｍｆ/１．４Ｇ　の組み合わせじゃ。

書込番号：16823619

[ヤマトARTWORKS]

このスレ主面白い人だね（汗）

書込番号：16824188

[Dragostea]

>写真にディティールを求めるため、レンズ単体に２０万円近くも出費するのは愚の骨頂。今はまさにそういう時代の入り口にさしかかって
>いるのです。

　私はもっと出資していますが？
　「写真」とは「真実を写す」ものであって、それが嫌なら、オリンパスのアートフィルターで遊ぶほうがNoktonを買うよりは100億倍有意義だと思います。
　まあ、あなたのお金で買うのだから何でも買ってください。

書込番号：16824586

[gohst_in_the_cat]

愚の骨頂の1人がやって来ましたよ^^。
このスレがお祭りなんですって？

自分は目の前にNOKTON 58mm F1.4と58mm f1.4Gが有ったら、58mm f1.4Gの方に手が伸びます。
理由はAFによる利用幅の広がりとD800等のデジタル機との相性が良いからです。
まぁ、どこにお金をかけようが、仕事でも趣味でも結果がよければいいんじゃないですか？
特に写真は何かと競ったり比べたりするものではないと思います。
こういう度が過ぎる意見は下品で見るに耐えられません。
レンズの上品さが理解できるなら、人としての上品さも学んだほうがいいと思われます。

書込番号：16828903

[Customer-ID:u1nje3ra]

「よい」と「好き」を混同している人たちのサンプルがたくさんみられるスレはここですか

書込番号：16832076

[キングオブブレンダーズ]

ノクトンの比較対象なら　Ａｉ５０ｍｍ　ｆ１．２　が好敵手では？
コスパも含めてよい勝負だと思う。

ノクトン使ったこともないのによい勝負だなんて！？

レンズの口コミで写真が一枚もない・・・。

書込番号：16833089

[さすらいの「Ｍ」]

結局　ZEISS Otus 1.4/55　（＄3,999）　は設計ドイツ　日本製造（メーカーは秘密）　国内販売コシナ。

NOKTON と　両極の価格だねぇ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131113_623393.html

書込番号：16834292

[ak84b]

余裕あれば買うでいいやん

書込番号：16837824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガチレッド]

>bluesman777さん
>というわけで NOKTON を買います（笑）。

お似合いですよっ♪

書込番号：16870796

[C-S31kai]

自分が満足していればＯＫでしょ。
人それぞれ、感性も違えば考え方も違う。
ただ、スレ主の「圧勝」という表現は、敵意にも感じますしまずいですね。

掲示板は、書き方で良くも悪くも捉えられます。
他の方も、顔が見えない相手に攻撃している方もいますが、
ネット上の暴言等は、卑劣かつ卑怯なやり方かと思います…

攻撃的に物事を進めても楽しくはありませんよ。
まずは、人（物）をけなす人生よりほめる人生を。

横道にそれましたが、私もそれほどレンズに詳しくないです。
ただ、58ｍｍは、実際試射しましたが、記事にある通り、とろける感じのボケに感動し、
このレンズで写真をいろいろ撮ってみたいという欲求がかなり強くなりました。
今一番欲しいレンズです。

Nokton　58ｍｍにも、ここで興味がでました。
機会があれば、面白そうなので使ってみたいですね。
Dfあたりだと、さらに「撮る」面白さが増しそうですね。

では、良いカメラライフを。

書込番号：17122986

[ジナー6]

承知しました。

書込番号：19598264

[キングオブブレンダーズ]

旧式レンズ特有の開放付近のまとわりつくフレア、サジタルコマフレアなど
ノクトンの圧勝でしょう。

でも、そういう分野なら

Ai50mm　f1.2
Ai35mm f1.4

がすごいんですよ。

書込番号：19599502