『比べるとG１XM２かなぁ。。。』のクチコミ掲示板

[AppleCamera]

CanonG1XM2

最近めっきり出番の少ないG1XM2。
一眼レフもありますが、彼らはもっと出番が少なく防湿庫でじっとしてます。
バリバリ働いてるのがFujiのFinePixXQ1　彼の小気味よさは手放せません。
最近中古で購入したカシオのZR100は、使用用途を模索中。。。

当然なのかもしれませんが、撮り比べるとG1XM2の画質はさすがですね。
少々シャープネスが強いかもしれませんが、それも含めて素敵です。

XQ１は多くの意見のとおり、色の再現性やフラッシュの調光が絶妙です。
Canonのカメラではソフトが使いやすいこともあってRAWを多用しますが、
XQ1はJPEGで十分に満足できます。ただ、解像感はちょっとイマイチですね。

カシオのZR100の静止画の画質は他の２機種に比べるとやはり劣ると思います。
ホワイトバランスもどうかなぁって思うシーンが多いです。
変な撮影モードも、個人的には不要です。
ただ、普通に写すぶんにはすごくお買い得な値段ですね。
それを考えると画質もある程度納得です。
スローで色々動画を撮って楽しみたいと思ってます。

書込番号：19063660

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

お早うございます。

普通の人から見ると何れも一緒です。きっと。

書込番号：19063975

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

かく言う私もでじいちを５台持っていて
馬鹿丸出しですが。

書込番号：19063980

[Vinsonmassif]

＞AppleCameraさん
以前からこのカメラとＧ7Ｘには関心があり
メインになる機材を最近重くしたため
旅先や日常にメモ的なカメラの必要性は高まり

で　あらためてこのカメラの重さが気になってきました
このカメラだけで旅が出来る
但し　コンパクトカメラと云うほどコンパクトではない
貼って戴いた写真も勿論素晴らしいのですが

今,少しＧ7Ｘに傾きつつある流れを　EOS-M3を下取り時に
査定額落としてでも手元に残したEVFが引き留める
Ｇ3Ｘ←別枠,Ｇ7Ｘ,殆どの機材を手離しても残したＧＭ１
Nikon1Ｊ5,そしてＧ1Ｘ�U,

書込番号：19064078

[AppleCamera]

世界は一つ　デジカメは皆同じさん
デジイチ5台ですかぁ、、、、デジカメもいろんな楽しみ方がありますからねぇ。
買い集めるのもいいんじゃないでしょうか。

Vinsonmassifさん
G７Xいいですねぇ。お金があればXQ１じゃなく、G７Xにしたでしょうね。
Canonで揃えると色々便利ですし。
でも今となってはXQ１は手放せません。画質も必要にして十分と感じていますし、
この小気味よさは捨てがたいです。

書込番号：19066209

[Vinsonmassif]

＞AppleCameraさん
貼って戴いた写真Ｇ1Ｘ�Uは画が立体的に見える
私に於ては余人をもって代え難し←じゃぁ迷うなよ
他の2枚,強いて選べと言われればFinePixXQ1
もしも私が3機持っていたならば他の2機は出番が廻って来ない

書込番号：19066431

[アキラ兄さん]

ImagingResouce：オリジナルJPEG	ImagingResouce：RAW→ACR現像（PROVIA適用）

画質でいえば（特にピクセル等倍なら）G1X2がやはり抜きんでいますね。

でもRAWで撮ってAdobeCameraRAWで現像するとXQ1/2は見違えますよ。
オリジナルJPEGは少しNRが深すぎるんですよね・・・
AdobeCameraRAWはVelvia/Proviaなどのフジのプロファイルに対応していて、発色も同じに出せますし。

ImagingResouceのサンプルを上げておきます。

書込番号：19067778

[アキラ兄さん]

ImagingResouce：オリジナルJPEG	ImagingResouce：RAW→ACR現像（PROVIA適用）

露骨に違いが分かるようにピクセル等倍切り出しです。
基本的にNRとシャープネスの調整だけなので、露出や色味、コントラスト類はディフォルトです。

書込番号：19072616

[☆Ｍ６☆]

やっぱり、G1 X Mark IIかぁ…(>_<)

書込番号：19073952　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

やっぱり、Ｍ子�Vかぁ…(*￣ー￣)ゞ

書込番号：19074655

[AppleCamera]

＞Vinsonmassifさん
確かにこうやって比べてしまうと差は大きいと思います。
一般的に、大きくはレンズと撮影素子、エンジンによるところと言われますが、
撮影素子、とりわけそのサイズは大きくものをいうところですね。
画質云々より、作画の自由度もグンと上がると思います。
それを生かす腕が必要にはなるんだとは思いますが・・・。

＞アキラ兄さんさん
比較画像、ありがとうございます。等倍の方で確認させていただきました。
確かにだいぶ印象が違いますね。オリジナルの方はNRというより、
シャープネスが強くかっちりしている感じに見受けました。
一般的にはNRが強くかかると眠い感じになりますよね。
そういう意味では、RAWからの現像の方が悪く言えば多少眠い感じに見えて
しまいました。ただ、印刷すると一眼レフで撮影したような自然な感じに見える
気もします。ちなみにAdobeCameraRAWって使いやすいですか？
私はCanonの場合、100%RAWで撮影します。
個人的にDPPがすごく扱いやすく気に入っているためです。
私の場合、編集としては明るさ、コントラスト、角度調整、トリミングができ、
画像管理として比較、選別、分類しやすいことがソフト選びの条件となります。
XQ１に着くシルキーは私にはどうしても馴染めません。

＞☆Ｍ６☆さん
私はこれ一本には絞れません。

＞さくら印さん
コメントの意味を読み解けませんでした。すみません。

書込番号：19074939

[nshinchan]

私はこの機種を防水カバーと併用しての水中専用としてしか考えてないので分からないのですが、EOS MシリーズとEF-Mマウントのタムロン便利ズーム（18−200。35mm換算だと29-320）じゃ駄目なんですかね？
センサーサイズAPS-Cでレンズ交換不要で良いと思うんですが。。。
高級コンデジ求める人ってコンパクトさを求めるのとレンズ交換面倒ってののバランスを求めてる様に見えて。。。
いあ、レンズデカいですからアレかもですが＾＾；

書込番号：19075189

[アキラ兄さん]

ImagingResouce：オリジナルJPEG	ImagingResouce：RAW→ACR現像（PROVIA適用）再調整

＞AppleCameraさん

＞ちなみにAdobeCameraRAWって使いやすいですか？

かなり使いやすいですよ。
最初コツを掴む必要がありますが、DPP3とだと比較になりません・・・。

DPP4が4.3からG1X2にも対応したので、DPP4との比較になりますが、
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dppw430.html
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dppm430.html

G1X2も低感度域であれば、DPP4で遜色ない現像が可能です。
ACRの本領はISO800辺りからでしょうか。
まだらになりがちな粒状ノイズが、霧吹きで拭いたような細かい粒状になります。
ISO1600くらいからのカラーノイズも、まだらな色むらになりにくいです。

あとやはり、キヤノン機以外の機種も同じオペレーションで現像できるのが良いですね。
メーカーや機種によるRAWの考え方の違いなども判って、勉強になります。

一応お薦めは画像管理機能に優れたLightroomです。
読み込ませればスグに仮現像画像（プレビュー）で等倍鑑賞できますし、
気に入った写真を選んで現像を追い込んだり、構図は良いけど露出が・・・という写真を弄ることもできます。

やろうと思えば、トリミングや角度調整や歪み除去なども、結構簡単にできます。
特筆なのは、これらの作業はプレビューとして作業され保存されるので、元画像（やRAW）はそのままということです。
つまり、画像として書き出しを行う時に初めて、書き出すJPEGなりPSDなりTIFFに「作業が反映」されます。
誤ってオリジナルを改変してしまう恐れが「ゼロ」というのは、かなり頼もしいです。

Photoshopは個別の画像をきちんと現像していくイメージで、大量の画像の管理には不向きかな・・・。
SilkypixもDxOも、比較的個別の画像を取り扱う傾向がありますね。


＞オリジナルの方はNRというより、シャープネスが強くかっちりしている感じに見受けました。

シャープネスとは少し違うのですが、輪郭のエンハンスがかなりかかっているイメージですね。
実は、NRでぼかして、輪郭エンハンスでシャープ感（メリハリ）を稼ぐのが一番楽なんです・・・

前回の現像は、XQを含むフジ系のカメラに謂われがちな「解像の甘さ」は、あくまで現像処理の問題で、
X-TRANS CMOS（とフジノン）のナチュラル解像は、本当はここまで凄いんだよというサンプルです。

今回は、シャープネスの「半径」（DPPでいうとこの「細かさ」）を1pxとディフォルトにとって、
「明瞭度」というパラメーターを＋10した、ピクセル等倍切り抜き画像です。

画像の現像は、使用用途によってフィニッシュの仕方が異なるので、そこら辺を探るのも楽しいですね。

書込番号：19075974

[☆Ｍ６☆]

AppleCamera 様

私はﾒｲﾝ機に一眼ﾚﾌの６Ｄを使っているのですがｻﾌﾞ機としてｺﾝﾃﾞｼﾞが欲しいなぁ〜とか思ってます!?

ｺﾝﾊﾟｸﾄなG7 Xか…!?
画質重視で G1 X Mark IIか…!?
もしくは その他の機種か…!?



ところで、
さくら印さんの事はｽﾙｰしてくださいm(_ _)m

書込番号：19079777　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

AppleCamera 様

私はﾒｲﾝ機に一眼ﾚﾌの５Ｄ3を使っているのですがｻﾌﾞ機としてＭ子を使ってます(^◇^)/

ｺﾝﾊﾟｸﾄなG7 Xか…!?
画質重視で G1 X Mark IIか…!?
もしくは Ｍ子３か…!?

書込番号：19080442

[AppleCamera]

G１XM２	カシオ	XQ１

＞アキラ兄さんさん
有用な情報をたくさんありがとうございます。
中でも、DPP4がG1XM2に対応したこと、全く知りませんでした。
個人的には3.xのちょっと懐かしさすら感じる操作性に慣れてることもありますが、
せっかくなので4をメインで使っていきたいと思ってます。
Lightroomは月額使用料が必要なんですね。PhotoshopはVer.5くらいまでは
重宝して使ってましたが、今レタッチはPixelMator（Mac）で十分かなって思ってます。
DPPは無償なのが大きな魅力的ですね。必要にして十分な機能もあると思いkますし。
ただ・悲しいかなＦｉｊｉのRAWは扱えません。
子供の写真など、大量に取ることもありますので、RAWを含めて整理が簡単にできることは
最低条件です。当面FujiについてはJPEG専用となってしまいそうな予感です。

＞☆Ｍ６☆さん
＞さくら印さん

お二方の関係性はやはりよくわかりません。。。
コメントは控えさせていただこうとは思いますが、G1XM2はサブ機として本当に優秀と思います。
XQ1のような軽快さがあれば一眼レフはいらないかも。

マクロのサンプルも載せてみます。
良し悪しは別にして差はあるものですね。

書込番号：19086391

[アキラ兄さん]

AppleCameraさん

DPP4ですが、ISO800くらいまでであれば（ACRとタメとまでは言いませんが）遜色がない点がいいですね。
またDPP3までと違って、パラメーターの小数点第1位までの調整ができることがトピックです。
DPP3の「この中間くらいを指定したいのに・・・」というストレスが解消されています。
パラメーター類の考え方がDPP3までと同じなのも、既存ユーザーにはうれしいところです。

あとDPPはキヤノンのレンズ交換式カメラを使用するのであれば、
DigitalLensOptimizerという、絞りによる回折劣化のキャンセラーが使えるのも美味しいところですね。
具体的には、絞り値とピント距離に合わせたアンシャープマスクを適用しているのだと思いますが、
この最適化というのソコソコ以上のスキルが必要なので、自動機能として使えるのは有り難いです。


Lightroomは月額契約と、買い取り（通常）契約との2つがあります。

一応Photoshopと合わせて月額980円のフォトグラフィプランがお得なのですが、
僕も実際はPhotoshopは7でほぼ完成されていて、CS/CCでは蛇足気味の機能が多いと感じています。
＃LightroomでACRが使える環境なら、なおさらのことと思っています。

現行はLightroomCC（2015）なのですが、同機能の買い取り版がLightroom6です。
こちらは買い取りでAmazonで15000円弱です。
＃「Adobe Photoshop Lightroom 6 日本語版 Windows/Macintosh版」でAmazon検索すると出ます。

年間11760円と、約2年間最新版の買い取り14472円のどちらを取るか、
・・・勿論「購入を見合わせる」手もありますが（笑）

ただホントにフジのX-TRANS CMOSの真価を発揮できるのは、フジが技術提携したACRだけなので、
もしフジ機が増えるようであれば、ACR（Lightroom）をお薦めしておきます。

画像管理ソフトとしてもLightroomは痒いところに手が届くソフトなので、買って損はないですよ。

書込番号：19087667

[Vinsonmassif]

＞AppleCameraさん
今夏ではカメラ相談にのって頂きありがとうございました
結局は落ち着く処に落ち着いた感じで
Ｇ1Ｘ�Uをたった今ゲットしてきました

手元のカメラ2機レンズ2本との等価交換
これで外付けＥＶＦもやっと日の目が
Ｇ1Ｘ�Uだけで旅カメラにもなりメモカメラにもなると
現在使っているカメラ機材が凡そ2kg
コンデジはもっと軽いのを探したのですが
これもなにかの縁？　次の乗り鉄旅はＧ1Ｘ�Uだけで！

書込番号：19285267

[テクマル]

＞AppleCameraさん

G1X�Uはちょっと大きいけどレンズスペックみたら十分コンパクトですよね。

やっぱり魅力的なカメラだと思います。

書込番号：19288673

[AppleCamera]

＞Vinsonmassifさん
ご購入おめでとうございます。
私はG1XM2購入後、長く使っていた一眼レフの出番がめっきり減りました。
一眼レフが不要かと言われると、そういうわけではないのですが、多くの場面で代用できるのは事実ですね。
XQ1についても大変気に入ってますが、画質を考えるとやはり差があります。
両方持って出かけると、気がつけば充電がなくなるまでこっちを使ってます。

＞テクマルさん
この機種が出た後、いろんな機種が他メーカーも含めて発売されていますが、
今の所買い換えたくなる衝動にかられる機種は多くないです。
レスポンスとか、一眼レフと比べてしまうと、今一歩のところもありますが、
満足度の高い機種と思います。

書込番号：19289451

[Vinsonmassif]

＞AppleCameraさん　返信ありがとうございます
一時は一眼レフだけでとも思ったのですが
汚れた車窓からの世界
花咲線の少しも速くない快速が、ふと停車した駅舎とか看板
節約のためにコンビニおにぎりばかりの旅でも
奮発して食べた料理の写真
寧ろ一眼レフを常に携行するよりＧ1Ｘ�Uは適材適所

写真が目的でない旅ならＧ1Ｘ�Uで十分だし
センサーサイズがＧ1Ｘ�Uくらいあれば
一眼レフに広角ズームレンズを装着したら
標準ズームレンズがわりにＧ1Ｘ�U使えるから
逆に,積極的に広角が使える
被写体や撮影状況で頻繁にレンズ交換せずに済む
これから積極的にＧ1Ｘ�Uで撮りたいと思います

書込番号：19289970