『マウント開放してほしい』のクチコミ掲示板

[エアー・フィッシュ]

マイクロフォーサーズが今、高性能レンズ発売でいい盛り上がりを見せています。
ボディも売れるでしょう。

ニコン1マウント、CXフォーマットも、
規格を開放（マウント接点部の販売含む）したらと思うのですが。

レンズ製作が得意、ボディだけが得意、
そんなメーカーも参入しやすくなります。

個人的にはレンズはシグマ、タムロン、
ボディはフジフイルム、リコーあたりを取り込めないかなぁと思いますが。
ニコワンにX-Transセンサーなんか出たら面白いですよね。

書込番号：19673523

[へちまたわし2号]

FUJIがCXフォーマットのボディーに参加して頂けたら、最高ですね。
Nikon1は近所のキタムーに行く度に、ショーウィンドウの中のものと対峙しますw
が、私的にはボディー小さ過ぎない？ 感があります。
ホールド感とレンズを装着した時の見た目のバランスがどうなのだろう？ って毎回思い描きます。

FUJIにCXフォーマットのより大きなボディーを作って欲しいです。

書込番号：19673544　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

面白いです。

ですが、まず、ＣＸフォーマット　という呼び名を捨てることから始めることですね。
統一規格にするのなら。
ＦＸ　ＤＸ　ＣＸ　（休眠中のＢＸ）　というのは、ニコンの規格。

でも、「Ｎｉｋｏｎ１」　と名乗ってるから、手放したくないかも。

書込番号：19673554

[うさらネット]

ニコンは不器用なメーカだから。

家電屋はその点、うまいですね。
世界的にはコンパクトカセットテープ規格のフィリップス --- 儲かったかは知りませんが。
世界的大メーカは器量が良いわ。

m43の場合は、オリのフォーサーズユーザ取り込みが功を奏した気がします。
そこにパナというのは、VHSの事例みたいな？

書込番号：19673570

[ｈｏｔman]

共通"ジェネリック・マウント"

これが一番だと思う。

書込番号：19673654

[横道坊主]

＞統一規格にするのなら｡
FX DX CX (休眠中のBX) というのは､ﾆｺﾝの規格｡

つうか、トキナーのキヤノン用レンズでも｢FX｣｢DX｣って大書してるしなあ。
外観も｢なんちゃってニコン｣路線がレンズメーカーには多かった。
面従腹背で｢シェアが有るからキヤノン用も出すけど…｣みたいな。

書込番号：19673717

[DevilsDictionary]

IBMが拡張ボードだけの為に公開していたバス規格の抜粋版みたいなのが、通称ATバスで、
PCを作るために、各社が独自に解析したなんとなく、ふわふわした規格っぽい物(ATバス)を、再定義し、
今後みんなで使えるように、かっちり規格化したのがISAバス。
元は同じでも、似て非なるもの、・・・。

なんとなく135規格に似たサイズのデジタルカメラの、規格化されてるわけでもない、ふわふわした135互換なるものを、
デジタルカメラとして、今後きっちり利用していけるように再定義したものが、FX規格。
同じように、サイズから何から実はバラバラで、なんとなくAPSに似た大きさ(1.3倍から1.7倍まで、バラエティ豊か。キヤノンなどは、新型のたびに小さくなる、・・・）の、インチキ呼称APS-Cを、きっちり再定義して規格化したDX、・・・。

他社の参入も呼び込むため、ニコン同様、きっちり規格を規定してから、公開したオリンパス。

>家電屋はその点、うまいですね。

相変わらず、偏見バリバリな、方ですねぇ・・・。




ただ、CXは、公開しても、うまみがなさそうですけど。
参入が、あまり見込めないし、DX,FXと親和性が高いので、CXの企画書から、信号タイミング等の"正規の物"が、漏れてしまう、・・・、自社解析しなくても、正しい値がホイホイ入手できたら、DX用CX用の海賊レンズの完成度が、上がっちゃいますね。

書込番号：19674101

[salomon2007]

まずいつもファームアップで動かなくさせられるシグマは作らんでしょ。タムロンにしても画質の良し悪しをレンズのせいにされたらたまったもんじゃないから多分作らない。となるとあとはほぼMF専用レンズメーカーぐらいだからオープン規格にしてもメリット無しだと思うよ。
ミラーレスだからDSLR用にマウントアダプター部分を付けて変に鏡筒が長いレンズなら作れるだろうけど、専用設計までして作ってなんぼでどれだけ売れるの？って段階で参入ストップだわな*_*;。
リコーはペンタックスブランドをリコーブランドにしてしまうまでは他所の規格まで手が廻らんでしょうし、フジはAPS-Cで最高のを作る（フルサイズ匹敵画質！）って言ってるんだから、わざわざ画質が落ちる1型（アプティナ製前提だけど）は出さんでしょ。

書込番号：19674301

[うさらネット]

＞＞家電屋はその点、うまいですね。
＞相変わらず、偏見バリバリな、方ですねぇ・・・。

あれれ誤解なきよう、家電屋は大好きですよ。Lumix コンデジ〜一眼の大ユーザ。
嫌いなのは、上から目線で金融兼業のゲーム機器屋ですよ。あそこも昔は好きだった。

書込番号：19674442

[あれこれどれ]

最初からオープン規格（それも双方向）だったら、アメリカや中国のベンチャー企業を巻き込んでかなりのことができたかもしれません。DJIとかBMCCとかね。
でも、
It's too late.

その辺のパイはm4/3が総取りしてしまいました。
ソニーも片方向のオープンでマウントアダプターにライセンスを認めたことで痛し痒しみたいだし（特にシグマのあれは痛撃のはず）。
ニコンも今さらオープン化はないと思います。

書込番号：19674462

[kyonki]

えっ！
CXってそんなに魅力ある規格？

オープン化してもだれも参加しないと思うけど‥‥

書込番号：19674735

[あれこれどれ]

＞kyonkiさん

> CXってそんなに魅力ある規格？

空撮とか車載を考えれば、サイズ的にはm4/3より魅力的だと思います。

書込番号：19674755　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

ドローンメーカーがμ4/3に参入ってこのあいだ出てましたね。動画用カメラだけど、既に規格化が進んでるような*_*;。もっと気軽なのはGoPRO等アクションカメラが既にあるし。

書込番号：19675138