『OM-DのE-M1と、どちらにしようか悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[山猫２号]

私は鉄道写真撮っているのですが、
最近、老眼が進んでしまい、背面液晶での撮影画像のピントチェック等に不便を感じています。
そこで最近は、EVFで撮影画像を確認できるＧ５を使う機会が多くなったのですが、
撮影時はEVFが見える範囲での連写速度が遅く、またタイムラグも大きいので、
そのあたりが改善されている最新機種に買い替えを検討しています。
オリンパスのE-M1と、どちらにしようか悩んでいるのですが（動画は殆んど撮りません）
動態物へのAFの追従性や、連写時のEVFの見え方等で、どちらの方が向いているでしょうか？
オリンパスのE-M1と両方お使いの方、または比較検討された方のご意見をお聞きできればと思います。
また、オリンパスの方は、岩合さん等のプロが動物等の動態撮影に使っているようですが、
パナソニックを使っているプロっているのでしょうか？

書込番号：18119416

[餃子定食]

＞パナソニックを使っているプロっているのでしょうか？

パナソニックにはプロサービスが無いので少ないと思いますよ
とはいえ動画に関してはパナソニックのほうが上ですので私自身かなり興味があります

静止画だったらパナソニックもオリンパスも同等の性能だと思います

個人的には手振れ防止機能がボディーについているオリンパスを使っていますが
８００万画素程度で良ければパナソニックの4Kで動画撮影して切り出しも確実な瞬間をとらえられるのでかなり興味があります

まあカメラとしての質感がレンズも含めてオリンパスのほうが良いのでいつの間にかM4/3のカメラはオリンパスだけになってしまいました

書込番号：18119871

[taka0730]

GH4を使っていますが、とくにタイムラグは感じません。
連写で高速モードだとファインダー像は消えませんので、とても見やすいです。

しかし、写真はレンズで決まりますのでレンズを中心に考えたほうがいいです。
鉄道写真のことはよくわかりませんが、300mm級の超望遠が必要であれば、画質のよいレンズは
オリンパスの40-150mm F2.8（11月下旬発売）しかありません。
GH4でこのレンズを使いたくても手振れ補正が効きませんので、手持ち必須でしたら
E-M1しか選択の余地がありません。三脚が使えるならパナでもOKです。

あと、パナソニックとオリンパスでは色調が違います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
こちらはコンデジの比較ですがミラーレスでも色の傾向はだいたい同じです。
パナソニックは派手目でウソっぽい色調、オリンパスは赤みが強くて渋い色調。
僕は4K動画があるからGH4使っていますが、色調はオリンパスのほうが好みです。

書込番号：18119930

[おりじ]

Ｅ−Ｍ１のキットレンズで撮影

Ｅ−Ｍ１を使って、たまに小湊鉄道を撮りにでかけます。
ＧＨ４が出たとき、検討しましたが、今年の７月にＥ−Ｍ１を選びました。

私も動画には興味がないのですが、ＧＨ４の動画から静止画への切り出しには興味がありました。
Ｅ−Ｍ１を選んだのは、カメラ内のバッファーが多いのでＲＡＷ＋ＪＰＥＧ記録でも連写が相当枚数可能なこと（ＧＨ４はどの程度か把握できませんでした。）とカメラ本体手振れ補正およびその手振れ補正が強力なこと、およびオリンパスのレンズ１２−４０Ｆ２．８と１１月末発売の４０−１５０Ｆ２．８に期待してです。

連写時の見え方ですが、Ｅ−Ｍ１の場合、ＡＦが利く連写は毎秒４，５枚ですが、連続して見えてます。

高度な動画を撮らないなら、手振れ補正内蔵を気にしないでレンズを自由に選べるＥ−Ｍ１と思いますが、パナの手振れ補正付き１２−３５Ｆ２．８、３５−１００Ｆ２．８の２本で鉄道撮りが賄えるのならＧＨ４も魅力あります。（私が動画からの切り出しに未練があるからですが。）

どちらを選んでもＧ５と比べれば大きな進歩ですので、質感やデザイン、触った感触で気に入られたほうを選ｂヴぁれたほうが後悔がないのではないでしょうか。

余計なことですがGH4の２万円のキャッシュバックが１０月末で終了しました。Ｅ−Ｍ１のバッテリーホルダーほかのキャンペーンは１１月７日までです。

書込番号：18120949

[山猫２号]

皆様、早速のレスをありがとうございます。

特にオリンパスのユーザーの方なのに、こちらへのコメントをありがとうございます。
やはり比較された人が多いのですね。
こちらでE-M1の事をお聞きするのは何ですが、E-M1もEVFでメニュー画面を見る事は出来ますか？
Ｇ５で便利なのは、老眼でもEVFでメニュー操作が出来るのが便利なこともあります。

おりじさん
小湊鉄道は、私も良く行きます。石神の彼岸花に行かれたのですね。
来春の菜の花も待ちどおしいです。

書込番号：18123363

[おりじ]

「E-M1もEVFでメニュー画面を見る事は出来ますか？」

試してみましたが、できないようです。
もしかして可能かもしれませんのでオリンパスのサポートデスクにメールで問い合わせてみてはいかがでしょう。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

それから私はフォーサーズのＥ−３を使っていた頃、動画も撮れるのでいいかなと思い、サブでＧＨ−１を使ったことがあるのですが、オリンパスと操作が若干異なるので、３か月くらい使って手放しました。
操作に大きな違いはないのですが、サブだとあまり使わないので、とっさの操作に迷うのです。

出てくる画の感じですが、パナソニックは水彩画、オリンパスは油絵の印象を持ちました。（ＲＡＷで撮って調整可能な程度です。）

ＧＨ−４には本体手振れ補正機構はついてませんが、小湊鐡道なら（でなくても）パナの手振れ補正付きレンズ１２−３５Ｆ２．８と３５−１００Ｆ２．８、抑えに超望遠の１００−３００があれば、ほぼ完ぺきでしょう。

何を言ってるかわからなくなってきましたが、どちらを選んでも大丈夫かなと思うのです。

それから私も老眼が進みＭＦで正確なピント合わせがつらくなってきました。
Ｅ−Ｍ１にあるスーパースポットＡＦは重宝してます。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature/index5.html

書込番号：18124745

[あさけん]

E-M1は発売直後から約1年使いましたが
私には合わず手放し、GH4に乗り換えました。

E-M1は
・AFターゲットをスモールにしても微妙にピントを外すときがある
　（EVF内では合っているように見えても、拡大すると外している）
・手ぶれ補正が誤動作するときがある
・微ぶれ問題（低振動モード0秒は根本的な解決方法ではない）
・5軸手ぶれ補正のz軸回転補正が余計
　（シャッター半押しで余計な補正をしてくれて水平が出しずらい）
・水準器表示が見にくい
でした…。

GH4ではこれらの問題はないです。
E-M1発売時にGH4が発売されてくれていれば、
余計な出費をせずに済んだものを、とも思っています。
（私に関しては、なので、一般の他に人にE-M1がどうか、は分かりませんが…。）

書込番号：18126011

[てんでんこ]

パナに拘りがあれば別ですが、ふつうに写真を撮るならME1の１択でしょう。
EVFの性能の違いが大きいです。

書込番号：18126069

[あさけん]

>てんでんこさん
肝心なときに誤AFや誤動作ぶれ、微ぶれが発生するのは、欠陥品と言っても差し支えないかと。（笑）

書込番号：18126342

[山猫２号]

こんばんは。

その後も、皆さんコメントをありがとうございます。
おりじさん、E-M1はEVFでメニュー画面が見れませんか。
EVFでもメニュー画面が見えて操作できると、明るい場所や老眼でも見やすくて助かっているのですが。
てんでんこさん、EVFの見えの差はどのように違うのでしょうか？
スペックを見ると、画素数は同じですが、E-M1の方が倍率が高いですよね。
倍率が高いと大きく見えますが、その分、ドットが荒く見えたりはしないでしょうか？
じつは先日ヨドバシに見に行ったのですが、ＧＨ４の電源ケーブルが内部断線していて動きませんでした。
E-M1の方は、なぜかAC電源でなくバッテリーで、そのバッテリーが上がっていました。
何だか困ったヨドバシ（上野店）でした。

書込番号：18127749

[whg]

GH4/E-M1両方使っています。

EVFは有機ELと液晶なので、見え方にかなり違いがありますが、僕は鮮やかで発色のいいGH4のEVFの方が好みです。
ただGH4のEVFは暗所では画像がカクカクしたコマ落ちのような表示になります。これは仕様であるとメーカーからの回答を得ているのですが、同じ条件でE-M1ではほぼ出ない現象なので、ちょっと残念です。

AFの歩留まりはGH4の方がいいです。AFターゲットのエリア配置を任意に設定可能。
シングルターゲットでもターゲットサイズをバリアブルで設定できたりと、自由度が高いです。

ただ、レンズは現状オリのほうがいいですね。特に間もなくデリバリーが始まる予定の40-150は期待度高いです。もちろんGH4でも使えますが、シャッタースピードが稼げる条件下でないと、手持ちの撮影は
それなりのテクが必要でしょう。

書込番号：18132019

[てんでんこ]

> 山猫２号さん
> 画素数は同じですが、E-M1の方が倍率が高いですよね。
> 倍率が高いと大きく見えますが、その分、ドットが荒く見えたりはしないでしょうか？

ドットが気になったことはありません。もし万一「粗い」と言うひとがいたとしたら、そのひとは文字通り「粗探し」をしているのでしょう。

ファインダーは確認装置です。粗いかどうかよりピントが見えるかどうかが重要です。１眼レフのファインダーにしたところで、MF時代はピントの山が掴みやすいようにわざと少々ざらつき感をもったものがありました。

が、まあ、ほとんどのユーザーはEM1のファインダーが粗いと感じていないはずですし、そんなことより、高倍率であることの優位性のほうがずっと大きいと思います。

またGH4のファインダーは発色がくどく感じられて好きになれません。ただし、
> whgさん
> EVFは有機ELと液晶なので、見え方にかなり違いがありますが、
> 僕は鮮やかで発色のいいGH4のEVFの方が好みです。
……ということですから、ひとそれぞれなんでしょうね。

書込番号：18139587

[山猫２号]

whgさん、でんでこさん、コメントありがとうございます。
今日、ヨドバシのＧＨ４の電源が直っているということだったので、両機を比べに行ってきました。
ＥＶＦですが、私がＧ５を使用しているからか、ＧＨ４の方が違和感がありませんでした。
Ｅ−Ｍ１の方は、視野率が広くて良いのですが、なぜか少し荒く見えました。
実際に文字とかを見ると解像度は変らないのですが、どうしてなのか不思議でした。
ＧＨ４は有機ＥＬですが、液晶のＧ５に近い見え方でしたので、セッティングの違いなのでしょうか。
またE-M1の方は、店内での色味が蛍光灯の色かぶりをして少し緑がかって見えました。
（ホワイトバランスは両機ともにオートでした）
ただＧＨ４で一番気になったのは、C-AFで半押ししていると、ピントが微妙に前後にゆらゆらと揺れます。
これは見ていて気になりますが、どうしてこうなるのでしょうね？
使い勝手はＧＨ４の方が良いです。ＡＦやＡＥ、ドライブの変更がレバーで一発で出来ます。
Ｅ−Ｍ１は、メニューボタンを押して変更する方式なので、液晶画面を見ないと出来ません。
小型にするためにレバー類を付けられなかったからなのか、とにかくボタンが多くて覚えられません。
設定変更を店の人に聞いたら、「それはメニューの深いところにあって」と言われて少笑しました。
ただ、質感は断然Ｅ−Ｍ１の方が良いですね。
ＧＨ４は４Ｋの発熱を処理するためか、大きめに出来ているのに軽いので、ますます質感が無く感じます。
あと、レリーズボタンが半押しの後でシャッターを切る時に重いのが気になりました。
結局、どちらにしようかの決め手を感じる事が無く、悩んだまま帰宅しています。。。

書込番号：18141105

[taka0730]

たしかにGH4は半押しした瞬間にファインダーが少し震えます。
GX7も持っていましたが震えませんでしたので、空間認識AFのせいかもしれません。
でも、すぐに慣れました。
操作性はE-M1はどうかわかりませんが、GH4は操作しやすいです。

来年1月にE-M5の後継機が発表されるみたいですね。なんと4K動画を搭載してくるみたいで
GH4のライバル機になります。
http://digicame-info.com/2014/11/om-d-10.html

これは悩みますねー。
オリンパスの40-150mmで4K動画が撮影できるのは魅力的です。
300mmF4も登場するみたいだし、私も乗り換えるかもしれません。

書込番号：18141381

[おりじ]

Ｇ５を使われているのでＧＨ４の操作がやりやすいのだと思います。

書き込みを読むと、カメラとしてはＧＨ４、ものとしてのできがいいのはＥ−Ｍ１ということでしょうか。

あとはレンズで、パナの１２−３５ｆ２．８、３５−１００ｆ２．８とオリの１２−４０ｆ２．８、４０−１５０ｆ２．８を比較すると、ものとしての造りもオリンパスがかなり勝ります。

私はパナの３５−１００の使用頻度が高かったのでＧＨ４も検討したのですが、オリの４０−１５０を導入することにしてＥ−Ｍ１に決めました。

それから操作ですが、Ｅ−Ｍ１もボタン操作で設定可能です。
ＡＦ、ＭＦはレバー操作１回でＯＫですし、Ｓ−ＡＦ、Ｃ−ＡＦ、ＭＦなども電源スイッチのところにあるダイヤル風のボタンの下半分（ＡＦｏｒ露光）を押して、背面のダイヤルを回すと簡単に切り替え可能で、ボタンをおせばビューファインダーの上の方に表示が出るので、ファインダーを見ながら、ダイヤルを回せばＯＫです。
ドライブも同様で同じく上半分（ドライブｏｒＨＤＲ設定）を押して背面のダイヤルを回すと簡単に切り替えられます。

ビューファインダーでは全体のメニュー表示は見ることはできませんが、各種機能の設定変更は、項目ごとにファインダー上部にでてきますので、ダイアルで設定できます。

Ｅ−Ｍ１はボタンが多いですが、そのボタンに各種機能を割り当てられるので、「設定変更を店の人に聞いたら、「それはメニューの深いところにあって」」というのは間違いだと思います。

「沢山のボタンは覚えられない」私もたくさんのボタンの機能は覚えられませんが、Ｅ−Ｍ１は使用頻度の高いＳ−ＡＦ，Ｃ−ＡＦ、ＭＦ、露光方式、ドライブ設定がダイヤル風ボタンにきちんと表示があり、あとはＦｎ１ボタン、Ｆｎ２ボタンにプレビューとか、頻繁に使う機能をわりあてればいいので、さすがに２つなら私も大丈夫です（笑）

Ｅ−Ｍ１でメニュー画面が見られませんかと聞かれて、見れないとお答えしたのですが、それは背面のメニューボタンを押したときに撮影メニューとか再生メニューの一覧がでてきますが、それはビューファインダーでは見られませんということです。
誤解があるといけませんので、再度書き込みします。

書込番号：18143979

[Tersol]

山猫２号さん、こんにちは。

静止画撮影専用機としてみた場合、GH4と比べてOM-D E-M1に
一番大きな魅力を感じるのはRAWデータが12bit記録である点です。
ビット深度の差は画像の味わいに無視できない影響をもたらすと思います。
(GHシリーズのRAW記録データが何bitであるかは公表されていないようですが・・・)

書込番号：18147822

[池上富士夫]

両方使ってるけどね。
特に絵的な理由で選ぶというようなことはありません。その時使いたいレンズと使用環境によって選んでる感じです。

常用の12-35、35-100、14-140を使うとき、街中で撮るときはGH4、手振れ補正の効かない12-60、50-200や単焦点、マクロを使いたい時、自然の中に出るときはE-M1という感じです。

使い勝手は、特にAF周りを中心にGH4の方が優れていると思います。なので車載してあるのはGH4で出撃率はGH4が8割という感じです。静止画に関しては、どちらを選ばれてもそれなりにウンチクも語れる現時点では間違いない選択だと思います。

どちらかに決めるのなら、ぼくはGH4の動画はとにかく圧倒的なのでGH4、動画も考えると14-140との組み合わせが万能なのでオススメです。このレンズは絵的にもパナの銘玉14-150に迫る良いものですよ。あれだけこだわった14-150も最近出番が少なくなりました。

書込番号：18163765　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

>C-AFで半押ししていると、ピントが微妙に前後にゆらゆらと揺れます。

GH4のC-AFでは、ウォブリングで小刻みにフォーカス動作を繰り返すので、ゆらゆら揺れて見えます。
特にテスト等で動かないターゲットを捉えていると顕著です。

E-M1は、MFTレンズ装着時のC-AFでは位相差とコントラスト両AFの併用なので、感覚的には
揺らぎが少ない様に感じています。

書込番号：18165396