『SONYのコンデジが高価な理由は？』のクチコミ掲示板

[知りたい〜]

ｓｏｎｙのカメラ３台持っています。
いずれも６万円以下ですが・・・・

現在のｓｏｎｙのカメラは仕様等を見るとそれなりの機能等がある様に思いますが、
価格が高価なのはどういう所にお金がかかっているのでしょうか？
（歩留まりが悪く1/20くらいしか良品が出てこないとか）
高いなりの理由はあるのだろうけど・・・素人の私にはよく判りません。
　ＲＸ１０�V　17万円
　ＲＸ１Ｒ�U　40数万円
　（高価なのが悪いと言う事ではありません・・・ニーズの問題ですから）

素人に判るような簡単な説明が頂けると有難いです。

書込番号：19884812

[ビンボー怒りの脱出]

高価でもみんなが買ってくれるから(写りがいいですし)

書込番号：19884830

[MA★RS]

一眼レフの高いやつで、ボディとレンズを引っ付けた、と考えるとか。

書込番号：19884832　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

例えば、他社が発売できないような特別なカメラを作ることができたとしたら
その価格をどうするか考えるとわかりやすいように思います。

一般的には、他社では作ることができず、自社だけで作ることができるような優位性がある場合は
価格は高く設定する音の方が多いと思います。

これは、他社では同等の性能を出すことができないので、高くても比較されず
その機能がどうしても必要と思う人は、高くても買ってくれる可能性があるからです。

DSC-RX10M3
http://kakaku.com/item/K0000869559/

は、高速データ読み出し可能なExmor RS CMOSイメージセンサーを搭載しています。
このセンサーは、世界初の独自の「積層型構造」を採用したCMOSイメージセンサーで

信号処理回路を画像領域と別の層に配置する積層構造を採用したことにより
テニスのスイングなど、高速で動く被写体を撮影する際に生じやすい動体歪みを抑えて記録でき、
最高1/32000秒の高速シャッタースピードまで、歪みを気にせず撮影可能になっています。

こういうセンサーを採用したカメラはまだ他社からは登場していないように思います。

他社から登場していないセンサーなので、生産も大変で歩留まりも悪いのかもしれませんが、
他社にはない技術に対する付加価値という面もあるように思います。

もっとも、ＲＸ１０�Vに関しては、24-600mm F2.4-4というレンズも魅力的なので（こちらは他社でも作れそうに思います）
そういったあたりも含めて価格を設定したのかなとも思います。


＞高価なのが悪いと言う事ではありません・・・ニーズの問題ですから

ニーズの問題もあると思います。

例えばRX1系は他社でも作ろうと思えば作れると思います。
でも、他社では作れても作らないということは、作っても買う人は少ないと判断しているという事ですから
ニーズは少ないのだと思います。

ということは作っても売れる数は少ないので、開発費を回収するためには
1台売れた時の利益を多めにしておかないと、会社は赤字になってしまいます。

もっとも、実際のところは、これらのカメラの価格を決定した人しかわからないと思います。

書込番号：19884860

[東風西野凪]

2015年の投資者向けの開示情報だったか
市場縮退の中、事業を存続するために利幅確保を優先する方向に明確に舵を切ったそうな

販管費の抑制、製品単価の引き上げなど
調べると曲折、直接文言選んでるけど資料見つかると思う。

株主だったらIRに聞くのも手かも

既存製品の価格引き上げより
製品単価の引き上げは新機種出す時に大きく変えるみたいだね。

お客さん喜んで、SONY本体としても
それで事業継続できるなら良いんじゃないかな？

少なくともその方針の効果は現在開示されてる結果見ると、あったと思うな。

書込番号：19884886　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

ブランドイメージとマーケッティングの勝利、ですかね。

強気の値付けでも売れるってことでしょ。とくにRX1なんかライバルないもんね。でも、他社より割高なことは確か。個人的には他社で間に合っているので関係ないとはいうものの、けっして快くは思ってません。

書込番号：19884900

[杜甫甫]

なるべく高く売りたいのが・・・・一般企業体質ですから、いたしかたないかと。

納得できなければ買わないという選択肢がユーザー側にはあります。

書込番号：19884950

[ほら男爵]

薄利多売で充分な元を取る！…が難しい仕様だからかと♪

書込番号：19886086

[okioma]

安い機種もありますからね
スペックだけで比べてもわかるのでは？

センサーの大きさ及び画素数
レンズの明るさ及び構成

これだけでも差が出てくるかと。

書込番号：19886115

[知りたい〜]

皆さん回答を有難う御座います。

メーカーの独自性が価格を決めているとの方が多いですね。
併せてセンサー、レンズ等も影響していると・・。

HX90Vの購入を考えていたら、少し上の機種が目について・・・諦める為に、
どういう違いがあるのかを知りたかった次第です。

書込番号：19886164

[しおしお谷]

＞現在のｓｏｎｙのカメラは仕様等を見るとそれなりの機能等がある様に思いますが、

仰るとおり、それなりの機能等があるから、
それに加えて、大量出荷が見込める機種ではないから、
ではないでしょうか。

どの機種も価格相応のハイスペック機だと思いますよ。

書込番号：19886423

[Jennifer Chen]

個性で売ってるﾒｰｶｰだから価格も個性的(^^;

書込番号：19886463　スマートフォンサイトからの書き込み

[とある日出づる国の核武装]

要するに日本製のくせに高価なのは許せないって左翼心でしょ。
レクサスに批判的な日本人が多くて米国人はびっくりするらしいし。

書込番号：19886508

[kahuka15]

小型軽量という一眼にはなかなか真似できないスペックがあるからですね。
写りだけなら同じ金額でエントリー一眼を勝ったほうがいいですけど、持ち歩いてなんぼですから。

とはいえ肝心の写りも悪くないどころか上々です。

書込番号：19886552　スマートフォンサイトからの書き込み

[破裂の人形]

数年前だったら、このサイズにこの大きさのセンサー、性能を詰め込むのが無理だったからでは？
少なくとも発売当時は衝撃でしたよ。
これは一眼レフでは達成し得ない価値観でしたからね。

書込番号：19886667　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

QUALIA（クオリア）

という、かつてのソニーの高級というか(割高過ぎる感覚での)高額ブランドに比べたら、幾分マシな価格設定かも知れませんね(^^;

当面は撮像素子の優位性があるので、
薄利多売を抑制しても事業単位で年間利益が向上すればいいのでしょうけれど、もし「日本(国内)製で無い」のであれば、いわゆる爆買対象から外れ易くなってしまうので、
そういう仮定も含めて詰めの甘さが無ければいいのですが。


なお、レンズだけの優位であれば、Nikonなどが対応しやすいでしょうから、
撮像素子を含めてレンズ以外の2〜3の要素で優位性を保つ必要があるかもしれせん。


個人的には1980年代と比べると、同一製品ジャンルにおいて、sonyのブランド力が低下した部分の多くを「パナが持っていった」ような気がします。
(同じく個人的には、名称を変えようとも「松下は松下」なんですが、sonyは挑戦者的イメージは激減しました(^^;)

書込番号：19887074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＰＯＲＳＣＨＥー９１１ｓ]

需給の原理です。

これ、小学生でも解る事！！

書込番号：19893850

[テンプル2005]

＞知りたい〜さん

メーカーの利益確保の為。
薄利多売主義を止めた結果です。

価格相応の性能とサポートも無いですが ( v^-゜)♪
RX10markIIIは、完全にアウトです。
位相差が搭載されている価格です。
最近のSony機種を買われる方は、Sony愛好者か
初心者ですね。

以前は、家電同士の価格競争でした。
Panasonicも、現在は少し高めの設定ですしね。

それでも、OLYMPUSと違い路線は違えど
コンデジ開発しているSonyには、好感持てます。
最近のカメラメーカーより、開発に力が入って
いますね。

Nikonも刺激されてか、次々発表しましたが...
素子提供不足とバグにより、発売延期です。

最近のCanonは、出来が悪いです。
広角・マクロが、家電メーカーにも及びません。
G3Xは、AFこそ遅いが出来は良かったです。
G7Xは、ウーン期待外れ。
ああまで周辺が甘いと、使えません。
特に星空撮影では。

RX系、30秒以上の星空撮影には向いていませんが
Canon機種よりもオールマイティーですね。
此れで、AF速度・精度が高ければ現価格でも
十分売れる気がします。
あと、高感度NRはRX系全般的にFZ1000より
劣ります。
ここは、改善の余地有りです。

とは言え、最近のデジカメは
Sony・Panasonic・Nikonの三社に引っ張られ
技術競争している感じですね。

一眼は兎も角、デジカメは家電メーカーに
押されていますね。

スマホに位相差が、搭載され始めました。
並みのデジカメは、益々売れなくなります。
あのAF速度・精度、良いですね。
しかも、iPhoneより画質が良い。
iPhoneもデジカメキラーでしたが
GALAXYもデジカメキラーになりますね。

広角スナップ専用なら、此れで済むかも。

書込番号：19893954　スマートフォンサイトからの書き込み

[知りたい〜]

皆さん重ね重ねいろいろなアドバイスを有難う御座います。
私は決して、ＳＯＮＹ製品が高価だから・・・と、ケチをつけているつもりではなく何が高価になっているのかな？と思った次第です。
素人ながらに、新製品の良さを分かったつもりで・・・でも、高価で買えないな〜と思っています。

テンプル2005さんの説明、よく判りました。
（皆さんの回答が云々と言うつもりはありませんので誤解の無いようにお願いします）
私もデジカメはフィルム写真と違い、映像技術がの影響が大きいだろうと思っています。
他社製品との違いを「さらり」と書かkれており、これも参考になりました。

私が買う対象は、HX90Vが本命です・・・でも、新機種が気になる、という所です。
ファインダーがないと遠望できない事が、ファインダーなしのカメラで判り、
ＲＸ１００、１０、１は手の届かない製品と言う事で、
HX30Vの後の90Vのファインダー付が手の届くところと言う事で・・・。

書込番号：19894548

[toranaga]

６９,０００円越えなら買えないな！７２,０００円台は高すぎる！メーカーの縛りがきついのでは？＞知りたい〜さん

書込番号：19898730

[知りたい〜]

>メーカーの縛りがきついのでは？
そういうのがあるのですか・・・・安く買いたいですね。

書込番号：19899373

[ビンボー怒りの脱出]

他メーカーも習って同じようなクラスの価格の値下がりが鈍くなったように思います。
＞HX90V
M3は望遠側が足りないHX90Vはセンサーが小さいから画質がイマイチなので1インチ
センサー搭載TX1(パナ)タイプのHX90Vを出して欲しいですね。

書込番号：19899442

[toranaga]

メーカーが商品出荷と価格指示で小売店に条件供給しているのではないか？
独禁法違反になる。公取が目を光らすからね！！縛りはダメですよ。

書込番号：19916780

[只今]

ボッタ。

大量に売れないなら単価を上げる。
「悲しいけど、これ商売なのよね」
「そんな大人の理屈〜っ！」

書込番号：19920783

[横道坊主]

そんなのウォークマンの時代からでしょ。
ラジオ聞けない
録音出来ない
スピーカー付いてない

の3無いなのに、ステレオラジカセと同じ値段で売ってた。
でも、当時は今ほどコスバ至上主義で無く、新しいコンセプトや技術にお金を払う時代だった。

今やお笑いの楽屋落ちじゃないけど、一般ユーザーが仕入れ業者みたいな会話してるもんなあ

書込番号：19920811