『SeeQVault（シーキューボルト）対応』のクチコミ掲示板

[Suffragette City]

個人的にこの機種の最大のポイントはSeeQVault対応USB HDDへの対応と思っております。

■メリット
SeeQVault対応機種であれば、同じSeeQVault対応USB HDDにこれ以外の機種を接続して使用できる。
（従来は外付けHDD1台につき1台のDIGA等しか接続できませんでした）

■デメリット
SeeQVault対応HDDには直接録画出来ない。
（それ以外のHDDには直接録画出来るようです）

当方は外付けHDDに直接録画する習慣がないのでメリットのみに眼が行っている状態です。
皆さんはいかがですか？

書込番号：18045317

[油 ギル夫]

＞■メリット
SeeQVault対応機種であれば、同じSeeQVault対応USB HDDにこれ以外の機種を接続して使用できる。
（従来は外付けHDD1台につき1台のDIGA等しか接続できませんでした）

SQV対応USB-HDDは同じメーカー(パナならパナ)の対応機種同士しか共用出来ません、たとえSQVに対応していても他社の機種とは共用出来ない仕様です。

書込番号：18045561　スマートフォンサイトからの書き込み

[No !こうそく]

スレ主さん

各メーカー、足並みそろっていないみたいです。
パナレコは引越ダビングの機能があり、外付けHDD へ録画する習慣がないなら、そこまでメリットがあるようには思えません。
テレビはかなりのメリットだと思いますが…。
残念仕様のようです。

書込番号：18045695　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

>テレビはかなりのメリットだと思いますが…。

直接録画できないので、メリット以前の問題だと思いますが。
東芝のデモ機でも直接録画できない仕様だったので、これが回避できないんなら、TVでSeeQVault対応って引っ越しやバックアップ用にわざわざ一ポート追加しなきゃいけないわけで、見て消しが基本と位置づけられるTVの録画機能にSeeQVault対応する必然性ってコスト面から言っても無理なんじゃ。

書込番号：18045836

[FM-2004]

この機種とパナの対応TVの組み合わせなら一台あってもいいかなと。
それ位ですかね。
ダビング10を保持できれば良いんですが、規格上それも無理だし。
現状USB HDDとRECBOXで満足してます。

書込番号：18045908

[No !こうそく]

>DECS さん

パナAX 900が対応だったので…。
高いですけど。

書込番号：18046356　スマートフォンサイトからの書き込み

[shigeorg]

Suffragette Cityさん

すでに皆さんからの書き込みがありますが、SQV HDD は「録画用 HDD」というよりも、「番組保存用 メディア」という位置づけと捉える方がよいでしょう。

すなわち、基本的には BD メディアやテレビ番組保存用 NAS (DLNA/DTCP-IP サーバ)、テレビ番組用ポータブル HDD などと同じような用途となります。(録画した番組をダビングして他の機器等で再生できる)


そういう意味ではそれぞれの「メディア」や「機器」は以下のメリット・デメリットがあると言えます。

BD:
　再生の対応機器が多い。持ち運びが容易。単価比較的安い。容量が少ない。

DTCP-IP サーバ (NAS):
　容量が一番多い。再生には DLNA/DTCP-IP クライアント機器・ソフトが必要。製品種類が少ない。価格が高め。

DTCP-IP 対応ポータブル HDD:
　容量が多い。特定製品しかない。多くの番組を持ち歩ける。再生には DLNA/DTCP-IP クライアントが必要。価格が高め。

SQV HDD:
　容量が多い。対応機器が限られる (しかも現時点ではメーカー縛りがある)。価格が高め。

iVDR-S カセット:
　基本的な考え方は SQV HDD と同様 (こちらが先行している)。多くの番組を持ち歩ける。ただし、対応機器はかなり限られる。

書込番号：18046423

[DECS]

>パナAX 900が対応だったので…。

まさか対応しててるとは思わなかったんですが。

http://panasonic.jp/support/bd/connect/hdd/sqv_kiki.html

レコ同士だとダビング可だけど、TVとレコだと再生のみでダビング不可って。
TV起源だとダビングすらできないBD-R以下の対応レベルですね。

書込番号：18046657

[六畳一人間@スマフォから]

…録画保存用途ということはSQV-HDDは
一般的なUSB-HDDよりデータ保存能力(？)が
高いのでしょうかね…。

自分も含めてTVやレコーダーに内蔵HDDや
USB-HDDに番組を録り貯めていますが、
各メーカーの取説にも「HDDは一時的な録画
保存場所」という注意書きがあって承知して
いるものの録画予約の手軽さとBDメディアへ
ダビングするのが面倒でついHDDに入れたまま…

というのが常だと思います。

自分のようにHDDに録り貯めてそのまま…
という人には内蔵→SQV-HDDへムーブする
という使い方も有りかな…と思います。

書込番号：18046892　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

直録不可、コピワン、メーカー縛り有りと使い方としてはかなり限定的な代物。

決して外付けUSB-HDDの個体縛りからの解放と喜べる物では無いですね。

DTCP-IPでDLNAを構築しているから同一メーカーのレコーダーに買い替える時には役に立ちそう。

書込番号：18047022　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuccochan]

うーん、結局どこにアドバンテージがあるのでしょう？
DTCP-IP対応NASからIFをUSBに変更して、サーバー機能の削除とメーカー縛りを付けた。。。
初出のＢＤのバックアップ機能は搭載していないようですし。。

書込番号：18047172

[ヤス緒]

番組保存と再生にネットワーク（DLNA/DTCP-IP）を使わずに済むというくらいで、、、
このまま制限とコストを含めた費用対効果で「お引越しダビング」「LAN接続ダビング」
「お部屋ジヤンプリンク」に大きく劣ってしまっていると「いいとこなし」になってしまいますね。
（特に、いま分かっている他にも機能的な制限があったりすると・・・）

書込番号：18049963

[ずるずるむけポン]

VIERAの方はSQVを利用すると一部ネットワーク機能に制限が入りますね。

書込番号：18050331　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

この仕様では自分にはほとんどメリット無し、制約が多すぎる。

買った機器が対応していたら使ってみるとは思うけど。

書込番号：18050530　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUCARIO]

メーカー縛りがあるんですか。物凄く吃驚、というか唖然。

それ、SQVが当初掲げていた（今も掲げてますが）理念と完全にかけ離れてるじゃないですか。
羊頭狗肉、ちゃぶ台返しもいい所ですね（ぷんすか）


とは言え、AVCHDも出たての頃はプロファイルの不一致とかで微妙に互換が怪しかった時期がありました。
SQVも、せっかく共通ロゴまで作って宣伝して来たんだから、きっちりと互換性を確保するよう
各メーカーに努めてもらいたいものです。

＃つーか、互換性とれてない機器にはロゴ付けさせんじゃねーつーの。弾幕薄いよ(ry

書込番号：18051314　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

互換性が確保できなかったのは、ファイルシステムのため。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1410/08/news116.html

つまり、どっかのメーカみたいに、後生大事に999なんてファイル数制限があるところが足を引っ剥たということ。

今後、ファイルシステムが収斂されていけば互換性が高まる可能性があるし、現行でも、同じファイルシステムを採用しているメーカなら、非公認でも、互換性がある場合もある。

書込番号：18051445

[LUCARIO]

ま、来年あたりにはメーカー間互換性を確保したSeeQVault 2.0とか出てくるんじゃないかな。適当だけど割とマジで。

書込番号：18053701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤス緒]

素直に、未確認・未調整の不完全な状態で製品化されてしまっただけと考えた方が希望が持てますね。
（各社の思惑により故意に合わせなかったと考えるよりは;^^）

書込番号：18054421

[FM-2004]

＞素直に、未確認・未調整の不完全な状態で製品化されてしまっただけと考えた方が希望が持てますね。

私も互換性には期待してますが
少なくとも未確認のままはないと思いますけどねぇ

＞99％の互換性はあるが、1％の“過去のしがらみ”を捨てられず、メーカー間の互換性は確保できなかった

と、リンク先にあるので。

書込番号：18054565

[ヤス緒]

>少なくとも未確認のままはないと思いますけどねぇ

いえ、リンク先の「可能性が高い」という言い回しからは、実際の接続テストは未確認と示唆できるかと。

書込番号：18054636

[ヤス緒]

書き忘れましたが、FM-2004さんのレスの方は未調整と表現しました。（メーカー間の、と言う意味でm(_ _)m）

書込番号：18054661

[FM-2004]

＞1％の“過去のしがらみ”でできなかった

その1％で互換性は確保出来ないと言ってます。
その1％は当然確認していると思いますが。

＞99％の互換性はあるが、1％の“過去のしがらみ”を捨てられず、メーカー間の互換性は確保できなかった

現状文面通りなら、ユーザー側から見ればメーカーの思惑ですね。

書込番号：18054673

[FM-2004]

ヤス緒さん

後出しジャンケンになってませんか？

そりや未調整でしょう。
互換性を確保しないまま出荷すれば。

書込番号：18054740

[ヤス緒]

FM-2004さん
>後出しジャンケンになってませんか？

DECSさん、LUCARIOさんのレスの流れで書き込んでいるのですが、
書き方が悪いのか、上手く伝わらなかった様ですいません。m(_ _)m
レス内容は、未確認だから互換性（メーカー間でも）がある場合もありえる（あくまで可能性ですが）、
故意（わざと）ではないので改善の余地がある、です。

書込番号：18054858

[LUCARIO]

＞故意（わざと）ではないので改善の余地がある、です。

同意します。今更こんな所で囲い込んだってメリットよりデメリットの方が大きい筈。

書込番号：18054899　スマートフォンサイトからの書き込み

[FM-2004]

ヤス緒さん

了解です。

以下独り言。
故意（わざと）かどうかは置いといて
“過去のしがらみ”を捨てないことにメリットがあれば、それはそれで有りなんでしょう。
メーカーもボランティアで製品を出す訳もなし
まあ、それとは真逆のこともあるだろうし、そこにはメーカーの思惑はあるんだろうと思います。
その“しがらみ”で互換性を確保できないのであれば、ユーザーには残念ですが....

書込番号：18055354

[ヤス緒]

結局は未来への投資と考えるべきなんでしょうね。（ライセンス料（著作権料）が転嫁された製品を買うのは）

書込番号：18055775

[アールダー]

今までの流れ切っちゃってますが…

私的にメリットは、外付けHDDが今までは登録8台までとなっていたのが
登録不要で何台でも使えるという点ですね。
特にスカパーやWOWOWの番組だともともとダビング10ではないので恩恵の
方が高く今のBZT710が外付けHDDいっぱいになり次第BRZ1000を購入予定です。
SEEQVOLT対応HDDちょっと高いですが、アイヴィと比べたら容量単価は安いので
いいと思いました。ただ、外付け高いのにファンレスというのが残念かな。

デメリットは、今までのDIGAと比べると発売直後ということもあり本体・外付けHDD
共にまだ高いくらいですかね。

書込番号：18087325

[アールダー]

>SEEQVOLT

間違ってました。正SeeQVault

書込番号：18087444