『C200はいつ出るのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[映像派]

やはり時代は4Kなので、MARK �Uというより、C200とかの4Kモデルを出して欲しかったです。
まだ出してくれないでしょうかね。

センサーは現行品で良いですので、C100を有償のハードのバージョンアップで4K読み出ししてくれるようにするとか無理なんでしょうか？

書込番号：18095233

[何時もゴロゴロ]

キヤノンから4Kモデルが2015年に出るという噂はあります。

http://digicame-info.com/2014/10/20154keoscinema-eosvixia.html

書込番号：18096646

[映像派]

情報ありがとうございます。

＞2015年にEOS C300とC500がアップデートされ、C300は少なくとも4Kに対応するだろう

シネマイオスの4kへのアップデートは、既存のシネマイオスのユーザーにとっては、この上ないことです。
ただ、830万画素は、現状は2kの映像を作る過程で模擬的な3板のような働きをしています。（そのために滑らかな諧調性が出るとも言われる？）
4kになることで、その3板の働きがなくなり、どうしても全数使い切りになりますので、諧調性とか色合いがどのようになるのか？気になります。

C300は現状、160万円のプロ機。アップデートで4Kになることは当然と言えるかもしれません。
片や、同センサーで同画質とも言われるC100は、たかだか50万円の廉価版。アップデートで4K化というのはやはり厳しいだろうな〜と予想されます。
その予想を裏切るような嬉しい誤算となってくれることを心から祈るばかりです。

書込番号：18099916

[bluesman777]

ところで、映像派さんはｍｋ２買わないんですか？　瀬戸氏のレビューはたいして期待できません。

書込番号：18104466

[映像派]

bluesman777さん

＞たいして期待できません

160万円のC300とフォーマットのアドバンテージなしに考えれば同等画質とも言われるC100やその後継機相手に、バリアブルが何とかかんとか、自分撮りが出来るとか出来ないとか、そんなのどうでも良いでしょう、もっとマジメに画質うんぬんで語って欲しい、アクションカメラじゃないんですが〜！と思っているのは自分だけでしょうか？

＞mk2買わないんですか

う〜ん、この後継機に4kモードが載ってたら迷っていたと思います。でも、模擬的な3板システムがあってのC100の画なので、4kモードが載り、そのために全画素使っての丸っきり単板の画だとどうなのでしょうね？
C100のほうが、解像度以外は良いかも、なんてことになったらイヤですし。（センサー技術や処理エンジンの進歩でそうなる可能性は低いかな）

全てで優る、C200の出現に期待します。

書込番号：18105745　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

Ｃ２００って、まだ販売されていませんでしたかね。それが４Ｋ対応で出たとして、１００万は超える価格でしょうから購入は現実的ではないと思うのですが。

ＳＯＮＹのＦＳ７には興味ないですか？　あれはすでに４Ｋ対応でＤＲもすばらしいです。ただ、あれも価格がネックですけどね。ボディだけなら１００万以内ではあります。

書込番号：18106732

[ありがとう、世界]

〉830万画素は、現状は2kの映像を作る過程で模擬的な3板のような働きをしています。

そう考えるのであれば、普通はRGGBなので同一平面の「４板」式ですね(^^;

もし、4Kで同じ構成を期待するのであれば、8K用の 3318万になりますよね？

それどころか、「画素サイズが同じ」であれば
現在の対角約28.2mm(約1.76型)から、
フルサイズを越えて中版のような対角約56.4mm(約3.53型)
になってしまいますね(^^;

書込番号：18107302　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

＞１００万は超える価格でしょうから購入は現実的ではないと思う

自分はマジメに将来は、4K対応のC500(240万円）、もしくは、最低でも1D C（約100万円）は購入したいと考えていましたので、C200がおそらく4K対応で出れば、そのくらいは当然だと思います。
ただ、C200が出たら買おうと思って貯めてたお金は、今年田んぼをつぶして作った2千万円弱の太陽光発電所の融資のための自己資金に見事全て消えてしまい、ほぼ現状は夢になってしまいました。（笑）

＞ＳＯＮＹのＦＳ７には興味ないですか

ありますね。ただ、いかにもショルダー式っぽい大げさなボディーは好きでないので、シネマイオスくらいのコンパクトさが良いですね。（C100は見た目よりコンパクトで取り回しが楽なんですよ）
α7Sも暗所に強いそのセンサーを生かして、動画機専用機に仕上げてくれたら、購入の選択肢になりそうです。

書込番号：18107389

[何時もゴロゴロ]

2015年に、5Dmk4が4K対応になって出るという噂があります。
これなら50万以下（？、適当）じゃないでしょうか。
噂を信じて待ってみるのはどう。

書込番号：18107490

[bluesman777]

>最低でも1DC

そういえば価格コムに掲示板ないですね。でも2012年10月発売なので、これもｍｋ２待ち？


>2千万円弱の太陽光発電所の融資

電気買い取り制度が凍結されましたが、だいじょうぶですか。


>α7Sも暗所に強いそのセンサーを生かして、動画機専用機に仕上げ

ＳＯＮＹの場合、あれをビデオ機にするとＦＳ７みたいになるんですよ。ＦＳ７はフルサイズであってほしかったし、Ｃ１００もフルサイズセンサでないのが残念ですかね。

書込番号：18107729

[映像派]

＞そう考えるのであれば、普通はRGGBなので同一平面の「４板」式ですね

なるほど。そんなのがあるとは知りませんでした。（恥）

まあ、要するに全画素を4kに使うか、複数板式にRGB分けて品位向上するか、という違いのことです。
（これでどのように諧調性やDレンジが違ってくるかどうか興味が湧きます）

＞2015年に、5Dmk4が4K対応になって出るという噂があります

5D MARK�Uの動画機としての性能には、正直ガッカリしています。
C100の映像と比べたサンプル映像をいろいろ見ましたが、勝負になりません。
よほど、キヤノンさんが心を入れ替えてチューンナップしてくれればですが、同じような画質ならまたまたガッカリです。

＞そういえば価格コムに掲示板ない

1D CもC100も、システムファイブさんのような業務機専門店でのみ取引されていました。
C300は、160万円くらいかな。C500にいたっては、240万円くらいです。
FS7が軽く2台は買えますね。

＞ＦＳ７はフルサイズであってほしかったし、Ｃ１００もフルサイズセンサでないのが残念ですかね

逆ですね。ハリウッドの映像家達は、皆「フルサイズでなく、スーパー35ミリセンサーが使いやすくて良い」と言ってるみたいです。そういうプロ中のプロの意見をフィードバックされて、シネマイオスは作られたようです。
（ちなみに、シネマイオスのセンサーは、フルサイズの5D機より小さいのに、セルサイズはおおよそ同等ですね）

＞電気買い取り制度が凍結されましたが、だいじょうぶですか

買い取り制度の凍結ではなく、電力会社が送電網の容量オーバーの恐れがあるからと、新たな受付を一旦保留・停止したということです。（本当は裏の裏がありますが、ここでは言及を避けます）

買い取り制度は法律で決められています。その上で全国で約100万件とも言われる発電所が電力各社と書面にて契約を取り交わしています。（一旦契約された買い取り条件は、無効にできません）
専門家も皆言っていますが、現在稼働中の発電所の契約を反故することは法律違反であり、万が一そのようなことがなされれば多額の損害賠償を電力会社は100万件の発電所に支払うことになります。常識的にも、まずそのようなことはあり得ません。既に稼働している発電所に影響は全くありません。
しかし一方、これから電力会社と契約する発電所はそれなりに厳しいです。今年中に経産省の有識者会議で検討され、今後稼働予定の発電所の買い取り価格や待遇が決まります。
我々、多くの発電事業者は、来年度の買い取り価格が大きく下落することを予想していましたので、さほど驚いていません。
太陽光は、簡単に言えば、早い者勝ちです。

書込番号：18108211

[カメラ専門]

＞＞そう考えるのであれば、普通はRGGBなので同一平面の「４板」式ですね

＞なるほど。そんなのがあるとは知りませんでした。（恥）

グリーンは感度の関係で2素子あるだけで、考え方として3板とした言い方は
良いと思います。


＞ハリウッドの映像家達は、皆「フルサイズでなく、スーパー35ミリセンサーが
＞使いやすくて良い」と言ってるみたいです。

もともと使っていたフィルムのサイズと同じだと、同じ距離感でレンズが
使えるからですね。

スチルのカメラマンがフルサイズスチルカメラだと使いやすいという意見と
同じ。しかし優劣とかの話ではありません。ただの慣れ。

書込番号：18108662

[bluesman777]

>もともと使っていたフィルムのサイズと同じだと、同じ距離感でレンズが使えるからですね。

つまり、そういうことですよね。映像美を追求するなら、断然フルサイズでしょう。シグマの３５ｍｍＦ１．４は私の一番のお気に入りレンズですが、Ｓ３５センサだと５０ｍｍ付近なので面白みがなくなってしまいます。

書込番号：18109008

[映像派]

＞もともと使っていたフィルムのサイズと同じだと、同じ距離感でレンズが
使えるから
＞ただの慣れ

何年か前の映像家の話しで、忘れましたが、プロのフォーカスプラーをもってしても、フルサイズDSLR機は被写界深度が浅くて微妙な技術が要求されるような言い方もしていたと思います。
慣れと言えば慣れなのかもですね。

＞映像美を追求するなら、断然フルサイズ
＞Ｓ３５センサだと５０ｍｍ付近なので面白みがなくなってしまいます

映像美という言い方は良くも悪くも抽象的ですが、被写界深度の深さによるボケの度合いという点でフルサイズ機にアドバンテージがあることは否定しませんが、だからと言って、その事のみで映像美とか画質的にうんぬんと優劣を決めてしまうのは、短絡的な考え方だと思います。
スチルカメラは別としても、映像機として言えば、画質的に見てもフルサイズDSLR機に優る、非フルのセンサー映像機はいくらでもあります。
（サンプル映像をいろいろ見てもそう思います）
あくまで、ガンマカーブを含めたDレンジや階調性能等の映像品位、プラス解像度とかの諸々の要素において優れた画を吐き出せる、カメラとレンズそのものの性能ではないでしょうか。（センサーの大きさそのものが、画質に大きく関わることはもちろん否定しませんが）

書込番号：18109636　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

はい、おっしゃるとおりです。ただ、私の言いたいことはＥＦレンズ資産が活かせるセンサーサイズはやはりフルサイズなんだということです。シネマレンズというのがあるようですが、個人レベルではとても買えないので無いのと同じです。

書込番号：18110165

[カメラ専門]

＞フルサイズDSLR機は被写界深度が浅くて微妙な技術が要求されるような言い方もしていたと思います。
＞慣れと言えば慣れなのかもですね。

慣れの部分は画角を決めるレンズの部分。35ミリはこういう感じとか、習慣があるのです。深いレベルで。

被写界深度はカメラマンが決めるものだから、浅くて困るとかそいういうことはそんなにはないですよ。

書込番号：18110753