『生産完了？』のクチコミ掲示板

[酔夢亭Ｅ−1]

田中希美男氏のブログでSTYLUS 1sが「生産完了」との記事が出ています。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/1016/

画角とセンサーサイズのバランスの良さ、手ごろなボディサイズ、使い勝手の良い操作性、そして良質な画質が気にって使っています。

直系の後継機種は無理としても、「撮るを、開放する」とのコンセプトを継承した機種に期待したいです。

過度なズーム比のレンズや、無理に大きなセンサーサイズを搭載するのは望みません。
それでも、もし、機能を追加できるなら「防塵防滴」は欲しいです。
そうなれば無敵のコンデジ（レンズ一体型小型デジタルカメラ）となるでしょうね、きっと。

書込番号：19666028

[エリズム＾＾]

センサーが生産完了？

書込番号：19666283　スマートフォンサイトからの書き込み

[麺カタメ]

1インチセンサーで復活を望みます。

書込番号：19666558　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

更なる小型化を〜

書込番号：19667536　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリコン]

>画角とセンサーサイズのバランスの良さ、手ごろなボディサイズ、使い勝手の良い操作性、そして良質な画質が気にって使っています。

まったくその通りでしたね！名機と言っても過言ではないでしょう。
後続機期待で、手放してしまいましたが『生産完了』とは誠に残念です！！

書込番号：19668695

[酔夢亭Ｅ−1]

皆さん、書き込みをいただき、ありがとうございます。

私は今所有している機体を大事に使っていきます。
最近になってOM-D E-M5 Mark2を購入したので使い分けしていくつもりです。

オートバイで出かけた記録などが主なので、一眼でもコンデジでも気楽に撮れる大きさが必要なようです。
けれども最近の流れとしてコンデジは大型化が進んでいるようで不安です。
どうなんでしょうねぇ。

書込番号：19668921

[デジ亀オンチ]

＞酔夢亭Ｅ−1さん
コンデジの小型モデルは、トイデジか子供向け。
スマフォに、シェアを奪われました（笑）
パナソニックは、デジカメで、スマフォに向けたけど、先は不明です。
残された道は、大型センサーと高倍率モデル。

書込番号：19669853

[ak74mn]

大きさ変わらず24-300、F2.8通し、1型センサーで防塵防滴仕様のスタイラス2が見てみたいです、、、無理か？？

書込番号：19671005

[gda_hisashi]

今の流行りはもう少し大きなセンサー搭載ですね

1インチセンサーでフル24-200くらいの画角の
ちょっと明るめのレンズのカメラ

とかになる？

書込番号：19672115　スマートフォンサイトからの書き込み

[酔夢亭Ｅ−1]

皆さんの書き込みとご意見、ありがとうございます。

デジ亀オンチさん、
正に現在においてコンパクトデジタルカメラの競合はスマフォなのでしょうね。
スマフォ、あるいはガラケーのカメラ機能の進化はすばらしいようですし、これに対抗してコンパクトデジタルカメラの存在理由を提示するのは容易ではないと思います。

ak74mnさん、gda_hisashiさん、
ご提案をありがとうございます。

でも、
となるのですが、センサーサイズが１インチからフォーサーズ規格のものとなると、OM-D E-M5 Mark2とM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm f4.0-5.6 2のキット販売品と競合してくるのではないでしょうか。
防塵防滴ですし。

むずかしいですね。

書込番号：19672884

[Supercritical]

オリの特許では、1/1.7用の換算24-300mm/F2.8レンズを用意していたみたいだったので、Stylus2の登場を期待していました。
せっかく1sではワイコンまで出したのに、シリーズを続けないのはもったいないですね。
ワイコンとテレコンが必要ですが、換算22-510mm/F2.8の小型システムはなかなか稀有な存在だと思います。
1s化無印を大切に使わねば。

書込番号：19672985

[酔夢亭Ｅ−1]

うぅ〜ん、
STYLUS XZ-2でも似たような話をしてますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=19588692/

またコチラではこんなことを言っているようです。

（1インチセンサーのコンパクトの市場がとても賑わっているが？）
個人的には、最近の他社のこの方向性には驚いている。このセグメントに参入しても既に多くの製品があるので、独自のキャラクターを出すのは難しい。我々は「オリンパスは違う！」ということを示すような、何らかの領域に力を入れていく必要がある。
http://digicame-info.com/2016/03/post-788.html

オリンパスのコンデジはどこに向かって行くのでしょうねぇ。

書込番号：19676400

[CB雄スペンサー]

　酔夢亭Ｅ-1さん、お久しぶりです。私もバイク・ツーリング用に、OLYMPUS STYLUS 1s を愛用しています。
　
　四輪と違って、どうしても荷物の量を制限されてしまう二輪では、このサイズがとても有り難いです。また、常用域の28�o〜300�o（35�oフルサイズ換算）をｆ2.8通しで実現している点も、使いやすさを実感できます。

　しかし、フィルムと違って進化速度の速いデジタルの世界では陳腐化してしまうのも早く、おそらく本機が採用していると思われる1/1.7型ソニー製CMOSセンサーが同社の主力商品から外れてしまい、センサーを自社開発していないカメラメーカーは、それに対応していかなければならないのではないかと私は考えます。

http://www.sony.jp/msc/enjoy/products/feature/20151119/

　オリンパスは、本機を開発する過程で1/1型の採用も検討したようですが、現在のサイズと性能のバランスをとるためには、1/1.7型でなければならなかったようです。

　次期モデルで1/1型センサーを採用し、かつ全域ｆ2.8で高ズーム比のレンズを搭載するとなれば、少なくともLUMIX DMC-FZ1000と同等以上の大きさと重さになってしまうでしょうし、現在の大きさと重さを維持しようとすれば、PowerShot G5 X程度のズーム比に抑えなければならないでしょう。また。当然価格もアップするでしょう。
　
　他社の既存モデルと同じようなものを出しても、魅力ある商品とはなりえません。それに、８万円台でOM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキットが買えてしまうのですから、オリンパスがあえてプレミアムコンパクトであるSTYLUS1ｓの後継機を開発する理由が、残念ながら見当たらないように思えます。

　よって私は、今持っているこのカメラを大切に使ってゆくことにします。（デジカメのCMOSセンサーは経年劣化してゆくので、限界はありますが。）

書込番号：19682468

[酔夢亭Ｅ−1]

CB雄スペンサーさん、
こちらこそご無沙汰しております。

明快な論理展開ですね、さすがです。
おっしゃるようにセンサーサイズ、レンズの明るさ、ズーム比の広さ、全体のボディサイズ、さらには価格のバランスの最適解がこのSTYLUS 1sだったのでしょう。
もうひとつ、ズーム比を抑えた場合の最適解がSTYLUS XZ-2だったのかと思います。

今やプレミアムクラスのコンデジは下からはスマフォ、上にはミラーレス一眼と挟まれ、その立ち位置が難しくなっていますね。

私も手持ちの機体とOM-D E-M5 Mark2を使い分けていきます。

余談。
オートバイはCB750（RC42）からハヤブサへ、そして今はNC750X Type LD DCT<ABS>（RC72）へと乗り換えています。
ＤＣＴは素晴らしいですよ。

書込番号：19685532

[椿３Ｇ朗]

XZ-2を観光のお供に使い続けて数年、「買い替えるならスタイラス１ｓだな」と思ってました。
で、「そろそろ買っちゃおうかな」と思ってキタムラのサイトで価格チェックしてみたら、
「こちらは完了品です」って…近所のキタムラで保証付けて買おうと思ってたのに…

売れなかったんですかねえスタイラス１…。スタイラス２が出たから姿を消すっていうんなら分かるんですけど…
ＸＺ−２からの正常進化だと思うし、すごくバランスのいい機種に思えていたので、もう買えないのが無念です。
スタイラス１ｓの代わりになるような良バランスのコンデジって他にないんですよね。
「そこまで求めてないんだけど…」と思わせる機種ばっかりで。

スタイラス２が出そうな気配…ないですよねえ…

書込番号：19805639

[酔夢亭Ｅ−1]

椿３Ｇ朗さん

STYLUS 1sはイメージセンサーが１インチやAPS-Cなど大型化する中で、正に「好バランス」を提案したのが本機ではないでしょうか。

そして一部では高評価でも、メーカーの期待ほどには売れなかったのだと思います。
今ではメーカーもカメラ部門の開発資源を極端に絞り込む方向にあるようです。

本機やＸＺ−２などの後継機に当たるものはマイクロ・フォーサーズの小型機で対応する方針かなぁ、と思います。

以上全て推測です。

書込番号：19815583

[椿３Ｇ朗]

おっしゃってる事、分かる気がします。
自分は「派手さは無いが、バランスの良い全部入り」というものが、
コンデジに存在してはいけないのではないか？　と考える事があります。
それこそメーカーのカメラ部門全体にとって迷惑な存在なのでは？　とさえ思う。

そんな空気の読めない優等生であるSTYLUS 1s、ひっそりと売り続けてほしかったですｗ
２は出ないにしても、１から1sへとマイナーチェンジしただけでも立派なのかもしれませんね。

書込番号：19816724

[gda_hisashi]

>STYLUS 1sはイメージセンサーが１インチやAPS-Cなど大型化する中で、正に「好バランス」を提案したのが本機ではないでしょうか。

販売上は受光素子が小さいとインパクトに欠け売りにくくなりそう

>自分は「派手さは無いが、バランスの良い全部入り」というものが、

そうですね
受光素子を大きくし望遠側（レンズサイズにより）を短くしたのがＧ５Ｘ
になりますかね

STYLUS 1sのバランスって絶妙な立ち位置だったようですので
ちょっと寂しいです

書込番号：19817937