『東芝55G20Xと比較して』のクチコミ掲示板

[EK孝太]

東芝の55G20Xを買いましたが、地デジとかこっちのテレビのほうがなんか知りませんが綺麗に映ってました。
4Kより、この2Kのほうが映りが良いってあるんですかね？
買ってから気づきました。

書込番号：19981603　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>4Kより、この2Kのほうが映りが良いってあるんですかね？
「ソース」が、「フルハイビジョン未満(1440×1080)」の映像を伸張・拡大などしているので、その処理次第だと思いますm(_ _)m
　＜つまり「映像エンジン」次第

また、「視聴距離」も影響すると思います。
　＜「２Ｋ」だと、「画面の高さ」×３
　　「４Ｋ」だと、「画面の高さ」×１.５
　　これより近づくと、「粗さ」が見えるようになるようですが、「４Ｋ」だとあまり気にならないとも．．．


結構、
「５０型以上のテレビを買うなら、４Ｋにしないと画面の粗さが目立って綺麗に見えない」
なんて話もあるようですが．．．

書込番号：19983395

[HD_Meister]

EK孝太さん

どこで KDL-55W950Bは売ってましたか？　金額等もおしえていただきたいです。
1920Ｘ1080パネルのが画素数と信号サイズが近いので画質には有利なのは言うまでもありませんが、SONY BRAVIA の9番代
は赤の発色が どこのメーカーよりクッキリしていて映像のコントラストが良いので比べてしまうと55G20Xが薄く見えてしまうのは
あるかもしれません。　自分もいま このSONY Bの9番代を買おうかと検討しているところです、

書込番号：19983595

[EK孝太]

展示品のみで13万5000円に消費税でした。
地元のY電気でした。

書込番号：19984307　スマートフォンサイトからの書き込み

[EK孝太]

55ですけどソニーのより荒かったのでなやんでますた。
むずかしいですねテレビ

書込番号：19984311　スマートフォンサイトからの書き込み

[しっとり食パン]

EK孝太さん

4Kで下のグレード、2Kで上級グレード。
4Kだからと言ってパネルが4Kなだけであって2Kより機能が優れているとは限りません。
カタログもみて店頭で比較してから買いましょう。

書込番号：20008139　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

自分もこれの映りの良さは分かっていたので量販店を探してヤマダ電機アウトレットで展示品で見つけたのですが、価格が
折り合わず、値下げを待ってたら売れてしまいました。
その時見かけたKDL-46W920Aも画質が素晴らしかったのですが、119,800円だったので、2月おいて 昨日ヤマダ電機に
行って来たら94,800円と10万を切っていたので46W920Aを買おうと思ってたところ、この46W920Aに劣らず凄い高画質な
物がリユースですが 2万3千円と激安だったので買ってしまいました。

KDL-55W950Bや46W920Aなどが、他社 薄型テレビと比べて高画質なのは　まず赤の発色が鮮やかで SONYと東芝の
赤は　動脈の血の色と静脈の血の色の差があります。http://pothos.main.jp/doumyakujyoumyaku.htm

バックライトが明るいので非常にクッキリとしていて、それなのに霧がかかったような白っぽさがなく黒が黒でハッキリとしている。
フォーカスもシャープといいとこが多いのですが、その同じ特徴をもったテレビを三菱で見つけました。

下の旧機種はどれも現行の中級機種よりは高画質ですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=20412010785_20412010784_K0000639702_K0000739594&pd_ctg=2041&base=s_r_u&review=s_1_2_3_4_5&spec=101_1-1-2-3-4-13,102_2-1-2,103_3-1-3-4,104_4-2,109_9-1-2

書込番号：20319406