『人気の理由』のクチコミ掲示板

[AM3+]

始めてニコン板に書き込みます。
FZ1000を使用しています。

このP900という最新型の高級コンデジ凄い人気ですよね。
でも望遠が2000mm以外に競合機種に勝るメリットはございますでしょうか？

動画は全画素読み出しではないし、4K撮れないし、静止画はRAWで撮れないとか...。
静止画がJPEGでしか撮れないのを知らないで買う人も居るそうですね。
RAWは高級機では標準にすべきですよね？
これで最新式高級コンデジと言えるでしょうか？

メーカーサイドで一眼レフ機が売れなくなるとの危惧があるとか、
その所以でスペックを落としているとか。

こういう思想だと後継機が出ても大成しませんよね？
何か腑に落ちないものがあるんです。この機種には。

書込番号：18969981

[しおしお谷]

あなたがそう思っているならそれでいいんじゃないですか。

別に他人の意見など聞かなくても。

書込番号：18969994

[ブロッコリーとにんじん]

P900って高級コンデジ…だったんですか？高倍率ズーム機だと思ってました。

個人的には（あくまで個人的には）、高級コンデジは、ソニーRX100系、RX1系、キヤノンG1X系、G3Xとか、
シグマのDPシリーズとか、キヤノンG系、パナLX系、オリXZ系、富士X系とかかと…
で、ソニーのRX10やパナFZ1000やキヤノンG7Xは高倍率ズーム機と高級コンデジのハイブリッドな感じ。

ニコンP900や他の高倍率ズーム機は値段は高い機種もありますが高級コンデジのイメージはなかったです。

P900は換算2000mmというのが突き抜けてて、唯一無二なので、それだけでも欲しいという人はいると思います。

書込番号：18970007

[いつもけいじん]

自分も高級コンデジとは思っていませんでした。
高倍率に特化したネオイチ、と思っていますのでスレ主様の希望されるものとは違うのかもしれませんね。

書込番号：18970067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

ああー、すみません。G3XとG7Xが逆でした。

G3Xが高倍率ズーム機と高級コンデジのハイブリッドで、G7Xは純粋な高級コンデジですね。

書込番号：18970097

[パクシのりた]

動画ならビデオで撮るべきでしょうしどうしてもならパナかソニーでいいのでは。
ていうか４ｋの話したらそれ以外との比較は無意味なんだけど。

RAWは、センサー大きくないとあまり意味ないと思います。
今はG3 Xが出てしまいましたが、少し前はRAWある少しでも大きなセンサーと言えばフジFシリーズしかなく、
最終モデルのF900EXR (F1000EXRにはRAWないので)をわざわざ選んでみましたが、
あまりにもRAW現像でいじれる範囲が狭くて、結局JPEG撮りしていじるで足りてるかんじです。

また、現時点では光学2000mmの機種はありませんから、P900の競合機種はないことになりますが・・・

FZ1000も、望遠は400mmまでしかなくより軽い600mmまでのG3 Xに抜かれちゃって、
見方によっては４ｋ動画以外は霞んじゃってるとも。
個人的には動画はどうでもいいから、大きめセンサーなら望遠性能でG3 Xが気にはなりますね。

書込番号：18970119

[パクシのりた]

rawの話、書き漏れてるなー
『望遠端500mm以上の機種』の話ですのでFZ1000は除外です。

書込番号：18970127

[雪碧]

まぁ確かにrawで保存出来ないのは痛い、特にNikonは現像する事前提の絵作りなってる印象あるし。
画質重視じゃないからかなぁ？
それにしても凄い機種だとは思うけどね。

書込番号：18970137

[ありがとう、世界]

ほどほどにアンチの方が出てくれば、納品待ちの方には結果的に好都合になるかもしれませんし、
後継機にRAWが搭載されたら、それを待っていた方に好都合でしょうし、
意外と少数かもしれませんが買い替え需要も出るでしょうし、その意味でも好都合かも？


※こういう書きこみ出来るのは、P900唯一無二の存在であって、もしレンズの質を1〜2段階落としていたら、競合品の登場が早まったかも？
当面はP900と比較されてしまうので(それも、世界的にメジャーな情報として)、形だけP900を真似てお茶を濁すようでは、かえってマイナスポイントになってしまいますね。

書込番号：18970180　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

まぁ、ロマンじゃないかな？

僕ですか？
そりゃ欲しいですよ、2000ミリ相当！
嫁のげんこつが恐いだけです…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：18970400　スマートフォンサイトからの書き込み

[古代貧乏人]

アナタは何を言っているのですか？

☆望遠が2000mm☆これだけでアナタの主張は
全て帳消し...まぁ自分は満足満足大満足（笑）。

書込番号：18970489

[テンプル2005]

AFも結構、速い。
AFの合焦率が、高い。
色合いが、自然。
望遠端が、綺麗。
フィルターネジが、ある
赤外線リモコン設定が、ある

等、有りますが光学2000mmで手持ち撮影出来る
機種って他に無いです。
望遠機は、マクロ撮影のAFが弱い機種が多いですが
P900は、合焦率が高いです。

■欠点
重い
望遠マクロが弱い(5m以上)
RAWがない。
連写が、弱い(バッファ量が、少ない？)
暗い対象は、向いていない

換算2000mm画像では、1型ネオイチより遥かに
画質は、上です。
海外でも、注目されています。

書込番号：18970496　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞望遠が2000mm以外に競合機種に勝るメリット

まさにそこです。上手く使えば、超大形大砲＋大形三脚を尻目に、
首下げカメラ＋100均三脚でほぼ対抗できる（まま、細かいことを言わないで）、
凄さといいますか、ほくそ笑むところ。

それと1000mmが余裕なので、高倍率ズームレフ機の補完用に考える方が居るかと。

書込番号：18970767

[ありがとう、世界]

あと、なかなか言えず、なのですが、背景ボケがまあまあかと。

はっきり言うとデジイチで例えば安物レンズを使った場合みたいな背景ボケの汚さに比べて遥かにマシで、自然な感じがします。

書込番号：18970857　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

あとは、メモリステップズームですね。
設定した焦点距離のみズームします。
いきなり、広角 ＞ 2000mmと言うのも可能です。

書込番号：18971136　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

2000mmだけでも充分買う意味があります。他のシステムだと幾ら掛かるか・・・
2000mmってそれだけでも買いたい数値なんてす。
FZ1000だって魅力満載でしょ？自分はFZ200だけど4K動画から静止画の切り出しは魅力です。
もうすぐ5歳の子供は写真を見るより？動画を見るほうが好き、
一機種に限定せず、機能を理解して使い別ければ良いのでは？

あと最初に何でも入れると後続機が出せなくなりますよ（モデルチェンジが難しいでしよ）、
これはFZ1000でも同じだよね、なんで25-400mmなの？f2.8でないの？FZ200の25-600mmよりダウンじゃない？なんて思わない？

書込番号：18971341　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

望遠2000mmが唯一無二だという事は分かってますよ。
ただ、それ以外の妥協した部分の事を言ってるんです。

RAWで撮れない。バッファが少ない。ISO、露出がメニューを出さないと設定出来ない。
なんか色々中途半端過ぎて、7〜8万円のカメラとしては致命的ですね。
画質、使い勝手含めて1万円台のコンデジの延長線上のような気がします。
3万円位で良くないですか？このカメラ。

もう少ししっかり作るべきかと思います。
2015年に出たカメラとしてはあまりにもお粗末だと思います。
ニコンがどういう思想で作ったのか？この先問われると思います。

これがニコンだと言うなら仕方がないです。
ニコンのコンデジには期待できないかなと思った次第です。

ニコンはコンデジを続けて行く気があるならもう少ししっかり作るべきと思います。
「メーカーに言え！」とかは言わないで下さいね。
こういうネガな部分も発信して消費者に知らせるのも価格ドットコムですから。

書込番号：18972333

[okioma]

＞RAWで撮れない。バッファが少ない。ISO、露出がメニューを出さないと設定出来ない。
＞なんか色々中途半端過ぎて、7〜8万円のカメラとしては致命的ですね。
＞画質、使い勝手含めて1万円台のコンデジの延長線上のような気がします。
＞3万円位で良くないですか？このカメラ


そもそもスレ主さんは
高級コンデジと思っているから視点がずれいるのと思われます…

ただ単に高倍率レンズ付カメラであればな〜んも問題ないかと

致命的なのはスレ主さんのとらえ方ですね。

書込番号：18972370

[白い鹿]

とにかくすごいカメラです。２０００ミリはやはりすごかったです。これまで撮れなかったものが撮れます。全域の写りも「高級コンデジ」に負けてないかもです。ＡＦもいいです。
ファインダーが見づらい、連写後に待たされる、レンズフードがないことが欠点かな。

書込番号：18972424

[ありがとう、世界]

〉3万円位で良くないですか？このカメラ。

4/1ではありませんが？(^^;

他社からP900以上の仕様と画質で、3万円ぐらいで出ることがあれば面白いですね。
(可能であれば(^^;)


さらに、数枚のEDレンズに加えてスーパーEDレンズまで使っているのは値を吊り上げるための無駄な行為とかドヤ顔で書かれることを期待しております(^^;

書込番号：18972872　スマートフォンサイトからの書き込み

[zentarou]

実際に使ってない人に批判されるとはNikonさんもかわいそうですね(^^;;
こういった情報ってクレクレ情報じゃなく使ってみての感想を期待てるんだと思います(^^)

書込番号：18972997　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンマでっか！]

＞このP900という最新型の高級コンデジ凄い人気ですよね。
＞でも望遠が2000mm以外に競合機種に勝るメリットはございますでしょうか？

答えは出ているようですね。競合機種に2000mmに勝るメリットがないからこの機種がすごい人気になっているのではないでしょうか。
望遠好きでなければメリットとは考えないでしょうが、４KやRAWをメリットと考えない人も多いという事です。自分がメリットと感じなければ無視すれば良いだけです。望遠好きが騒いでいると、、、

書込番号：18973062

[テンプル2005]

まあ、望遠特化のネオイチの需要が有ると
言うことです。

光学2000mmで、強力に手ぶれ補正が効く機種は
P900だけですので。

書込番号：18973365　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりんNO．1]

他に競合相手がいないのが人気の原因

高級コンデジでもなくネオイチでもなく粗悪品でもない。

超望遠から接写までちゃんと撮れてこの値段、これより高いと買うのをためらったし、今よりさらに機能が増えれば当然値段は上がっている。

高感度で撮影したときrawで対処できそうなケースがどれ程あるか？

夜の撮影は動きのあるものは諦めてます。

レンズ自体がf6.5なのでそれ以上の性能を期待しても無理、今ある機能を使っていかに良い写真が撮れるか、自分の撮影スタイルに合わなければ買わなければ良い。
或いは自分の要望を満たす製品が出るまで待つしかないですね。


ちなみにネオイチではないというのはアクセサリーシューも付いてませんし照準機も付いてません。
Nikonもネオイチという位置付けはしてません。

あくまでコンデジの最上位機種扱いのようです。

書込番号：18973613　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

RAWはもともとの画像信号の品質がしっかりしているときは存在価値がありますが、このような小さなセンサーではカメラ内でコテコテのノイズ処理をしているので、自分でRAW現像をしてもメーカーの画像処理ソフト作成エンジニアが心血注いでつくったJPG作成ソフトを超えられない可能性が高いと思います。ただ、RAW現像では多少ダイナミックレンジ拡大には役に立つのだろうと推測はしています。

ちなみに私は通常D7200を使っていますが、自分でRAW現像してもカメラからはき出すJPG品質を超えられないことを確認したので、すべてJPGで撮っています。後処理はPhotoshopでするので、かなりの範囲で色やシャープネスは変えられます。RAWが必須とおっしゃる方はカメラからはき出すJPG品質を超えられているのだと思いますので尊敬いたします。

書込番号：18973731

[パクシのりた]

＞woodpecker.meさん
僕も様々な点で同様に感じています。
少なくとも豆センサーのフジFシリーズだとノイズ増えてダメダメなかんじで、
大きめセンサーで露出失敗・DR修正のところは、RAW現像の方が有利と感じています。
普段はJPGをマックのプレビューいじりで十分だし（気合い入ってればPSも使いますけど）、
擬似HDRはJPGにもD-ライティングHSかけられたりするView NX2かフリーソフトで対応。

一方JPG撮って出しの絵ってかなり完成されてて、RAW現像で再現出来ない場合もありますよね。
D7200で超えられない≒純正ソフトで設定不変のRAW現像でも再現できない　でしょうか？
僕はD3100 + View NX2のRAW現像では不変なのか微妙な差が認識できないのかよく分かりませんが、
XZ-2/E-PM2でOlympus Viewer使ったRAW現像でそれを体感しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=17518407/#tab

書込番号：18973810

[カメヲタ]

あれまあみなさん紳士ですね。
こういう間違った見識のネガキャンの輩にははっきり書いた方がいいんです。

＞これがニコンだと言うなら仕方がないです。
↑
これがニコンですよ。

メーカー問わず知っている知識を総動員して「全部盛り」以外はダメとする発想は、製品のセグメント（ターゲットや価格設定）をまったく理解していないエセマニア特有のものです。

ＲＡＷが欲しいとかいう意見へ：　そもそも1/2.3という小さな撮像素子に焼き付けられた品質の低い撮影データのＲＡＷは、撮影時点の画像処理でノイズものり、理論的にはJPEGよりは多少高画質になるでしょうが、RAWで印刷を行っても圧縮したJPEGと大差ありません。逆にそのためにレスポンスが低下し価格が上昇する方がデメリットだと思います。

連写時のバッファーが少ないという意見へ：　2000万画素で秒7コマ連写すれば、DSLRプロ機でしかサクサクとは動きません。そこまでの画像処理を求めると画像処理エンジンとメモリーの増強で価格は中級一眼レフ並みに跳ね上がるでしょう。まあそういう機種があっても面白いと思いますが。

スレ主の一見正しそうな理想論に賛同票がないのは、ここがニコン板だからではなく、みなさん正しい知識を持っているからです。

スレ主は、このカメラは買われない方がいいと思います。

書込番号：18974753

[テンプル2005]

＞カメヲタさん

いや〜、P900に限っては連写は欠点ではなく
欠陥ですね。
3枚連写後、100%フリーズ状態です。
7〜10秒待たされます。

FZ200なら7連写でも、殆ど待ちが無いですね。
RAW同時保存でも、こうはなりません。

まあ、P900はRAWは有りませが...

本当は、ダイナミックレンジの狭いP900こそ
RAWは、必要です。

RAWは、階調が豊かでjpgで白トビ・黒つぶれ
しても現像・レタッチで出てきます。

とは言え、適性露出で撮影されたjpgの画像の方が
綺麗な事が多いです。

GRD-4級になると、jpgが余りに綺麗ですので
RAW現像が、嫌になります。
RICOHのエフェクト処理は、Photoshopを
凌駕しています。
Photoshopで、同じ処理すると複数の処理が
必要になるためです。

P900は、jpgでもPhotoshopでレタッチしても
破綻しにくいです。
FZ200の方が、jpgレタッチ耐性が低いです。
ですので、FZ200はRAW現像することが多いです。

書込番号：18974884　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

本題からすると、スレ主さんには向かない機種
です。

換算400mmまでならFZ1000は、最高です。
画質・AF速度・精度・連写等、優れています。

問題は、換算1200mm以上の性能です。
画質・AF速度・精度に関しては、FZ1000を
上回ります。
換算1600mmを越えると、FZ1000の画質は崩壊
します。

書込番号：18974897　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

＞「全部盛り」以外はダメとする発想は、製品のセグメント（ターゲットや価格設定）をまったく理解していないエセマニア特有のものです。

駄目な部分を目をつむる。どっちがエセマニアなのか。
それにセグメントなんて一緒ですよ。そこに逃げないで下さいね。

まさにプロレスですね。相手に協力して貰わないと技が掛けられない。
ハッキリ言って商売の仕方が古い。
これから廃れていく商売の仕方ですね。
同社の一眼レフのマーケティングと被りますね。

この価格でこのレベルの商品ではボッタ〇リに近いですよ。
特化型よりもトータルバランス型のほうが選ばれる。
FZ1000が全部入りで売れているのかと言うと違うと思います。
カメラとしての造りの堅実さが売れている理由だと思いますよ。
同社のミラーレス機と殆ど同じ感覚で使える。

だから思うんです。
FZシリーズが完成度の高い2000mm出したらアウトでしょうね。

書込番号：18975786

[zentarou]

＞この価格でこのレベルの商品ではボッタ〇リに近いですよ
そう思われるのならスレを立てる前に答えが出てるじゃないですか（≧∇≦）
嫌なら買わなければいいだけの事！
買って満足してる人もいるんだから(^^)

書込番号：18975863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉FZシリーズが完成度の高い2000mm出したらアウトでしょうね。

個人の希望的観測でなく「可能である」ならば、是非とも登場してください(^^)

で、RAWが有効になりそうな1型なんですか？

1型でなくて1/2.3型であっても、実売4万円以下で出るのですか？
ED級レンズを複数使った上にスーパーED級レンズまで使っても、実売4万円ぐらいで出せるのですか？

また、たかが1機種のP900の世界的な人気がパナ内部でそんなにも脅威なんでしょうか？

目的が何であってもFZを含めて「とにかくパナ誘導レス」が【異常に多くて】、普通にアレなんじゃないかと誰でも考えてしまうのですが(^^;


かつてはビデオカメラ板でも似たようなことが横行していましたが、一時期間に【わんさか涌く】のですが、やはり一時期間を過ぎると【夏が過ぎて虫が姿をさっと消す】ように鎮静化するので、パナからP900対抗機を出せれば展開に期待しています。


ところで、まるでどこかの国のような下卑たネガキャンは、一般の日本人は嫌いますので、戦術を熟考することをお勧めします(^^;

書込番号：18975972　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

要は、他人が正論を並べても受け入れる
キャパがないって事ですね。

私も、FZ1000は持っています。

しかし、広角でのマクロ撮影。
1200mm以上の超望遠撮影では、P900です。
適材適所で良いのでは？

パナソニックは、2000mmは作りません。
設計すら、出来ません。
1200mmでも、あの程度です。(FZ70)
Panasonicの設計限界です。
せめて、p610の画質になってからですね。
1200mm以上の設計は。
要は、2015年の段階ではP900級のネオイチは
Nikon・Canonしか作れません。
Canonは、設計段階では既に完成。
製品化には、時間が掛かりそう。

現段階では、Panasonic・SonyではP900級
は、作れません。

そして、コスト。
P900は、他機種より採算が取れにくい機種と
言われています。
高価なレンズを、採用しているためです。
ですので、P900は売れていても下落すると
生産終了に追い込まれます。
リスクが、高いとも言えます。
ですので、故意に生産量を上げずに価格適正化
しているのです。
通常、初期生産1000台/月は有り得ません。
GRでもガンガン売れる訳では無いのに
初期生産2000/月は、生産していました。

ましてや、Panasonicは家電です。
リスクが大きい開発は、企画で通りません。

ですので、PanasonicはP900を注視する事は
有りません。

書込番号：18976183　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

＞だから思うんです。
＞FZシリーズが完成度の高い2000mm出したらアウトでしょうね。

FZの完成度の高い2000mmなんて発売もしていないのに？なんでこんな思考回路になるんだ？
〇〇を出したら・・・・何かあれば〇〇を出したら・・・
スレ題はP900の『人気の理由』なのにスレ主さんがこれじゃ結論なんて無いし、常に子供の負け惜しみのような文章ではレスする気が失せる、スレ主としては狭すぎる。

書込番号：18976202　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆おっちゃん]

問いは　p900の人気の理由だね　
答えは　超望遠ですよ　2000mmで手持ち撮影出来る機種は　今はこの機種しか有りません　ニコンの素晴らしいレンズだから出来ますね　パナソニックではもし2000mm 出しても　このような画質は無理でしょう　レンズはキャノンかニコンです　電機メーカーじゃソコソコのカメラしか作れません　カメラはカメラメーカーです　ニコンも来年はもっと素晴らしいカメラを出すでしょう　追いつ追われつの業界ですから

書込番号：18976396　スマートフォンサイトからの書き込み

[WEBTERRACE]

自分FZ200と1000、P900持ってます。
FZ1000で補えない部分がP900にはあります。
買えないから僻んでるようにしか見えない。
もしくは気になって仕方がないように見える。
たらればで話すのは勝手ですが、自分の場合は、自分で買って確かめてじゃないと情報は発信しません。
売れている、人気があるのにそれを理解できない、もしくは認めたくない。
それはあなたが時流に取り残されてしまったのではないですか？
引退した方が宜しいのかもしれません。
実際に買って使ってごらんなさい。
この価格でこの性能ですよ？
ちょっと軽くお出かけの時にフルサイズ持ち出す機会が減りましたよ。
自分はですけどね。いつでもどんな時でも最高の画質を求めているわけではないので。
なので、これからの季節自分の中ではtg-4を持ち出す機会が増えます。
FZ1000は動画は使わないです。4Kは4kでも、手振れ補正や使いやすさでは自分の持っているビデオカメラには全く歯が立たないからです。
それに日中は明るいのでP900でよく写ります。
室内や体育館などでは明るいレンズとフルサイズを持って行ってます。
P900買って見ましょうよ！

書込番号：18976800　スマートフォンサイトからの書き込み

[モデラート]

1/2.3インチの豆粒撮像素子に正義があるとすればそれは超望遠の世界を小型・軽量・安価に
ユーザーに提供できる事かなと思います。一眼なら600mmでもアマには高嶺の花
まして2000mmなんて夢の世界なのに、NIKONがその夢を手の届く価格で実現してくれた。
普通じゃ見れない世界を見せてくれる。人気が出るのは当たり前。（そりゃ一眼に比べて制約はありますが、じゃ他のメーカーは作ってくれますか？作っても解像しない？）

スレ主さんは意思貫徹FZ2000(架空、望遠側換算2000mm)の発売を気長に待たれれば良いかと。

書込番号：18976994

[テンプル2005]

Nikon以外で、換算2000mmが実現しそうなのが
Canonです。

Canonは、レンズメーカーでも有りますので
中途半端では、販売できません。
もう少し、時間が掛かりそうですね。

書込番号：18977073　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメヲタ]

テンプル2005さん

＞いや〜、P900に限っては連写は欠点ではなく
＞欠陥ですね。
＞3枚連写後、100%フリーズ状態です。
＞7〜10秒待たされます。
↑
それが事実だとすれば、故障が考えられるでしょう。
もしくは失礼ながらよほどグレードの低いSDカードを使用されているか。

自分の使い方とは違いますがストップウォッチで計測してみましたが、被写体により概ね7〜9コマでバッファーが終わり画像処理に入り（※貴殿の言うフリーズ状態）7〜8秒で再度撮影可能状態になります。
（ドライブモードＨ、画質は最高×最大のFINE 16M、アクティブDライティングON、ノイズリダクション標準）

ちなみにＬモードではほぼ無制限に撮影を続けられました（その後の記録は時間がかかりますが）。


SDHCのExtremeクラスではなく、SDのUltraに変えても大差ありません。

Ｐ900を購入した同業者の固体、ＳＣにあったデモ機でも同じでしたので、P900の評価としては概ねＨモード連写で7〜9コマ連写可能で回復まで7〜8秒、Ｌモード連写なら無制限という評価が正しかろうと思います。


もし本当に3コマしかバッファーがないのであれば、一度ＳＣに点検させることをお勧めします。
メーカー推奨のメモリーカードで再確認をお勧めします。

書込番号：18977388

[カメヲタ]

リテラシーの低い人間はこれ以上相手にしたくないが、


＞特化型よりもトータルバランス型のほうが選ばれる
↑
高倍率ネオイチなんて特化型以外の何者でもないであろう。


掲示板への書き込みは何を書いても誰かの役に立つという認識でおられるようだが、あまりに盲目だと見る方が不快を感じることを理解すれば、一歩引いて書き込みを止めるのも大人のマナーだと思う。

書込番号：18977405

[テンプル2005]

＞カメヲタさん

此れは、失礼しました。
別のSDに、変更したら連写出来ました。
SDが、不良品の様です。
連写H 7枚可能。待ち3-5秒
連写L ほぼ無制限 待ち 枚数による2-7秒
何故か120fpsは、60枚でした。
まあ、欲しいのは連写H・Lでしたので
連写が、使える様になったのは有り難いです。
まさか、3枚購入した東芝製EXCERIA SDHC の中に
不良品が紛れているとは...

書込番号：18977649　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

Nikon P90仕様
単写、連写H［約7コマ/秒で約7コマ（16M：NORMAL時）］、連写L［約2コマ/秒で約200コマ（16M：NORMAL時）］、先取り撮影、高速連写120fps（約120コマ/秒で60コマ連続撮影）、高速連写60fps（約60コマ/秒で60コマ連続撮影）、BSS（ベストショットセレクター）、マルチ連写（16コマ連続撮影）、インターバル撮影


だそうです。
連写Lは、2枚/秒 200枚でした。
流石に、其処までテストしませんでした。
高速連写60・120fpsは、最大枚数は60枚で
同じみたいですね。
120fps、要らないのでは...

どうやら、今回のSDは範囲内の様です。(^o^)

書込番号：18977716　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

＞売れている、人気があるのにそれを理解できない、もしくは認めたくない。

売れている、人気があるからと言ってそれを理解しなさいと言うのは流石にどうかと。
2000mm以外に良いと思える所が無いのだから仕方が無い。
P900を万人が同じ評価で賛美しなければいけない理由なんて無いでしょう？
ネガはネガとして評価する。当たり前の事じゃないですか。
2000mmだからといって相殺されません。

それは私が持っているFZ1000でも同じ事です。
良くないと思っている人には選ばれないんです。

ただ分かりましたよ。
P900を選ぶ人は、本当にただ単に2000mmというだけで選んでいる事が。

書込番号：18978762

[zentarou]

スレ主さんはＦZ1000しか持ってないんですか？
1台で何でもＯKって機種は無いと思いますよ(^^;;
p900でもこれ1台あれば一通りの撮影は出来ますし万能です。
しかしもっと良い写真を撮ろうと思うと2台3台欲しくなるものです。
スレ主さんはＦZ1000が可愛くて仕方がないんでしょう（≧∇≦）
だからと言って他機種を批判したりするのは如何なものかと思います。

書込番号：18978944　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

しおしお谷さんが言い得て妙ですね。
シンプルな即答、感動的。

書込番号：18978982

[ありがとう、世界]

P900板：少なくとも現状においては、P900に魅力を感じて購入した方々や購入しようと思っている方々を主成分(?)として構成され、P900に関する情報収集や情報共有(作例含む)、そして同好のシンパシーによる求心力が強く作用している。

スレ主さん：(書きこみ内容から)P900を拒絶し、また拒絶の賛同者を求めている。

・・・ということで、スレ主さんの目的遂行において現状は、完全な戦略的失敗となっています。

「今やっているようなこと」で戦略的に一定以上の成果を求めるのであれば、P900対抗機種の掲示板に転戦して「今やっているようなこと」をやり直すほうがマシな結果になるでしょう。


ただし、現状のP900板において、これまでの延長で書きこみを継続するのであれば、それは客観的に単なる愚策であるか、
あるいは一種のマゾ的嗜好によるものかもしれません(^^;

書込番号：18978983　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

はい、2000ミリだから欲しいんです。
稀少性ですよo(^o^)o

バランスは、重心の取り方が難しいね。

書込番号：18979048　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

まあ、結果は出ているような物ですが…
スレ主さんも、回答していますよね？

＞P900を選ぶ人は、本当にただ単に2000mmというだけで選んでいる事が。


言い得て妙です。
全てでは有りませんが、大体合っています。
P610ではなくP900なのは、2000�oがあるからです。
まあ、ただ其れだけなら誰も見向きもしません。
FZ70の二の舞です。
FZ70の様に、解像も甘く・AFも遅く・AF精度も悪く・バリアングルも無ければ
例え2000�oでも、世界での高評価は無かったと思われます。
P610以上の性能を維持しながら、1200-2000�oの手ブレ補正・AF性能・解像が良く仕上げています。

カメラメーカーでも、中々出来る事では有りません。
リスクが大きいですので。
結構、価格もギリ70,000台を維持しています。
恐らく、暫くは70,000台以上にする為に生産調整するでしょう。
そのくらい、利潤の確保が難しいのだと思われます。
正直、FZ1000の方が利潤は高いです。
だから、価格が下落しても大丈夫な機種なんですよ。

逆にSonyは必死に価格を、維持しようとしています。
まあ、万年赤字ですので利潤を確保しないと駄目な企業です。
性能は、良い機種が多いのですが価格が高過ぎます。
本来は、20-30％は安い筈。(RX10IIの価格は、異常)

もし、Sonyが同機種を開発して販売したらP900級は、120,000-150,000円くらいで売ります。
そのくらい、家電メーカーでは利潤の出難い機種です。
HX400Vを見れば、分かります。
本来、25,000-30,000円程度の製品を40,000円台で販売しています。
寧ろ、ニコンは適正な価格と性能を提供してくれます。
同じく、Panasonicも安価で高性能な機種を提供してくれる良いメーカーだと思います。
何故、Panasonicが無理をせずPanasonic製2000�oを出さないのか？
解って戴けると幸いです。

書込番号：18979262

[エアー・フィッシュ]

意外と見逃しがちなのは手振れ補正。ニコンは強力ですよ。
店頭で他機種と比較したら分かります。

ただ・・・

>ただ分かりましたよ。P900を選ぶ人は・・・
数人のサンプリングですよね〜。
あなたの本心は計れないですが、これはいただけない。
もう少し落ち着きましょう。


まあ、私としては今の時代、
400mmのFZ100は望遠カメラではなく、標準ズームと思っていますから、全くの比較対象外です。

肉眼で分からないものも写す。
デジスコ域に特化したカメラと比較するのは無茶だと思います。

木星の縞、土星の輪を写したいですか？
その領域ですよ極論は。

P900は、限界性能に特化した素晴らしいカメラです。

書込番号：18979361

[カメヲタ]

横レスすみません

＞テンプル2005さん

よかったですね。

書込番号：18980543

[テンプル2005]

>カメヲタさん

SDカードの件ですよね？
SDの件は、ありがとうございました。
今まで、同じSDカードを購入してきましたが異常品が混入しているとは
思いませんでした。

書込番号：18980982

[モデラート]

余談ですがこんな記事がありました。
SDカードを分解したら　ロシアのお土産？（業界では珍しい事ではないそうですが）
　http://irorio.jp/aimiyayuichi/20150703/242873/

SDカードは急速に大容量化と低価格化が進みましたが、その陰で涙ぐましいコスト削減の努力が行われてるんですね
実際某大手通販サイトでS社デジカメ用偽装純正リチウム電池が出回ってます。
特に並行輸入品で格安のものは注意が必要なようです。

書込番号：18981230