『ボディーの塗装』のクチコミ掲示板

[介護息子]

ガラス系コーティング剤

どこかに，ボディーが塗装されていない，という書き込みがありましたので投稿します。ぼくは，カー用品店でガラス系コーティング剤を買い，暇な時に，綿棒や，キッチンペーパーを 16分割した物や，ブラシ付き爪楊枝を使い塗装しています。あまり艶が出すぎるとおもちゃっぽくなりますが，アルコールには溶けますから ...　塗装する時間も含めて，それなりに楽しく使っています (^ ^)

書込番号：20080181

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

介護息子さん
エンジョイ！

書込番号：20082091　スマートフォンサイトからの書き込み

[介護息子]

ボディー底面とレンズフードに貼ったゴム

塗装の話につづきがありまして ...　地面や机の上などの置く時にキズが付いたり滑ったりするのを防ぐために，古い自転車のチューブを切って両面テープで貼り付けました。型紙は，ボディー底面をスキャンして作りました。フタの開け閉めが やや重くなったのが難点ですが。

書込番号：20142795

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

介護息子さん
おう！

書込番号：20169202　スマートフォンサイトからの書き込み

[介護息子]

同じことですが、ガラス系コーティング剤の重ね塗りと、ゴム・グリップ部にラバープロテクタントを塗布しました。

書込番号：20482959

[Vinsonmassif]

見ているこっちが恥ずかしくなりますね
同じ機材を使う者として

書込番号：20483251

[介護息子]

恥ずかしいと思う人が居て [ナイス！] まで 2つも付いているということは、ぼくが少なからず他人と社会に迷惑を掛けていることになりますから、一度 自分の脳内を整理してみました。

　まず去年 (2016年) の 4月に機種についてリサーチしていた時に、G1 X Mark II についての記事 ( http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20140425/1056917/?P=3 ) を見つけ、文中の「ロゴが二重でしつこい」という記述に衝撃を受けました。それまで ぼくは、カメラは見る側であり、見られる側ではないという認識でいたのですが、カメラの見栄えを気にするという考え方に、この歳 (48歳) になり初めて気付いたのです。そんな (黒いテープでロゴを隠すなどの) ホビーが、この世に存在するのか!? という訳でカルチャーショックでした。

　このサイトの何かの製品のクチコミで G7 は塗装されていないとの趣旨の投稿を見つけ、リプライはしませんでしたが、自分で塗装すれば済む話だと思いました。で、G7 を購入した直後の 2016年 5月頃は、ガラス系コーティング剤を控えめに、プラモデルっぽくならないように、薄く塗布しました。

　それから半年ほどが経過し Leica DG Summilux 15mm/f1.7 Asph. を購入し、これを付けると艶の差が大きいという第一の理由と、パナソニックのサイト ( http://panasonic.jp/dc/g_series/g7/ ) の写真は どう見ても量産品そのままではなく、撮影用に艶出し塗装をしていることが明らかであるという第二の理由から、さらに大胆に艶を出す塗装をすることにしました。悪く見れば、プラモデルっぽくって恥ずかしいかも知れません。

　ボディー底面のゴムは実用的です。地面の上、他の物体 (スマホとか) の上、傾斜のある所に置いても、キズ付かず、安定します。

　父は、ぼくが生まれてから この方、ニコン、キャノン等の日本製をバカにし、Leica と Zeiss は良いと言い続けていました。(余談ですが、ぼくは 1993年に Wetzler の隣町の Leica の工場見学をしました。)　それで去年、父にパナソニックが Leica のレンズを生産している という話を聞かせたら、ぐうの音も出ませんでした。父に Leica の中身がパナソニックであることを印象づけるために、わざわざ Leica のエンブレムを自作して貼り付けました。

　G7 のボディーはシンプルで軽く、ぼくにとっては最高傑作で、これが 4万円で手に入るなら、さらに 1台 買いたいくらいです。買い物依存症とは思いますが (> <)

書込番号：20567934