『Bluetooth接続とwifi接続の電池消費量の比較（子機側）』のクチコミ掲示板

[エイトイレブン]

このモバイルルーターとipod touchを、Bluetooth接続または、wifi接続した時に　この2つの接続方式の間で ipod touch側の電池消費量に違いがあるのでしょうか？教えてください。
違いがあるとしたらどのくらいあるかも教えて頂けたら幸いです。

モバイルルーター側の電池消費量は、宣伝されているように　wifiなら12h、bluetoothなら24hと分かりますが、接続する側の消費量がどれくらいなのかを知りたく　質問した次第です。

どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：18997227

[羅城門の鬼]

直接の回答ではないですが。

iPod touch が bluetooth4.0に対応した5世代以降の機種かどうかが
大きな分かれ目だと思います。
低消費電力化したのがbluetooth4.0ですので。
http://wayohoo.com/ios/news/i-compare-the-specs-of-ipod-touch-5th-generation.html

bluetooth4.0でないと、消費電力は60%ほど違うようです。
http://buffalo.jp/products/pickup/supply/bluetooth/index3.html

書込番号：18997363

[エイトイレブン]

羅生門の鬼さん、教えていただきありがとうございます。

bluetooth ver3.0 とver4.0は60%の消費電力の違いがあるのですね。
一方でver4.0は消費電力を少なくする為に速度を1.0Mbpsに抑えているようですね。

という事は、bluetooth4.0に対応した機器同士を接続した時の速度は1.0Mbpsに抑えられるのでしょうか？
それとも、以前の速度である3.0Mbpsも選択可能なのでしょうか？
掲題の質問と違う新たな疑問が生まれてしまいました（技術的な事に弱く、分かりませんでした・・・）

そこで、上記、別に新たな質問として、作成しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791115/SortID=18997544/#tab

ご回答いただけると幸いです。

書込番号：18997547

[エイトイレブン]

掲題の電池消費量の質問について、ご回答いただける方へ
ご使用の機器の　bluetoothのverも一緒にご回答いただけましたら、幸いです。
もちろん、「理論上こうである」というご回答もお待ちしております。

書込番号：18997553

[舞来餡銘]

一般論ですが

*通信速度
WIFI>bluetooth
*通信速度維持の為のバッテリー消費量
WIFI>bluetooth

通信速度そこそこで良いならBluetoothの方が有利
速度重視だとWIFIになるがモバイルバッテリーが必要、となります

書込番号：18997946　スマートフォンサイトからの書き込み

[エイトイレブン]

舞来餡銘さん

ご回答ありがとうございます。
やはり、子機側にも、bluetoothを使うメリットがあるのですね。

書込番号：18998028

[nAokey スマホ]

詳しくは解りませんが
アップル製品は
モバイルルーターにBluetooth接続
出来ないと聞きましたけど
違っていたらスイマセン!

書込番号：18998110　スマートフォンサイトからの書き込み

[nAokey スマホ]

追記です
ちなみにwifi接続しか
まだしていませんが
昨日 今日使用しましたが
スマホとタブレット接続で
一日は充分持ちますね

書込番号：18998126　スマートフォンサイトからの書き込み

[エイトイレブン]

nAokey スマホさん　情報ありがとうございます。

えっ？と思い、調べてみたら、iPad、ipod touchは接続できるようです。
http://www.aterm.jp/function/mr04ln/guide/bluetooth.html

しかし、iphoneはプロファイルの一つPANUに対応しておらず、接続できないみたいですね。
http://aroooy.net/?p=4327

書込番号：18998277

[舞来餡銘]

iPhone以外は接続出来ますよ

書込番号：18998725　スマートフォンサイトからの書き込み

[nAokey スマホ]

そうでしたか
それは失礼致しました。

書込番号：18998955　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>やはり、子機側にも、bluetoothを使うメリットがあるのですね。

無線LANは通信速度重視で規格改定を重ねてきたのに対して、
bluetoothはbluetooth4.0でなくても、元々低消費電力を目指してできた規格です。
http://www2.elecom.co.jp/network/wireless-lan/column/wifi_column/vol39/
「Wi-Fiの方は高速通信が可能ですが、Bluetooth®の方は消費電力が少ないというメリットもあります。」

書込番号：18998984

[エイトイレブン]

NECのインフォメーションセンターに通信速度と電池消費量について確認しました。
電池消費量については、回答は得られませんでした。

質問
MR04LNと子機をBluetooth接続、wifi接続した時 この2つの接続方式の間で、子機の電池消費量にどのくらい違いがあるのでしょうか？教えてください。
⇒「子機側の消費量を計測しておらず、各メーカーに問い合わせをお願いします。」

通信速度の質問と頂いた回答については、以下に纏めました。（別に挙げた質問スレッド）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791115/SortID=18997544/#tab

上記回答からみて、ver4.0の電池消費量の削減する機能は使っていないと思われます。

この機器をお持ちの方々、2つの通信の電池消費量の違いについて、体感的なレポを頂けると幸いです。。。。

書込番号：18999902

[XJR1250]

子機側の電池消費量はNECは把握していなくて当然でしょう。
iPad mini2の場合ですと、電池容量が十分な事もありますがWiFiもBluetoothも目立った差は無い様に思います。
MR03の方はWiFiにすると子機側を触っていなくても10%/hのペースで減りますが、Bluetoothだと1%減るかどうかです。

書込番号：19000811

[エイトイレブン]

XJR1250さん

貴重な情報ありがとうございます。

>iPad mini2の場合ですと、電池容量が十分な事もありますがWiFiもBluetoothも目立った差は無い様に思います。
>MR03の方はWiFiにすると子機側を触っていなくても10%/hのペースで減りますが、Bluetoothだと1%減るかどうかです。

なるほど、親機には、Bluetoothを使うメリットが大きい一方、子機側はそうでも無いという事ですね。
むしろ、速度が制限されることを考えると、子機側にとってはBluetoothを使うデメリットが大きいかもしれませんね。

書込番号：19002018

[ヤミ・ヤーマ]

正確にはApple製品(iPhoneやiPodやiPad)の中でもセルラーモデルだとBluetoothテザリングの親機(ルーター)になることが可能で子機にはなれません。
反対に、Wi-Fiのみのモデル(というかSIMカードスロットの無いモデル)はBluetoothテザリングの子機として使うことが出来ます。

書込番号：19052662　スマートフォンサイトからの書き込み