『K-3IIでの使用感（静体・動体）』のクチコミ掲示板

[guruguru1357]

（ピントOK）K-3 II F6.3 300mm 1/750 ISO1100	（ピントOK）K-3 II F6.7 230mm 1/750 ISO280	（ピント△）K-3 II, F8.0, 300mm, 1/750, ISO100	（ピント△）K-3 II, F6.3, 300mm, 1/750, ISO800

コンパクトで安いレンズなのに、開放からしっかり解像してくれます。

しかしAF精度に不満があります。
静体に関しては、焦点距離の全域で正確なAFをしてくれますが、
コンティニュアスAF（AF-C）を使用する動体撮影の際、
開放F値が5.6を越える焦点距離260mmより望遠側ではピント精度が落ちていると感じます。

駄作の作例を載せさせてもらいますが、他の作例をご覧になりたい場合はブログの方へお願いします。
http://rakkonohumuhumu.hateblo.jp/

書込番号：20721979

[写真は光]

AF-Cは中央1点ですか？領域拡大ですか？AF9点とかですか？

書込番号：20722213　スマートフォンサイトからの書き込み

[guruguru1357]

＞写真は光さん
セレクト1点で中央25点のどれかを選択しています。

書込番号：20722228　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

返信ありがとうございます。

私の見解ですが、k-3�UのAF-Cは駅伝や電車、レースカーなどの撮影では問題はありません。

けど、例えばバレーボールや子供の鬼ごっこ、動物のゆっくりした動きで、微妙にピントがズレる場合、ピントが合わないような気がします。

つまりは、少し一定の追従させる時間が必要。

これは、AF-Cをフォーカス優先（フォーカスが会わないとシャッターが切れない）にすると、明確だと思います。

げっ、全然切れない！と思うことが鳥の飛翔などでもありました。

一回、シャッター押し直すと良いのですが、その時点で押すと、AF-Sと同じ...。

なので、不規則な動きには付いてこないと思った方がいい気がします。

そもそも、他のメーカーでは、AF-Cにしとけば不規則な動きにでも対応するものなのですかね？

AF-C自体が！「一定の動きをすること」が基本的な条件のような気がしてなりません。

また！被写体が動かない場合は、動いているものを探しにピントがどこかへ旅立つ気がしますね。

的外れな、回答でしたらごめんなさい。

書込番号：20722277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

>開放F値が5.6を越える焦点距離260mmより望遠側ではピント精度が落ちていると感じます。
そうだとするとAF.Sでもピント精度が悪くなることになります。
AF.Sではピントが合っているので、このレンズの300mm側でも問題なく使えると思います。

手振れ補正が影響しているような気がします。

K-3�Uから流し撮り検知機能が追加されましたが、あまり過信してはいけないようです。
色々試してはいるのですが、うまく決まったショットは僅かです。
他社のレンズ内手振れ補正と比べて成功率は低いです。

書込番号：20722381

[guruguru1357]

＞写真は光さん
返信ありがとうございます。
おっしゃる通りAF-Cでの静体やゆっくな動体に関しては、ピント精度が怪しいようにも感じます。


＞ronjinさん
返信ありがとうございます。
手ぶれ補正ですか、これは盲点でした。。。
確かに撮影の際、すべて手ぶれ補正をONにしています。
だから、静体や横方向へ単調に移動する動体にはしっかり解像した写真を出してくれる反面、
単調でない動体へのAF精度が落ちたんですね。納得です。
次からは手ぶれ補正をこまめに切り替えて、その影響を見てみたいと思います。

書込番号：20723095

[guruguru1357]

K-3 II F6.3 300mm 1/250 ISO800 AF-S 手ぶれ補正OFF	K-3 II F8.0 300mm 1/750 ISO100 AF-S 手ぶれ補正ON	K-3 II F6.3 300mm 1/15 ISO2200 AF-S 手ぶれ補正ON

手ぶれ補正に関してのレポートです。
なお、特別な統計を取らず数日使用した後の感想なので、定量的な判断ではなく個人の意見としてご覧ください。

１．焦点距離によるピント精度の比較
　以前私がレポートさせていただいたことは、私の勘違いだったようです。開放F値が5.6を越える焦点距離でもピント精度は十分にあり、後述するようにAF-C精度や手ぶれ補正の精度がピン甘の原因だったように思います。

２．被写体の移動速度によるAF.C精度の比較
　写真は光さんがおっしゃるとおり、ゆっくり動く被写体に対しては迷ってしまいます。例えば流し撮りの際、AF.Cよりもシャッターボタンをはん連打するAF.Sの方が、ピントの合う確率が高かったです。なので、被写界深度から大きく抜け出さない被写体ならば、AF.Sで狙い撃ちするほうがいい写真が撮れると思います。下手な鉄砲は数撃っても当たりません。RAW現像の際の仕分けが大変になるだけです。

３．手ぶれ補正の効果
　これを明言することは難しいですが、「カメラを横方向へ振ったとき、比較的速く動く被写体に関しては手ぶれ補正は有用」である、と感じました。カメラの振る方向ですが、横方向だけだと上手く手ぶれ補正が働いてくれるものの、離陸する飛行機などの斜め方向へ移動する被写体に関しては、誤作動が多かったと思います。撮影後の確認でピントが外れていないものの、ガチピンではないことが多くありました。また、横方向の移動速度ですが、あまりにも遅いと手ぶれ補正が誤作動したように思います。その速度ですが、「流し撮りの姿勢で90度を3秒で移動する程度」が手ぶれ補正の正常動作の境界だと感じました。これからの発展に期待です。



1枚目
やっぱり手ぶれ補正は欲しいです。水槽を泳ぐ様子も撮影していた名残で、手ぶれ補正を切ったままでした。「RAW/Fxボタン」に手ぶれ補正を割り当てて、被写体の様子に合わせて頻繁に切り替えたほうが良さそうです。

2枚目
AF-Sのガチピンはキレキレですね。

3枚目
SS=1/15までなら流し撮り出来ます。ただし、開放F値が暗いため、-2EV露出補正して露出を確保しています。流し撮りにはやはり、DFA 70-200mm F2.8が欲しいですね。

書込番号：20768486