『FZ-1000からの買い替え→WX995M/ HC-WXF990M、他Sony』のクチコミ掲示板

[HKあきひろ]

現在 LUMIX DMC-FZ1000を所有しています。

以下の理由でビデオカメラへの買い替えを検討しています。

・撮影目的は子供のサッカーの試合、その他学校行事（運動会、発表会等）がメイン
・画像よりも動画を見る機会が多くなった
・そもそもデジカメでサッカーを撮影する技術がない（動きが早く追いつけない）
・その為、写真は４k動画からの切り出しで充分と感じている
　※現在は4k動画から画像を切り出し〜トリミングして画像ファイルとして鑑賞しています

購入候補は下記の４モデルです。

SONY　FDR-AX40/AX45　　パナソニック　HC-WX995M/ HC-WXF990M

それぞれ一長一短ありそうで、どれが自分の撮影目的に最適なのか判断つきません。
また、FZ-1000も4K動画が撮影できるので 買い替えする価値があるのかも悩んでおります。

・FZ-1000からの買い替えの価値の有り無し
・購入するすればどの機種が良いか？その理由（尚、パナのワイプ撮りにはさほど魅力を感じていません）

以上、アドバイス頂けませんでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：21646481

[gohst_in_the_cat]

誰も回答していないみたいですので・・・。
FZ1000は2/3インチくらいのセンサーで4Kを記録しますが、
(FHDだと1インチセンサーをフルに使う)
AX40などは1/2.5インチの小さいセンサーで動画を記録します。
また、レンズもFZ1000の方が優秀なので動画の画質はFZ1000の方が断然綺麗です。
FZ1000は自己責任で改造すると30分以上動画記録できるようになりますし、
FZ1000以上の画質を求めるなら1インチ以上のセンサーのカメラをお薦めします。

書込番号：21646923

[sumi_hobby]

お早うございます。

HKあきひろさん自身が書かれているようにFZ1000は静止画撮影時の素晴らしいAF速度とは裏腹に動画撮影時のAF性能はちょっと難ありかなと思います。画質云々以前にフォーカスが合っていない事には映像として見るには苦しいでしょう。

その点WX995やAX40のクラスのビデオカメラなら被写界深度が深い事もあって見た目の速度も速いし不安定さも少ないと思います。AFのスピードに関してはパナソニックが優勢ですね。以下のリンクのビデオサロンの比較動画の中のフォーカステストでWXF990Mの方が速く追随しているのが分かりますし店頭で試し撮りしても差は実感出来ます。
https://www.youtube.com/watch?v=bEH7F-OfbXc　← AX55
https://www.youtube.com/watch?v=gWZUSeUMhUM　← WXF990M

書込番号：21647529

[HKあきひろ]

gohst_in_the_catさん>
アドバイスありがとうございます。
私もFZ1000の画質には満足しています。
サッカーのような動きの激しいスポーツでもアップで追いかけてフォーカス合わせできる方であれば
仕様通りの画像を得られるのだろうと思います。
ただ残念ながら私には、その技術は持てそうにありません。
なので、いっそのこと４ｋ動画を主として撮影し、その中から静止画で落としたい画があれば落とした方が
良いのではと考えました。
その方法であればビデオカメラの方が良いのかな？と思い買い替え検討している次第です。
もはや画質云々は購入検討での優先度は下げております。


sumi_hobbyさん＞
ご指摘通り、画質以前にフォーカスが合わせられず困っております。
さすがに動きの少ない発表会や 運動会程度であれば FZ1000の性能を活かしきった撮影ができるのですが
メインがサッカーの撮影になると 静止画の撮影はお手上げです。
その意味ではビデオの方が良いですかね？
本日、近所のジョーシンで候補を試してきました、sumi_hobbyさんがおっしゃる通りフォーカスはパナ機が
優秀でした。軽いのも魅力ですね。

後1週ほど悩んでみます。

書込番号：21648908

[gohst_in_the_cat]

望遠側でもAF性能の良い民生ムービーカムは思いつきません。
(サッカーなどの動体を正確に追尾できるという意味)
FZ1000などの場合、絞りをF5.6くらいに固定でMFで対応する方が無難です。

サッカーは静止画よりも動画の方が撮影が難しいですが、
撮影したい人に対して動体予測で置きピンとかはダメですか？
工夫すれば良い場面を撮影することはできるかと思います。
また、4Kで撮影するにしても人物に対してアップの構図は取らず、
画面に余裕を持たせてパンフォーカスで撮影すればMFでもOKでは？
自分ならムービーカムでもFZ1000でもMFでパンフォーカスにして撮影します。
1/2.3インチの4K動画は感激できるほどの画質ではありませんし、
AF性能もサッカーの撮影で満足できるかどうか疑問です。

書込番号：21650375

[ありがとう、世界]

＞FZ1000は静止画撮影時の素晴らしいAF速度とは裏腹に動画撮影時のAF性能はちょっと難ありかなと思います。画質云々以前にフォーカスが合っていない事には映像として見るには苦しいでしょう。

私もFZ1000で4K動画撮影をしていますが、
20年前のCANON製アナログビデオカメラ(Hi8)でさえあり得ないようなAFの外し方を「毎時」のようにするので、
4Kは4Kでも物理的仕様段階から劣る4Kビデオカメラ(ちょうどスレ主さんが挙げているものなど)を検討することが度々あります。


喩えが(一般的表現としては問題かと思いますが)事実認識の上での近似的としては、多動症というか注意欠陥というか「なぜ、じっとしていられないのか？」

称号：【よそ見オートフォーカス】を授与しましょう(^^;


FZ1000が製造中は「万能カメラ」などと持て囃し、事実に基づいても異論があればそれこそ真の意味での言論封殺があり、製造終了後になってやっと瑕疵を普通に書き込み易くなりましたが、
持て囃されている状況に乗って買った人も少なくないかと。

個人的には音声ノイズのほうが当初から気になったままでしたが、
音声ノイズの情報数に比べて、よそ見AFの情報数は少なかったかもしれません。


【どの機種でも迷うような状況であれば】、それはMFを勧めて当然なんですが、
【単に欠陥仕様とか欠陥設計などであれば】、応急処置としてMFを例示しても、MFで対応することが正当とは断じて思いません。


そもそも、
カメラに付属の液晶モニタや液晶ファインダーでは、【ヒトの視力との兼ね合いにおいてさえ】、4K相応のフォーカス調整には向きません。

書込番号：21650417　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKあきひろ]

ありがとう、世界さん>

ご教授ありがとうございます。

本日、パナのサポート窓口に本スレと同等の質問メールを送ったところ、5分もしないうちに
直接電話があり、ありがとう、世界さんご指摘通りのFZ1000の動画AFに関する見解を説明頂きました。
（それにして、初めてサポートに連絡しましたが素早い対応はさすがパナと感服しました）

結局、電話で諸々スレには書いてない諸事情を説明したところ買い替えの意義については
動画優先であればビデオ、静止画優先であればFZ1000を使ってもらった方が良いとアドバイス頂きました。

購入するのであればWX995Mにしようと思います。（ただｆｚ1000も捨てがたい（涙））

書込番号：21652497