『証拠になりません。』のクチコミ掲示板

[giyorilap]

保険査定確認時には
残念ながら証拠になりませんでした。

使用方法などは
間違いないと思いますが
性能的な問題かと

ご判断は各自でお願いしたいのですが
結論、おすすめいたしません。

書込番号：21981482

[茶風呂Jr.]

＞残念ながら証拠になりませんでした。

その根拠は何でしょう？
例えば信号の色が判断できなかったとか。

書込番号：21981535

[funaさん]

今の保険制度では過失相殺での負担割合ですので、事故の責任割合は事故状況によってきまっています。
現在の市販ドラレコでは事故状況を説明できても、自分の過失がないことを証明できません。警察も原因究明ではなく、事故状況記録です。警察はどちらにも味方しません。つまり、事故が起こったら加害者も被害者もなく、出た損害を責任割合に従って分担するだけです。

ドラレコの証拠能力も、保険会社の弁護士が力説しているなら別ですが、所詮、証拠能力をうたっているのはドラレコメーカーのお抱え弁護士ですので。国土交通省でも、司法機関でなく行政機関ですので、その辺はあいまいにしています。

どうしても満足な事故対応が得られなければ裁判しかありませんが、その費用も裁判によって得られた責任割合で負担します。
ですので、保険で弁護士特約を付けていても、勝てない場合は和解勧告されます。保険会社は損をすることはしません。

書込番号：21981675

[ぜんだま〜ん]

この機種の画像がダメで、他をお勧めするということは
画像が粗すぎるということですね。

ドラレコは発展途上だし、まあしゃあないですね。

事故で怪我はありませんでしたか？
お大事にどうぞ。

書込番号：21981759

[白髪犬]

どうして？（何が？）の部分が抜け落ちてるので情報としては片手落ちですね。

画素が荒くて画像として把握できなかったのか？
信号の点滅など判断がしにくい映像だったからか？
時刻などの表記に不備があるのか？

ドラレコの証拠能力については検索すれば皆さんが言うような話がどっさり出てきますよ。
煽り運転をドラレコ映像から捜査する（捕まえるとは言ってない）のが凄い事なんです。
あと保険屋の交渉能力にもよるので『あれば安心』ではなくて「あった方が良い」機器ですね。

書込番号：21982026

[giyorilap]

警察、保険とも
信号機の色の判断がつかないとのこと
（夜間につき、不鮮明）
保険屋さんより、証拠にならない。

おかげさまでケガはないですが、来年等級が上がります。
　
行政処分は無しになりそうです。

示談も間もなくです。

今後は、国産のモノにしようと思います。

以上となります。

書込番号：21993969

[ぜんだま〜ん]

＞giyorilapさん

なんと信号機の色が判別できないとは、ドラレコに求められる性能を満たしていませんね。

ケンウッドのドラレコいいですよ(^^♪

書込番号：21994362

[白髪犬]

＞giyorilapさん
詳細ありがとうございました。

ちなみに今でも警察の実況見分などでは証言と事故車と道路の状態が判断の大部分を占め
信号機の色が判別できてもドラレコは参考資料程度のはずで証拠レベルには
なりませんのでご注意を。（これはネットなどで検索してみてください）

ドラレコが証拠レベルで扱ってもらえるのは「保険屋の示談の席」のみです。
どちらにしても信号機の色が判別できないのはダメですね。
自分も（国内メーカーですが）一度、信号機の色の判別できるかドラレコ映像を見ることにします。

書込番号：21994979