どちらが良いでしょうか？

Question

昨年の秋にニコンのd500 とシグマの18-300を子供の運動会や動物園での撮影目的で購入したのですが、
最近になって野鳥撮影にはまってしまいまして、
とてもじゃないですが、300mm(換算450mm)では
足りない事が分かり、ニコン純正の200-500を購入しようと思ったのですが、昨年、d500 と前機種のrx10m3とで迷った経緯があり、ふと、後継機種のm4はどうだろうとこちらの口コミを覗いて見ると
野鳥撮影に高評価であるこちらの機種が気になってしまいました。価格や重さの違いはすぐ分かるのですが
それ以外のメリット、デメリットが分かりません
もしどちらもお持ちの方がおられましたら教えていただけませんでしょうか？よろしくお願いします。

アナログおじさん２００９ · Accepted Answer

適切なアドバイスはできませんが、D500も発売時から最近まで使っていたので、個人的な印象を書き込ませていただきます。

野鳥撮影にはまって…とのことですが、野鳥撮影といっても、一般的にはかなり距離のある猛禽類から、身近なメジロなどまで、いろいろな野鳥がいるのと、水鳥などが多い海や湖のような開けた場所から、サンコウチョウやトラツグミなどをよく見かける暗い森まで撮影場所も多岐にわたるので、主な被写体が判らず、これだけですとちょっと的が絞りにくいというのが正直なところです。

が、D500はレンズが交換できるので、自分の被写体に合わせたレンズ交換で焦点距離などの性能が変えられるので、予算や重さが許容されるなら、高感度耐性に加え単焦点レンズによる高画質の確保も可能ですので、その意味ではレンズ一体型のＲＸ１0M4よりも柔軟性があると思います。もちろんそうした場合、重さなどはＲＸ１0M4の比ではありませんが。

200-500mmは自分はその重さから一度手放し、最近再購入しましたが、ある程度の距離までの野鳥撮影はクリアにできるので、コスパが高いとは思います。ただ当たり前のことですが、徹底的に画質にこだわれば、予算があれば、多くの方がＭＴＦ曲線がほぼ直線に近いような600mm　F4や800mm　F5.6など単焦点の大砲レンズになってしまうし、AFにこだわればD5になってしまうようです・・・当方がオオワシ撮影をしている場所では、常連の方はほぼ皆さん大砲レンズです。

以上のようなことを承知でRX10M4のアドバンテージを考えると、自分の持っているカメラとの比較では、高速の小さな飛翔体をもかなりの精度で追うAFの追従性能と２４枚/秒というちょっと前までのビデオ機器に迫る連写性能、後ろの背景にもピントが持ってゆかれにくい、葦原など自分の野鳥撮影の現場では必須の粘りのＡＦ特性、そして光学ズームだけでも２８－６００ｍｍ（画像サイズＳなら１２００ｍｍまで）を確保できるので頑張り次第では、たいていの野鳥に対応できるのではないかと、只今終息を迎えているオオワシ撮影でも実感しています。

というわけで、ご質問に関しては、ゴールドエクスペリエンスさんの撮影対象が明確ではないので、あまりはっきりした回答はできず申し訳ありませんが、Ｄ５００ならレンズ交換で順次自分の撮影対象や画質など自分の好みに合うカスタマイズができるということができるので、単焦点レンズで確保される高画質と持ち前の高感度耐性などがＤ５０0のアドバンテージかと思います。

自分もD500購入当時、山の中に出かけミソサザイでD500 の高感度耐性のチェックし、ゆるゆるチェックして中身のないスレ建までしてしまいまいました。お暇ならご笑覧ください（^^)。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=19888692/#tab

それでも自分がＤ５００以上にＲＸ１0M４を使うようになったのは、上記のとおり、ＲＸ１０Ｍ４の圧倒的なＡＦ性能です。自分の場合はまずは撮れてなんぼ、さらに画質も等倍観賞はさすがに厳しいと思いますが、自分が常用横１９２０ピクセルにリサイズすれば中途半端なズームレンズを付けた一眼レフ機よりクリアな写真が得られる場合が多く、おまけに１ｋｇくらいなので膝にも優しく、ほぼ片手でもビデオ撮影が可能なフレキシビリティもあるしというのが、ポイントでした。

実際の現場では、自分は、焦点距離を稼いだり、高ＩＳＯ使用のために、右手には最近購入したＤ８５０を持ち、首からＲＸ１０Ｍ４をぶら下げていることもあります。持ち味が違うと思うからです。どちらも使って楽しい機種なので、自分の中では調和していますが、さすがに２００-５００を付けた３ｋｇのシステムのレフ機は膝の負担になるので、レンズは３００ｍｍＦ４＋ＴＣ１4ＥⅢで妥協している(^^)場合もありますが、いずれにしても、これ１台という観点は自分にはありません。

まとまらない回答で恐縮ですが、どちらを選んでも後悔はないのではないかと思います。ただ野鳥撮影はレンズ沼が待っていますので、油断すると首が回らなくなるかもしれませんので、その点は覚悟なさってください・・・沼も微妙にぬるいので入ってしまうと気持ち良かったりします(^^)。

こちらにご登場のcandypapa2000さんがＲＸ１０Ｍ４に関するコメントや素晴らしい作例をアップしてくださっていますので、ＲＸ１0M4への評価はぜひそちらを参考になさってください。自分はアバウトな人間なので、正直へぼ写真のアップはできますが、それ以外はかなり怪しいです(^^)。

それでは、こんなところで、とりあえず勘弁してください。まとまらない話で失礼しました。

富士山と野鳥が大好き · Accepted Answer

先日こちらの機種を購入しました。私も野鳥目的の購入です。購入の決め手は全画素超解像ズームという機能です。デジタルズームの類ですが、こちらを使えば換算2400mmまでズームできます。ただしこの機能はJPEG限定でRAWは使えませんのでご注意ください！

JTB48 · Accepted Answer

ボディとレンズが一体ですので600mmで十分と思えるならこちらですし800mm（！）が欲しくなったらボディごと買い替えることになるのがデメリットではないでしょうか？またレンズ部が壊れたら本体も使えません、念のため。

アナログおじさん２００９ · Answer

膝に優しい軽量の300mmF4　PF+TC-14EⅢでの写真をアップして200-500 の写真をアップするのを忘れましたが、慌てて200-500の写真をアップします。こちらテレコン付けると換算1050mmになるので、たいていの猛禽類撮影は余裕かと思います。課題はゴールドエクスペリエンスさんが画質とAF速度にOKかどうかだけだと思います。

RX10M4は光学ズームだけでも画像サイズをSに落とせば1200mm、さらに富士山と野鳥が大好きさんが書き込んでいらっしゃいますように、超解像ズーム併用なら2400mまでゆけます。これも画質やAFにゴールドエクスペリエンスさんがOKを出せるかどうかだと思います。主観的な問題なので難しいですね。

百聞は一見に・・・のじいさんとしては、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんがお書きになっているように、「触ったんかいな」というのが一番大切かと思います。事情が許せば、どちらも高額ですので、たとえカメラ店でもぜひ試写をなさったほうがよろしいかと思います。

自分は上に書いたように（レフ機はD850になってしまいましたが）どの機種もいいとこどりの精神で使っていますので、どちらもいいと思いますと繰り返すしかありません。毎度、どうもです。

Mr.あえらす · Answer

ゴールドエクスペリエンスさんはじめまして。もぅ終息していますかね？今月初めに、RX10M4を購入。他は、D500とD4sで野鳥撮影をしております。個人的な見解ですが、一眼レフでなく、RX10M4で野鳥撮影をした場合の長所・短所を書いてみたいと思います。設定や操作の不慣れは、あえて省きます。●長所●・軽い（気軽に出掛けれる）　フットワークが軽くなります。　手持ちでも十分行けますし三脚も、ある程度小さくても大丈夫です。・汎用性　換算24-600mmが１本ですので、ひょっとした風景も撮影出来る・AF機能、連写　ある程度の条件下なら一眼並みに追随しますし、秒間24連写は圧巻です。・動画（特にスロー）　撮影されるかは、わかりませんが、動画が撮れます。　留まり物を撮り飽きた時、動きが予測出来ると動画もいいですよ（笑）　過去の口コミで、ルリビタキ・ジョウビタキのスロー動画を載せてますが、　このようなのも、楽しいです。　鴨の水面のバサバサなどは、比較的簡単にスロー動画が撮れますよ。　600mmで１インチセンサーで、４Ｋが撮れるのは、このカメラの特徴です！●短所●・高感度　１インチとは言え、APS-C、フルサイズには、耐性としては負けます。　野鳥撮影の場合、シャッタースピードを稼ぎたいシーンもありますので、　ココが重要になる場合があります。・背景のボケ　センサーサイズにて換算600mm F4となっているだけです。　大きくは写す事は可能なのですが、実質は、220mm F4です。　ボケ具合と言う点では、220mm F4 で撮った物を、600mmにトリミングした感じとなります。　実際に撮り比べると、背景が抜けてないと、ボケが綺麗に出ない場合もあります。・ズーム　あまり使う事は、ないカモしれませんが、、　200-500mmとの比較で言いますと、　AF-Cで追随しながら、ズームは出来ません。　飛翔シーンや、水鳥をAF-Cで追いながらズームなど。　そのようなシーンでは、ズーム出来ません。　・連写　秒間24連写と凄い能力ですが、連写後の復帰は、D500に軍配です。　===============余談としてその他の撮影ですが、お子さんの撮影と言う事ですと・・・D500の方が高感度が物を言います。体育館なら、D500でしょう。24-600mmで万能ですが、ボケは上に書いた通りです。600mmにして、220mmのボケ味です。換算300mm相当で撮られた場合は、110mm相当のボケとなります。AF-Cで追随しながら、ズームは出来ません。また、蛍撮影など暗所になると、使い方にもよりますが、D500の 4EVのAF能力が活かされます。しかしながら、このサイズで、24-600mmを保有するカメラですから。ケースバイケース。。D500との共存で、かなり活躍が期待できると思います。

南風ピュー · Answer

＞ゴールドエクスペリエンスさん解決済みのようで申し訳ないですが書き込みさせていただきます。自分はD500とRX10M4使ってます。所有しているレンズは少ないですが、70ー200VR2と純正200ー500になります。M4は大変良いカメラだと思います。静止画と動画で色々と撮影して回ってますが、本当に気に入ってます。換算同焦点距離の静止画の解像に関しては所有しているどちらのレンズを使っても明らかにD5O0のほうが解像という点に関しては上回っていると思いますよ。スレ主さんがD500<M4と感じた画像を見せて頂ければ、色々とアドバイス出来ると思いますが。

Orionow · Answer

D500+200-500は以前使ってましたが、手放した理由は大きさ、重さ以外はないです。
かなり、よく撮れてましたよ。
AFも野鳥やらないので、そちらはよくわかりませんが、子供の運動会程度なら必要以上十分です。
画質はD500からしたら、こんなもんだろうの繰り返しの妥協の産物です。
大きさ重さが“全く”気にならなければD500+200-500でまちがいないし、少しでも気になるなら最終的にはRX10M*になっていくかも。*はそのうちってことで。
私はそうなっていきました。(笑)

candypapa2000 · Answer

アナログ2009さんが、確か、両方、お持ちなので、きっと、適切なアドバイスをされるのでは、ないかと思います。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

ゴールドエクスペリエンスさんさわってみたんかな？

tanukioya · Answer

＞ゴールドエクスペリエンスさん以前はRX10M4でオールマイティーに花鳥風月、特にカワセミの飛翔姿を撮って楽しんでいましたが、やはり24-600ｍｍの便利ズームなので画質がイマイチなのと、1.2kgの重量や嵩張ることで出番が無くなりました。D500にSigma150-600mmCを付けて野鳥撮影もしていましたが長時間歩いて野鳥を撮るのには機材が重すぎますね。今はNikon1J5+FT-1+AF-S VR300mmF/4 E PFが換算810mmF/4となり、カワセミはじめ野鳥撮影に便利なので、主力機材になっています。　AF-P NIKKOR 70-300mm E VRもNikon1ととても相性が良いので重宝して使っています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
シャッター音について	6	2025/08/06 21:44:39
いつの間にかとうとう販売終了	10	2025/07/18 8:03:42
飛びたつ瞬間を	2	2025/04/06 23:58:54
傾けると内部から異音がします	6	2025/03/15 16:57:35
お気楽撮影には最適です	1	2025/03/12 11:33:10
AFC時のズームについて（質問）	0	2024/10/02 12:11:07
本体価格どんどん高くなってる	7	2024/11/16 3:52:07
台風一過の空	0	2024/09/01 13:17:58
今夏でM4生産終了。後継機も無いらしい!?	8	2024/07/31 13:03:17
スマホでRAW現像をしたい	8	2024/07/12 21:01:43

『どちらが良いでしょうか？』のクチコミ掲示板

サイバーショット DSC-RX10M4