『24-72mmf2.8-5.6 ってどう思います？』のクチコミ掲示板

[安くて結構！]

皆さん今回の　24-72mmf2.8-5.6　というレンズをどう思いますか？

ふだん　28mm一本で勝負する人に向け、周辺のズーム域はオマケで付けました的な？

単体レンズ並みに良く写らないと魅力に乏しくないですか？

ちなみに、こんな焦点域のバリエーションモデルが同じ値段で選べるとしたら皆さんはどれをどんな理由で選びますか？

16-35mmf2.8-5.6　２倍ズーム
20-50mmf2.8-5.6　2.5倍ズーム
24-72mmf2.8-5.6　３倍ズーム
28-112mmf2.8-5.6　４倍ズーム

書込番号：21283395

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞安くて結構！さん
こんばんは。

パナソニックのLX100の下記ライカレンズは魅力的でしたよね。
焦点距離・画角 10.9-34mm（35mm 判換算: 24-75mm）
開放F値 F1.7 - 2.8

APS-C換算だと、ボケ量は同じぐらいかもしれませんが、
開放テレ端でもF2.8は、強みでしたね。

その分、APS-Cのこちらは、高感度に有利なんでしょうが、
このお値段なら、他に目が行ってしまうかな？

書込番号：21283431

[でぶねこ☆]

コンパクトに納めるためには仕方がなかったのかもしれませんが、テレ端でf5.6って魅力が半減ですね。暗いところでの撮影において、テレ端f2.8のカメラと比べてISOが２段分差が付く訳です。
センサーサイズの優位性が相殺されてしまっていると言えるので、私なら1インチセンサーのRX100M5で良いです。

書込番号：21283467

[☆松下 ルミ子☆]

中途半端!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21283548　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

こんばんは、

選ぶなら2番、20-50ですが、
24-45でいいからもう少し明るいレンズの方がいい。

でもレンズの暗さ以上にペンタ風の出っ張りが、
購買意欲を完全抹消させる程に残念な仕様です。

書込番号：21283565

[もとラボマン ２]

安くて結構！さん　こんにちは

自分の場合は　24-72mmで問題ないと思いますし　GX1�U　望遠側　接写時開放ではソフトフォーカスのような描写になるので　望遠側F5.6でシャープに写るのでしたら　F5.6で十分です。

それに　自分の場合　GX1�Uだと　常用絞りがF5.6で使っていますので　望遠側F5.6でも気になりません。

書込番号：21283657

[陽気な男]

対応バッテリーが、これまた最悪な　PowerShot G5 Xなどと同じ「NB-13L」で、撮影枚数は約200枚と来た。
5万円ぐらいまで値が下がったら考える事にします。

書込番号：21283671

[カメラレンズの美しさ。]

＞安くて結構！さん

5D4 不用。

書込番号：21283686

[携帯カメラ]

16-35 F4通しなら迷わず購入しました＞安くて結構！さん

書込番号：21283736　スマートフォンサイトからの書き込み

[安くて結構！]

まとめレスにて失礼致します。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

ですよね、初値とはいえ望遠側f5.6の3倍ズームにこの諭吉枚数は、、、、。

＞でぶねこ☆さん

私もこの値段だと1インチのG7Xmark�Uでいいかな〜と思います。

＞☆松下 ルミ子☆さん

中途半端ですよね〜
軽さ、小ささ、ズーム倍率、明るさ、近接、
『１』の称号だけど何を１番にしたいのかボケてるような、、、。

＞クマウラ-サードさん

ですよね、48mmでf4.0程になっちゃうわけだから24mmしか使い物にならん？
極端な話、24-35mmf2.8　の方がまだ使えそうな？
出っ張りがあると出っ張りに合わせた収納空間が必要になるから全然コンパクトじゃないっす。

＞もとラボマン ２さん

どれか選ぶとすると24-72mmが一番使用頻度の高い焦点域なんでしょうね、1台だけで勝負するならば。
絞り解放から使えるレンズだといいですね。

＞陽気な男さん

200枚は致命的ですね。実際は200枚も持たないということですから。

＞カメラレンズの美しさ。さん

EOS5Dmark�Wが不要！と言い切れるほどの絵が撮れたらイイですね！

＞携帯カメラさん

16-35f4　ならバックに常備のウルトラサブカメラになれますね。
メイン機のシステムから広角ズームを始末できるっ！

書込番号：21283854

[ベアグリルス]

＞安くて結構！さん

24-72mmf2.8-5.6
これにはスレ主様も皆さんも(何だかな〜)って感じのようですね。自分もです。
まぁ普通に理由を考えると超コンパクトボディにするためには〜となるのでしょうが、それより前の事情が有りはしないかと。

今キヤノンにはAPS-Cモデルのラインがレフ機とミラーレス、二つあり、それぞれにエントリーから幾つもモデルが並びます。
この並行したラインナップ構成の上で現行機を考慮しつつ新型の位置付けや性能を考えなければなりません。
レフ機とミラーレスだけでも面倒なのにこれに更に今回コンデジが加わりました。

こんな状態でAPS -C モデル全体(主に中位下位モデルかな？)のバランスを考えつつ、加えて1インチコンデジ群の存在も頭に入れて新型コンデジの仕様 、立ち位置を考えるってかなりシンドかったのではと思います。

要するに、単純に最高の画質のAPS -C コンデジを作ればいい、という訳には行かなかったのでは、という想像です。

と言ってもそういう訳だから暗いレンズでも仕方ない、とは全く思っていません。
ド素人ながら、メーカーも色々大変なんだろうな〜と余計な事を考えただけです。

何かスレの主旨からズレてしまって申し訳ありません。

書込番号：21283889　スマートフォンサイトからの書き込み

[平成ぽんた]

レンズが暗いとか、値段が高いとかどうでもいい。
デザインが悪すぎ。

書込番号：21284002

[浅利さかむし]

＞安くて結構！さん

こんばんは。
私は、３倍ズームなのにF値が暗く中途半端という印象を持ちました。
今までのG1Xシリーズが大きすぎてあまり売れなかった反省から、コンパクトさを優先したのかもしれませんが。
こだわり派に訴求するならレンズは明るくすべきでしょうし、便利さ重視であれば倍率はG5X並みに５倍くらいまで頑張ってほしかったです。

ちなみに私はG5Xユーザーなので、こちらのMark�Uを期待していたのですが、今回G1 X Mark IIIが出たことで、実質的に統合された感じですね。

書込番号：21284006

[向日葵と朝顔]

このレンズが駄目ならEOSM5やM6のキットレンズEF-M15-45mm F3.5-6.3の立場が無くなってしまいます（笑）

28-112mmf2.8-5.6　４倍ズームが良いですね。ちなみにRX100が28-100です。

書込番号：21284035

[x10aゼノン]

個人的には
焦点距離はそのままでいいので、
f2 - f4 位で頑張って欲しかったですね。

書込番号：21284048　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

> 皆さん今回の　24-72mmf2.8-5.6　というレンズをどう思いますか？

センサーサイズとボディ重量のバランス点として、妥当だと思います。
また、画質を犠牲にしてまでズーム倍率を上げる必要も無いと思います。
私個人としては 24,35,50 mm.eq. が、よく使う焦点距離なので、これでいいと思います。
ズームの倍率が必要な被写体はサブカメラに任せます。
16mm(24mm.eq.) F1.4 レンズで、よく広角での背景ぼかしを楽しんでいるので、
ファインダーとバリアングル液晶を省いて 15mmF2.0 という単焦点派生モデルも、あったらいいなーとか思ったりもします。

望遠のF値が暗くて残念だという声が多く上がっていますが、
60mmF2.4 レンズを持っているけれども、開放近くで使うことは滅多にありません。
被写界深度が紙みたいに薄くなってしまい、ものすごく使いにくくなるので。

書込番号：21284153

[真偽体]

16−48／2.8-5.6だと、ボケ量をフルサイズ換算すると24-72／4.2-8.4ってところですね。
LX100（10.9-34/1.7-2.8）がフルサイズ換算で24-75/3.8-6.2なので、、、、うん、LX100の方がボケますね？

んで、ISO感度で言うとlx100はm4/3より少し小さいのとセンサーの世代がちょっと古いので、APS-Cで裏面照射な本機とは2段〜3段は差がありそうな気がします。
が、レンズの明るさが2倍違いますので、アドバンテージは1段程度かなぁ、と。
（広角端では2段弱ありますので、こちらを重視する人には強いかも）

AF性能やバリアングル液晶、ストロボ内蔵・・・・・内蔵してるかいまいち判らないけど、内蔵してるなら、その辺りがLX100に対するアドバンテージですね。

書込番号：21284206

[Art85]

このボデー専用にアジャストされたレンズですから、開放での両端でAPS画像センサーでも四隅までシャープなF2.8-5.6になったのでしょうね。 テレ側F4.0ではAF精度が低いのでしょう。

書込番号：21284220

[カメラレンズの美しさ。]

S100とかの、センサー大型判。

書込番号：21284339

[nshinchan]

ワイド端をもう少し明るく(せめてF2)して欲しかったけど、冷静に考えるとAPS-Cで換算24mmF2.8って15mm始まりだから安いレンズ無いんですよね。
そう考えると悪く無いのかな。。。
ハウジングとセットで水中撮影に使いたいので、出来れば明るい方が嬉しい。
(お金無いのでいつ買えるか分からないけど)

書込番号：21284446　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

だけど
ＥＯＳ　ＭだとEF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STMでもっと暗いからなあ
そしてこの組み合わせだと５５７ｇ

PowerShot G1 X Mark IIIは３９９ｇ
明るいレンズなのにこれだけ軽い

とくべつ悪くはない

ただまあ、個人的には望遠端７０ｍｍくらいてのは大嫌いなので
２４−７２以外ならどれでもいい

個人的には好みなら２４−８５にして欲しいかな
１８−５０も良い♪

書込番号：21284562

[銀の翼α]

結果的に、M5との差別化につながったというところでしょうか。

書込番号：21284596

[sai-richabo]

用途は限定されるかな？

登山の記録用に、M5+15-45（ F3.5-6.3）を使っています。
その代替にはなるなーって感じです。

小さくて
軽くて
そこそこの描写
efm15-45より少し明るい（笑）

USB給電出来るのが地味にうれしい

その位ですかね

書込番号：21284813

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

重量は維持で、レンズはせめてF2.8-4位にして欲しかった…(-.-;)y-~~~

書込番号：21284828　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

候補の中なら1.の16-35ｍｍが面白そうですね。
このレンジだとボケも期待できないのでF5.6でもあまり不満はなさそう。
短焦点だと手ブレも減りますし。

私も今回のはF2.8-5.6はなんか中途半端に感じますね。
F5.6なら100ｍｍくらいに伸ばすとか、F2.8-4とかは無理だったんかなと
思いました。
まあF4でも5.6でもボケはそんなに期待できないでしょうけどね。
なんか気分的なものもありますかね（^^）

書込番号：21284879

[モンスターケーブル]

＞Ｅ（Ｘ４）Ｒさん
＞＞レンズはせめてF2.8-4位にして

フジのXF18-55mm F2.8 - 4が、310gですから、
G1X Mark3のレンズをF2.8-4にするて、カメラの
重さが530gくらいになりますね。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf18_55mmf28_4_r_lm_ois/

書込番号：21284884　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

APS-Cであることが最重要。

書込番号：21284886

[アプロ＿ワン]

小さくて軽いコンデジなんだから問題なしでしょう。
APS-Cコンデジに明かりレンズを付けるとバカでかくなるでしょうし。
値段が落ち付いたら欲しいな。

書込番号：21284916

[携帯カメラ]

＞モンスターケーブルさん
そしてレンズももちろん沈胴とか無理な程に大きくなり値段も高くなり全く売れない
容易にわかることですよね

書込番号：21284917

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

＞携帯カメラさん
＞モンスターケーブルさん

重量維持って言うのは、mark�Uと同じ重量って意味です。
mark�Uが全く売れなかったとは思えませんので、
レンズはせめてＦ2.8〜４位だったら魅力的だったと・・・。

書込番号：21285223

[燃えドラ]

＞Ｅ（Ｘ４）Ｒさん
同意です。
コンデジのフラッグシップなんだから、多少重くても画質を取ってほしかった。
軽さはG7X系に任せて差別化すればよかったのに。

書込番号：21285287

[灯里アリア]

まぁ今の段階で画質を叩いてもしょうがないかと。
僕の別スレでサンプルサイト貼ってますが、設定が書いてないので何とも言えず。
ただ、レンズ暗い＝低画質
という決めつけをしてたら小型のコンデジなんて出せませんよ。

自分的には4k以外全部入りをこの重さで出してきたのがバリューだと思ってます。
mk3のうわさが出たときにmk2を店で触って、APS-Cでも無いのに重すぎて絶対いらないと思いましたから。
それだけに今回のX100Fよりも軽く仕上げてきたところは凄いなと。
もしこれが売れたらAPS-C版のレンズ一体型をそれこそレンズスペックを上げて重くなった機種とか、
シリーズ化するかもしれませんね。

ニコンが1型で死亡してAPS-C一体型も実質終息な状況でキヤノンがAPS-Cレンズ一体型に
リソースを割いてくれるのは素直に歓迎します。

書込番号：21285410

[あふろべなと〜る]

まああ
レンズ暗い＝低画質
では全くないですよね

レンズが暗いとその分高ＩＳＯにするから画質が悪くなるならわかる
もちろんシュチュエーション次第だけども

個人的には望遠端が７２ｍｍてのが気に入らないだけで
Ｆ値は大きさ重さとトレードオフなのでどうでもいいです

書込番号：21285418

[携帯カメラ]

重いはともかく大きくなるのが避けられないのですよね。
それこそレンズ交換式買えばいいじゃないかとなるくらいに大きくなると思います。

書込番号：21285473

[テンプル2005]

M5 15-45キット 380(本体)＋130(レンズ)＝510g
557g(電池・SD込み)
G1XmarkIII 399g(電池・SD込み)

M5レンズキットを、コンデジ化したら
こうなりました。 みたいな感じですかね？

逆に同重量で、18(f2.0)-72(f4.0-4.5くらい)に
して欲しかったかな？
今のスペックでも、GRIIに望遠を搭載した感じに
なっていますので、悪くは無いのですが...

気になるのはフィルター。
Canonアクセサリーに、掲載していません。
恐らく、フード同時だとケラレが生じる可能性
若しくは、ギリギリのケラレで掲載していない
のかな？

書込番号：21285681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

携帯カメラさんは、この機種の存在意義を理解されていると思います。 1インチセンサーならイメージサークルが小さくて済むのですから、F2.8-4.0でも小型レンズで設計されるでしょう。 ニコンA（APS-C）なんて単焦点レンズでした。 このキヤノンはズームレンズにしてくれたAPS-C機種なので値打ちが高いのですよ。 「別に1インチセンサーでもいい」とか、「暗いレンズ＝画質が悪い」などとコメントされている方は5Dや50Dを使って作品撮りをしたことがあるのでしょうか。

書込番号：21285999

[JTB48]

＞ふだん　28mm一本で勝負する人に向け、周辺のズーム域はオマケで付けました的な？

概ね同感です。72mmで開放F値が5.6と言うのはある意味確信犯的な気がします。パワーショットの立場としてはIXY以上EOS（M）未満に置いておかないと立場が無いですからねえ。GRみたいに単焦点機を出して欲しいですけどキヤノンじゃまず無理でしょう。

書込番号：21286960

[candypapa2000]

画質云々ではなく、この倍率とレンズの暗さでは、レンズ固定式APS-Cで出す意味がないと思います。あまりにも中途半端。

もっと、高倍率にするか、標準ズームならもっと明るくないと、この大きさのセンサーの実力を活かせないでしょ。これなら、普通にレンズ交換式のミラーレスに自分の好みのレンズを使ったほうがよっぽどいいと思いますけどね。

単にコンパクトに作りたかっただけかな？

大きさとコンセプトやセンサーサイズは、違いますが、RX10M4と対局にあるカメラですね。
わたしなら、コンパクト重視でAPS-Cサイズのカメラを買うなら、普通にミラーレスのレンズ交換式カメラを買いますし、ポケットに入るサイズで高画質コンデジなら、RX100シリーズを買います。
動きものを撮るなら、高倍率ズームで動体AFに優れた一体型のカメラのRX10M4を買います。

書込番号：21287001

[あふろべなと〜る]

＞パワーショットの立場としてはIXY以上EOS（M）未満に置いておかないと立場が無いですからねえ

だからあ

Ｍの１５−４５はＦ３．５−６．３だからＧ１Ｘ３より暗いんだって…
そしてそれをＭ５と組み合わせるとＧ１Ｘ３より１５８ｇも重い

１５−４５だけ使いたい人には素晴らしい選択肢ですよ♪

まあもうちょっと値段はこなれて欲しいとは思う（笑）

書込番号：21287015

[携帯カメラ]

＞candypapa2000さん
自分の正義は絶対なのですね(笑)
candypapa2000さんにとっては中途半端が他の人にはベストバランスということもあるのですよ。
他社の単焦点APS-Cコンデジを使用していて画質は良いけどやっぱりズームがあると便利と思っている人には待望の機種かもしれませんよね。

個人的にはAPS-Cであれば35mm換算でF4もあれば結構ボケますし11-22なんてテレ端でF5.6なので何も不満は無いです。
買わないですけど。

書込番号：21287020

[ありがとう、世界]

過焦点距離は、
１型換算f=70mmのF2.8より１割ほど短いようです。

書込番号：21287076　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラレンズの美しさ。]

携帯性良さそう♪

書込番号：21287564

[konno.3.7]

あまり指摘する人がいないので書きますが、
このカメラは“デュアルピクセルCMOS”普及のための試金石なのではないでしょうか？
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk3/feature-speed.html#cmosaf
スペック上は金を持っている花の団塊世代を購買者に考えているという事もあるのだろうけど、
たぶん、一番のウリは、大きなセンサーでありながらサッとピントが合うこと。
そのためのレンズ選択だと思います。
レンズが明るいと、位相差AFだけではピントが微妙にズレる確率が上がる。
広角域では、AFエリアを端の方まで持っていきにくくなる。
望遠域では、明るいレンズと同様に、ピント合わせが厳しくなる。
それで、この焦点距離、この明るさでまとまったのだとも思います。
これで実機のピント合わせが遅かったらシャレにならない。

# EVF付けるなら、蝶番で上に開いて斜め上から覗けるようにして欲しかった。

書込番号：21287696

[灯里アリア]

＞candypapa2000さん
既に携帯カメラさんが的確なツッコミをされていますが、あなたにとっては中途半端でも
重量とセンサーサイズを重視する人からすれば待望の機種だと思いますけどね。

そもそもRX10M4を買います！って、どう考えてもこれを考えてる人が検討する機種じゃないでしょ。
用途も違うし、重量が1kgオーバーの1インチ。それこそ1インチなのに重すぎで中途半端って感じですよ。

以前RX100M3を使っていましたが、あくまでもRX100シリーズの対抗はG7XやG9Xでしょ。
ミラーレスもそもそもこれを選ぶ人はレンズ交換なし！をメリットに捉える人なのでミラーレスが云々と
言ってる人も他にもいますが的外れだなーという感じです。

極論言えば、これと並列で対抗するのはライカのVARIOですかね。あくまでもセンサーサイズと
レンズ一体型という部分においてですけど。

書込番号：21287727

[カメラレンズの美しさ。]

＞konno.3.7さん

常に試金石。

書込番号：21288056

[candypapa2000]

>そもそもRX10M4を買います！って、どう考えてもこれを考えてる人が検討する機種じゃないでしょ。
用途も違うし、重量が1kgオーバーの1インチ。それこそ1インチなのに重すぎで中途半端って感じですよ。


別にこの機種を買いたい人に対して、RX10M4を勧めている訳ではないですし、わたしは、動体を撮るなら、1インチのRX10M4を自分は買いますと書いているだけで、自分の意見が絶対なんて思っていないですけど、なんで、批判されるのかな？（笑）

わたしの意見としては、G1XMark2のような中途半端なカメラは、欲しくないと思っているだけで、欲しいと思っている人は、買えばいいと思います。


1インチだから、コンパクトにしないといけないとか重すぎて中途半端というのは、RX10M4の画質とコンセプトを全く理解していないと思います。

どうも、APS-Cが1インチより、単純に画質がいいと思っている人が、ここでは、多いみたいですね。（笑）

要は、ユーザーの用途なんですよ。

書込番号：21288613

[テト親]

レンズの数字上のスペックにやたらと拘る人に限って、光学設計なんかには無知ですよね。
まあ少しでも知識があれば、数字上のスペックに馬鹿みたいに拘らなくなりますけどね。

書込番号：21288840

[MASTERキートン]

このレンズの写りの評価はこれからとしても、Canonの商品説明上、G1Xmk2より解像度、高感度、低照度の合焦、+0.5の手ブレ補正‥DIGIC7とAPS-Cセンサーの恩恵はかなり高い様に思います。

mk2持ってますが、RAW現像してますけど、それほど撮影に困るシチュエーションって日常には無いのかと‥強いて言うなら速写が必要な場面‥

等々を踏まえると、他機種比較というよりは進化の部分では順当かと思いますがどうでしょう？

これで実写サンプルが好評なら、使える機種なのでは？

書込番号：21289312　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

明るさに拘るのはスペックに対する拘りでなく、
表現の巾に対する拘りですよ。

開放Ｆ2.8をＦ5.6まで絞る間の表現の巾は
開放Ｆ5.6をＦ22まで絞る間のそれより明らかに豊かです。

書込番号：21289552

[テンプル2005]

＞candypapa2000さん
1インチだから、コンパクトにしないといけないとか重すぎて中途半端というのは、RX10M4の画質とコンセプトを全く理解していないと思います。


こう言うのも有りと言うか、RX10M4は1型で或故に
レンズを大型化させ、低感度での撮影を可能にして
画質向上に一躍を担っています。

逆にAPS-Cなら、常用ISO1600-3200が可能ですので
レンズが多少暗くても行けるし、逆に其れを活かし
小型化設計しても、画質低下を抑制できます。
(RX10M4は、常用ISO500-700)

ここでの常用は、ノイズが出始める手前を前提と
しています。

あとレンズを明るくすると、シャッター速度も
1/4000秒のユニットを絞りを別に搭載する可能性が
有りますので、大型化し重量増・コスト増に
繋がります。

ただ、電子シャッター搭載は実質して欲しかった
かな？

書込番号：21290166　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

批判してるつもりはないですよ。的外れだなと思っただけです。
ここの比較で出す機種だとは思えないので。

RX10M4のコンセプト云々と言うのであれば、G1X mk3のコンセプトは国内メーカーでは
初のAPS-Cセンサーを搭載のズームありコンデジでエントリ一眼レフと比べて軽量というのが
コンセプトだと思ってるので。

書込番号：21290530

[携帯カメラ]

＞candypapa2000さん
自分の意見が絶対ですね(笑)

書込番号：21290545

[konno.3.7]

このカメラは、とりあえずこれでいいとして、
問題は、EOS M に、明るい単焦点レンズが１本しかないということだ。

書込番号：21290869

[安くて結構！]

皆さま、いっぱいレス頂きましてありがとうございます。

APS-Cで１インチ並みのサイズ感というのが売りのひとつのようですね。

EVF略、ホットシュー略、バリアングル→チルト化、した姉妹機（下位機種）も出そうな気がしますね。

更に小さく軽くなればその長所がもっと生きてG9Xmark�Uの後継機種にさえなりそうです。

G1X�VでG１とG５統合、G？X�VでG７とG９を統合みたいな？

まずはどんな絵が出てくるか楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：21292002

[NARU101]

中途半端なレンズですね。
最初のG1Xが出た時のような印象です。
マークIIになってレンズが変わって、ファインダーがなくなって、レンズバリアが付きました。
マーク4には同じ道を辿る気がします。

書込番号：21306574　スマートフォンサイトからの書き込み

[安くて結構！]

＞konno.3.7さん

　　EVF付けるなら、蝶番で上に開いて斜め上から覗けるようにして欲しかった。

＞灯里アリアさん

　　4k以外全部入りをこの重さで出してきたのがバリューだと思ってます。

＞あふろべなと〜るさん

　　個人的には好みなら２４−８５にして欲しいかな

最も共感できた部分を引用させて頂き、以上の３名の方をGOODアンサーとさせて頂きます。
皆さま、いろいろ教えて頂きましてありがとうございました。

書込番号：21312136