『同価格帯の他社に比べて負けている部分が多い』のクチコミ掲示板

[情報隊]

crucial の MX500 CT500MX500SSD1や、Silicon Power の Ace A55 SP512GBSS3A55S25、WD Blue 3D NAND SATA WDS500G2B0A
などと比べるとコスパ、速度などの面で負けている部分が多いです。
特にCrucialはコスパが優秀で速度もそれなりにあり、WDは速度においてこれより優れています。

書込番号：23939228　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS1998]

全て容量500GBで比較しました

・速度性能→MX500やWD Blueと同等かわずかによい
https://asanlog.com/mx500-860evo-blue3d-ultra3d/
https://chimolog.co/bto-ssd-mx500-1tb/#Crucial_MX500-3

・価格
1/31現在 MX500はAmazonが突出して安く、最安値は確かにMX500である。860Evoは300円ほど高い。但しWD Blueよりは安い。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001028334_K0001027990_K0000969847&pd_ctg=0537

・耐久性
TBWは　860Evoが300TBW、MX500は180TBW、WD Blueは200TBW。各社の測定方法に差異があるかも知れないが、少なくともスペック上は860Evoの圧勝。

・その他評価
　MX500は価格com上で寿命の低下が速いなどの問題点も聞かれるが、860Evoにそういう噂は聞かない。もちろん初期不良はあるし、1年持たずして壊れた報告もあるが、それは他のSSDに比べて突出しているわけではない。

・総評
　860Evoは他の2.5インチSSDより耐久性に優れ、今でも普通に使う分には問題ないSSDである。今までは他の同容量2.5インチSSDより信頼性やブランド料の分少し高かったが、後継の870Evoが出た今底値と思われ、MX500やWD Blueとほぼ同等の価格で買えるようになり非常におすすめしやすくなったと思う。

ネット情報で調べるとこういう結論になると思うんですが、皆さんいかがでしょうか？間違いがあったらゴメンナサイ。私もMX500使っていますが、正直今の値段なら860Evoの方が欲しいですｗ

書込番号：23939320

[情報隊]

私が価格.com内で比較したら速度はWDが一番で、TBWはどれも大差ありませんでしたよ。

書込番号：23939351　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS1998]

価格com内の比較というのはなんですか？スペック表で比較したのか実ベンチの数字で比較したのかどちらでしょう？

速度についてはスペック表はメーカー公称速度ですから、SATAの限界で速度が頭打ちの現在、その数字の多少の大小に意味がないのは皆理解していることです。ですから私は実測値を出しているところを見ましたし、それで今の結論に至っています。実測値で比較したというのならその書き込みなりページなりを提示してください。

TBWが差がないという件に関して、価格com内のスペック表ではMX500は空欄、860Evoが300TBW、WD Blueは200TBWと書かれていますが、MX500については他のWeb上の数字を参照しています。大差ないと仰るのなら、どこを見たのか同じく提示してください。

書込番号：23939371

[情報隊]

TBWについてはもう一度見たところ他製品と間違えて見ていました。
そこは訂正します。

書込番号：23939399　スマートフォンサイトからの書き込み