『LAN再生可能なタブレットについて』のクチコミ掲示板

[stay_hornet]

55X920ユーザなのですが、色々調べさせてもらったところ、下記スレッドにて
REGZAのUSB録画のLAN再生には、フルセグ機(MPEG2-TSのハードウェアトランスコーダ搭載)が必要ということを知りました。

https://s.kakaku.com/bbs/K0000953782/SortID=21779292/

ので、再生可能そうなタブレットを調べてみたのですが、現在新品で手に入るフルセグ搭載機は、下記NECの製品しかないようです。

https://s.kakaku.com/item/K0001226084/

NECのフルセグタブレットは、再生実績を見たことがないので、本当にこちらの機種にDTCP-IP対応のアプリを導入することで再生可能かが分からず、購入を躊躇しているのですが、どなたか分かりませんでしょうか？

書込番号：23454813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

下記を見る限り、「Video & TV SideView」での再生はSONY製品以外では制限がかかるようです。
https://osa030.hatenablog.com/entry/2017/05/18/230103

SONY製品以外で再生が可能だったのは、「Twonky Player」だけですが結局使い物にならなかった様です。

RECBOX DRを利用する手もあったようですが、今は売られていないですね。

書込番号：23454872

[プローヴァ]

＞stay_hornetさん
こんにちは。
タブレットを用意できても、サーバーにトランスコード再生を要求しない再生アプリがタブレットにプリインストールされているかどうかわかりませんね。

Diximなどが対応しているトランスコード再生可能な東芝のレコーダー等を別途用意してサーバーにした方が再生機側の制約が少なくなって良いと思います。対応機はDiximのホームページで確認可能です。この方式ならDiximはiOSなどにも対応してます。

書込番号：23455093　スマートフォンサイトからの書き込み

[stay_hornet]

＞ありりん00615さん
ありがとうございます。
出典が定かではないのですが、Dixim Playは、トランスコード配信要求無しで再生できるようにアップデートされたとの記載をどこかで見ましたのでそれで試そうかと思っておりました。

＞プローヴァさん
ありがとうございます。
確かに価格的にもRecboxなどを購入した方がリスクも少なくて良いかとも思っていました。
ただ、録画番組がUSB HDDとRecboxの2重管理になってしまうのがなぁ。。。
というところで、悩んでいた次第です。
東芝が、レグザリンクとかタイムシフトリンクに対応したポータブルデバイスを出してくれれば、即買いなんですけどね。。。

書込番号：23457540　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞stay_hornetさん
テレビのHDDは録って消しに特化した方がいいと思います。
テレビの場合、メイン基板が壊れたら道ずれで（修理しても）コンテンツは見れなくなりますので。

書込番号：23457649

[ありりん00615]

上記のBlogではすべてのDiximアプリが失敗に終わっており、かろうじて再生できたのがTwonky Playerだけだったようです。TV接続のLAN再生は諦めるしか無いと思います。

昔のREGZA TabletやXpeira Z2 Tabletが特殊なだけです。

書込番号：23457781

[stay_hornet]

お二方ありがとうございました。
今の録画の仕方を考えた方が良さそうと言うことですね。
値段的にも該当のタブレットより、Recboxのが安いのでひとまずそれを導入してみようかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：23460948　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

＞プローヴァさん

>テレビの場合、メイン基板が壊れたら道ずれで（修理しても）コンテンツは見れなくなりますので。

レコーダーも同じだと思っていたのですが、レコーダーの場合は何か救済方法が有るのですか？

書込番号：23462660

[ありりん00615]

DTCP-IPの機器があればその問題もなくなります。下記はRECBOXの売り文句です。

「RECBOXにダビングするとDTCP-IP対応テレビであれば再生が可能なので、買い替え後も以前から録りためた番組を観ることができます。」

DTCP-IPに対応していればNASでも良いのですが、比較的安定した動作をするのがREC-BOXです。

書込番号：23462696

[プローヴァ]

＞名無しの甚兵衛さん
話の趣旨が理解できませんか？

テレビに録画機能を付加したいとき、外付けHDDをつける手段とレコーダーをつける手段があります。

どちらでも録画再生はできますが、前者はTVと一体機器として動作、後者はTVとは別機器として動作します。

後者はTV自体が壊れてもレコーダーは独立機器なので使い続けられますが、前者はTVの内蔵基板が壊れると外付けHDD自体が故障していなくても「道ずれ」でHDDの中身が見れなくなるという意味です。ハード的に壊れてないに中身が見れないというのはつらいと思います。
レコーダーの内蔵基板が壊れてもHDDの中身は見れなくなりますが、テレビなど他の壊れていない機器を「道ずれ」にはしません。

RECBOXもレコーダーと同じ位置づけで同じファンクションを持ちますので、テレビが壊れてもレコーダーと同じく録画物は続けて見れます。他の機器を道ずれにしません。ただRECBOX自体が壊れるとレコーダーと同じく中身は見れなくなりますが、こちらも他の機器を道ずれにはしません。

結局のところTVに外付けHDDをつけることは一体機器としての動作、レコーダーやRECBOXをつけることは別機器としての動作になります。
一体機器と別機器では後者の方がリスク分散できますので、システムとしての故障率を下げることができるでしょう。
テレビは消費電力が高く熱を持つので、低消費電力でクールなレコーダーに比べて、システムとしてより長寿命とは言えません。

書込番号：23463442

[名無しの甚兵衛]

＞プローヴァさん

>どちらでも録画再生はできますが、前者はTVと一体機器として動作、後者はTVとは別機器として動作します。

>レコーダーの内蔵基板が壊れてもHDDの中身は見れなくなりますが、テレビなど他の壊れていない機器を「道ずれ」にはしません。

「コンテンツ(録画済み番組)」の話から「他の機器」に話がずれていると思いますm(_ _)m

テレビでもレコーダーでも結局メイン基板が壊れればコンテンツは道連れですよね？

そもそも「内蔵HDD」とか「USB-HDD」というのも、論点からずれていると思います。
テレビにも「内蔵HDD」に依る録画機能付き製品は有ります。
　＜https://www.mitsubishielectric.co.jp/home/ctv/product/lcd-a58ra2000/recording.html#section01_02
　　内蔵だと救済できるって訳でも無いですよね？

レコーダーにも「USB-HDD」を繋げられる製品は多く有ります。
なのでレコーダーの場合は違うのか？という疑問が生まれた次第ですm(_ _)m
　＜https://panasonic.jp/diga/products/4w400_200/rec.html
　　https://www.toshiba.co.jp/regza/bd_dvd/lineup/br-ut09/recording_02.html#usb_hd
　　https://jp.sharp/bd/product/4bc40bt3.html
　　https://www.sony.jp/bd/products/BDZ-FBT4000_3000_2000_1000/feature_7.html#L2_460

書込番号：23465541