『日のあたる部屋』のクチコミ掲示板

[bizit-cafe]

有機ELは日のあたる部屋では液晶よりも見辛いとの話がありますが、やはり新しい機種でもそういう傾向でしょうか。
有機ELの輝度も上がってきているとは聞きますので皆様の感想などありましたら教えてください。

書込番号：22072692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポテンザ パパ]

昔のガラケーが陽射しが強い日に屋外で見にくかったように、画面の明るさが暗いと周囲の明るさに負けて見にくくなってしまいます。
液晶は安い機種でも300nitsくらい輝度があるのに対して、有機ELはその1/3程度しか画面全体の明るさはありません。
CMなどの画面全てが明るいシーンが映ると有機ELは急に画面が暗くなるのが店頭でもわかると思います。

ご自宅の環境が直射日光がテレビに直接当たるような環境であれば、有機ELは慎重に検討された方が良いかもしれませんが、よほどの環境で無い限りは気にせずに使えるかと思います。
家電量販店の明るい場所に展示されている有機ELで、地デジの映像をみられると良いかと思います。

書込番号：22074576　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞bizit-cafeさん
2016年の有機ELのユーザーです。
当時に比べて2018年モデルとは輝度改善が図られてますが、全白画面もピーク輝度も２割程度の改善ですので、直射日光が画面に入射するような悪条件にはほとんど効かないレベルだと思います。

ちなみに、液晶のハイエンド機であるソニーのX9000Fは全白で600nit、ピークで1000nit程度、有機の今年モデルは全白で150nit、ピークで950nit程度ですので、白っぽい画面ほど、液晶の方が輝度に余裕がありますね。逆に平均輝度が20%程度しかない映画などではほとんど差が出ません。
また、直射日光等が画面に入射する場合、有機の反射率は液晶の半分以下なので、同じ日光が入射すると反射光そのものは有機のほうが暗くなり影響は軽くなります。

安い液晶はそもそもピーク輝度が200-300nit程度しかないものもあるので、液晶は安物とハイエンドで幅がありすぎて、一般論で語りにくいですね。

直射日光が当たる昼間などでは、電源を切っても画面が明るくなってしまいますので、コントラストの実効値としてせいぜい10：１程度しかとれません。こういう悪環境では画質の良しあしなどの議論は無意味になり、コンテンツが視認できるかどうかといった低レベルな比較となります。

個人的には、有機ELを普通の環境で昼も夜も使用していて、液晶から変えて画面が暗くなって見えずらくなったとは感じておらず、実用的には全く問題はないと思います。昼も夜も黒の沈み感は常に楽しめます。
ただ液晶のDX950で感じたような、CMの白バックのメーカーロゴなどのシーンで眩しくて目が痛くなるような感覚は有機ではありません。逆に映画などで暗いシーンで刃物なんかがキラッと光るようなシーンの光具合は液晶と有機で差はありません。

以上ご参考まで。

あと、過去スレ見る限り、解決済みもgoodアンサーもまったくお付けになってないようですが、みなさん、ボランティアで回答されていますので、参考になった場合は面倒がらずにちゃんと処理をしたほうが回答が付きやすくなると思います。

書込番号：22074680

[bizit-cafe]

>ポテンザ パパさん
なるほど、かなりの悪条件出ないと気にするほどでは無いということですね。ありがとうございます！
部屋が南向き、フローリングの床や壁が全部白い材質なので、光の反射が多くてテレビが見辛いことが多かったので(かなり古い液晶テレビですが)気になってましたが有機ELも検討出来そうと思いました。
>プローヴァさん
詳細まで解説頂きましてありがとうございます。有機ELもどんどん良くなっているようなので検討してみます。
また、解決済みなどのご指摘もありがとうございます。質問するのは２回目になると思いますがこういったフィードバック機能があるのを知りませんでした。普通の掲示板とは違うのですね。

書込番号：22075063　スマートフォンサイトからの書き込み

[bunzo78]

＞bizit-cafeさん

こんにちは。Bravia A1のユーザーです。

最新型・上位モデルの液晶テレビと比較する前提ですと、陽当たりのいい部屋での視聴には、まだ、液晶テレビのほうが有機ELテレビよりも明るく見通しのいい表示を得やすいと思います。

一説によると、照度が1000 lxを超えるような明るい場所で高画質を得るには、画面輝度が450 cd/m2ほど求められるそうです[1]。ある調査では、ソニーで上位の液晶テレビですと、SDR映像で全画面に白色を表示しても630 cd/m2ほどで表示を維持できています[2]。他方、A8Fですと同様の表示で157 cd/m2に留まり、白色の表示を画面全体の2%（残り98％は黒色）に限っても351 cd/m2となっています[3]。

よって、陽当たりのよい部屋で昼間、（映像が明るめな傾向の）テレビ番組を視聴する場合ですと、液晶テレビのほうがより明るく感じる映像を見られることになります。

拙宅では西向きの窓の真横にA1を置いています。午後、西日が強く射す時間帯にA1で映像を視聴する際には、（私、家人ともに）窓のカーテンを閉めることが多いです。陽光による画面反射を抑えるのと、部屋の明るさと画面との明度対比で画面がより暗く感じるのを避けるためです。なお、カーテンを開けた状態でA1の画面至近を照度計を測ると、明るいところで1000 lx程度となる状況です。

ご家族が陽当たりの良い場所で日中にテレビを利用なさるような場合、有機ELテレビの選択は慎重になさるのをお勧めします。そうした方々が家電量販店の明るい売り場で有機ELテレビの表示を見て暗く感じるようですと、実際に陽当たりの良い場所で使用しても画面の明るさに不満を抱かれるリスクが大きいと考えます。せっかく陽当たり良好な部屋を選んだのに、テレビ視聴のたびにカーテン等で陽射しを遮るような生活習慣は、一般には容認されにくいでしょうし。

他方、夜間の室内照明下や暗室でしたら、画面輝度が100 cd/m2程度でもSDR映像の視聴なら充分な明るさです。よって（窓が北向きなどで）日中の部屋の明るさが安定していたり、夜間の室内／寝室／シアタールームなど、部屋の照度を統制できる環境でのご利用がメインでしたら、有機ELテレビはお薦めです。

[1]
http://www.sharp.co.jp/corporate/rd/33/pdf/98_p26.pdf
[2]
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900f
“SDR Peak Brightness” のうち、“SDR Sustained 100% Window” の値
[3]
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a8f
“SDR Peak Brightness” のうち、“SDR Sustained 100% Window” とうち、“SDR Sustained 2% Window” の値

書込番号：22075444　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞bunzo78さん
引用1によれば、図3が450nitの根拠になってますが、なぜ横軸が対数なのか、それと、2点のみで線引っ張っている点が実に胡散臭感を感じました。まあシャープの技術報で論文誌ではないのでこんなもんかと思いますが。
当時は液晶の輝度は高くて400-500nit近辺だったので結論ありきだったのかもしれません。

明るい昼間なら部屋の照度は1000nit程度でおさまるとの事ですが、窓際などで直射日光によって画面が照らされる場合、20,000〜50,000nit前後になってしまうため、この様な環境下だと液晶も有機も余裕で討ち死にと思います。

うちでは昼間でも、角度的に日光が画面に直接入射はしませんが、昼間もカーテン閉めずに有機ELを見ていて、暗いとか見えづらいという苦情は家人からありませんので、環境差や個人差はあるのかもしれませんね。
いずれにせよ、上にも書いた様に、全白に高い場合の輝度には差があることは事実ですが、一方で反射率にも差がありますので、個人的には総合的に考えて液晶と有機ではっきり輝度差を感じるシーンはそれなりに限定的と考えています。

書込番号：22075657　スマートフォンサイトからの書き込み