『いい加減後継機を』のクチコミ掲示板

[ぐっさん価格]

1型センサー、USB type Cで出してくれんか？
大きさ、重さは現行機種以下で

書込番号：25195588　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

USB-Cはともかく、1インチセンサーは無理。

今でも大きなカメラですが、1インチセンサーとなれば、どれくらい巨大になるかわかりません。値段もすごいことになりそう。同じレンズなら、すごく暗くなりますね。

明るいところで使うカメラです。明るいところで撮るなら、フルサイズにも見劣りしません。

ノイズが気になるなら、最近は、ノイズ低減のいいソフトか出てますよ。わたしはtopaz使ってます。

機材にこだわるより、どんどん撮影した方がよいでしよう。鳥撮影は、どのシステムでも何か欠点があるので、自分に合ったものを探すしかないでしょう。

ソニーの600F4で頑張っていた鳥撮影で有名なSATさんは、肩を壊して引退されたようです。あの重さで手待ち撮影なので当然だと思います。

書込番号：25195632　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

簡単に売れないし、半導体や部材の調達が大変なので優先度が高いカメラ製造してる。

このスレもだけど他にも質問スレ立てるんだけど、他にすべきじゃないかな、質問では無く要望だから。

書込番号：25195730　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

1型センサーで125倍レンズ仕様は、この大きさでの実現は到底無理なことです。非現実的です。

仮に実現したとしても大きくなりすぎて到底持ち歩きが難しいものとなるでしょう。

書込番号：25195820

[ありがとう、世界]

【１型】の物理的制約(表は寸法のみ)、これで何度目になるのか(^^;

【１型で換算f=3000mm開放F8のまま】の仕様では、
単純計算で実f≒1078~1100mmになります。
寸法比で ほぼ２倍、
体積比で ほぼ２の３乗＝８倍(^^;

重量比は、ある程度まで体積比に比例、しかし、長大なレンズになると支持構造が「カメラの常識の範囲を超えまくる」状態になるでしょう。
⇒製品として出せない(^^;

【１型】として、現実性が高いのは換算f=800mmぐらいかと。

※添付画像の表については、気になるようであればレスしますが、
両サイドの焦点距離のセル色のグレーが濃くなるほど非現実的になります。

かなり冒険しても換算f=1000mmぐらいでしょうけれども、
メーカー保証期間のみで、延長保証は例外的に加入不可、
メーカーの修理もレンズ関連の故障は修理対象外⇒自然故障のみ「カメラごとの交換」の告知付きになるかもしれませんね(^^;

書込番号：25195895　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ぐっさん価格さん

センサーを大きくすると、
同じ換算焦点距離でも光学的に巨大化するのは
他の方が書かれている通り。

今より暗いのは嫌でしょ。

仮に希望とバランスさせるとすると、
P950のボディにスマホ用の最新1/2.3型高画素を積んで、
4撮影画素を1表示画素にするとか、
最新の現像エンジンで画質を稼ぎ、
電子ズーム1600万表示画素分で換算3000mmなら
不可能ではないけれど、
それでもレンズの光学性能を上げないとまずいので、
採算取れなさそう。

書込番号：25195921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

デジタルズーム(デジタルテレコン含む)時の有効画素数は、
デジタル倍率の２乗分の１になりますが、それとは別のハナシでしょうか？

デジタル 有効画素数
(１倍)　 2000万
　２倍 　 500万　※ 1/2^2=1/4
　３倍 　 222万　※ 1/3^2=1/9
　４倍 　 125万　※ 1/4^2=1/16

書込番号：25195953　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

＞ぐっさん価格さん、こんにちは。
＞USB type Cで出してくれんか？

個人的には、デジカメの新型が全く出ない理由の一つに、ユーザー側の上記意識がある気もします。

・ Type-C 化はそこそこコスト増 ⇒ それに見合った販売増はほとんど見込めず
・ Micro-B のまま出すと、ユーザーから非難殺到/ネットでボロクソにけなされる

ってな感じで、マイナーチェンジもままならずといった八方塞がり状態なんじゃないでしょうかね？

書込番号：25195970

[ありがとう、世界]

ついでに。
P1000の望遠端 換算f=3000mm⇒実f=539mmmF8の有効(口)径≒64.7mmのままの場合・・・

【１型】 (Φ67.4mm)
換算f 　実f開放F　光学解像上限(対角)
1000 　367　F5.4　　4.72 K
ーーーーーーーーー 4Kの壁 ーーーー
1500 　550　F8.2　　3.14 K
2000 　733　F10.9 　 2.36 K
ーーーーーーーーー 2Kの壁 ーーーー
2500 　917　F 13.6 　1.89 K
3000　1100　F 16.3　1.57 K

・・・レンズが暗い明るい以前に、【望遠に見合う有効(口)径】が伴っていないと、単に望遠が伸びているだけで、解像力が伴いません(^^;

換算f=3000mmで、光学解像上限(対角)を 4Kにするだけでも、有効(口)径は「171mm以上」必要になり、
実f=1100mmに対しては「F 6.4」ぐらいになります(^^;

※焦点距離に関わらず、光学解像上限(対角)を 4Kにするには「F 6.4以上」(※「数字」としては「6.4以下」)

書込番号：25196016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
１型の場合で「F 6.4」です。

光学解像上限は、撮像装置の場合は有効(口)径だけなく、有効面サイズに比例し、F値に反比例しますが、
大口径であっても「レンズ解像度の制約」を受けるので、
現実的には F4より大口径であっても、「レンズ解像度の制約」により、実質的には貢献し難くなります。

書込番号：25196028　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

私はセンサーサイズもレンズも同じで良いので、感度を年数分向上して、動画が4K@120pで4-5分撮れて、連写ができれば秒間20コマくらいで10秒くらい撮れたら嬉しいです。

USB-CはPD限定でなければ歓迎します。

書込番号：25196439

[ありがとう、世界]

＞感度を年数分向上して、

光電変換の【理論限界超え】しそうですね(^^;

変換効率が100%を越えると、永久機関の一種になるので、逆に言えば成り立たない(^^;

書込番号：25196750　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

同一撮像素子で1ピクセル当たりのサイズを1型センサーと同じ大きさのものにすることは可能でしょう。画素数は減りますが、印象は似た感じのものにはなると思います。ただ、センサーを製造できないメーカーなので仕方がありません。

書込番号：25196808

[ありがとう、世界]

表向きの画素数そのままで、画素加算(画素混合・画素結合・ビニング・ビンニング)のほうが、採用されやすいかもしれませんね。

1/2.3型で １型相当の画素サイズ⇒１画素あたりの面積４倍では、画素数は 1/4の約500万になりますので、一般的に誤解されるでしょう(^^;


SONYの家庭用4KビデオカメラのAXシリーズなどの「フルハイビジョンモード」で 画素加算(画素混合・画素結合・ビニング・ビンニング)の仕様のようですから、まだ商品化されやすいでしょうね(^^)

書込番号：25196853　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

1ピクセル当たりの受光面積が大きいということは、信号処理に余裕ができるだろうから、力ずよい描写ではないかという気がします。

印刷するにしてもA4程度なら問題ないかもというかL版サイズなら全く問題ないでしょう。

書込番号：25200546

[ありがとう、世界]

望遠端なら、光学解像力の段階でキツイので
有効500万画素でも見分けが付かないかもしれません。
(有効(口)径と換算fで(現状でも)制約されているので(^^;)

書込番号：25200673　スマートフォンサイトからの書き込み

[MasaKaseifu]

ぐっさん価格さん、皆様、おはようございます。

　フジフィルムから「ＳＸ１６００」なるカメラの発表があり、先を越されたかと思いましたが、
　よく読むと監視用途でした。大きさや重量がまだ公表されていないのですが、電源も含めると
　とてもじゃないが手持ちは無理でしょうねぇ。スペックを読むと魅力的で素晴らしいですが・・・。

　私はP1000の光学性能は概ね満足していますので、連写能力と軽快な操作感が向上して欲しいです。

というところで、失礼しました。

書込番号：25212015

[ありがとう、世界]

↑
単純計算では実f≒330mm前後のようですね(^^)

なお、超々望遠という範囲なら、放送局用2/3型用の実f=1000mmで２倍エクステンダーの場合に、換算f≒7856mm(^^;

※リンク先に換算f表示は無いので、各画角から計算してください(^^;
↓
https://www.fujifilm.com/jp/ja/business/cine-and-broadcast/studio-field

https://canon.jp/business/solution/pro-img-sys/bctv

書込番号：25212060　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

私は今のままで良いので鳥瞳AFと追尾AFつけて欲しい
後は連写性能も良くしてほしい。

書込番号：25302348

[sonyもnikonも]

確かに連写性能は極端に悪いですね。動画も撮れるのに・・・

水辺の鳥はあまり動かないので、非常に綺麗に撮れますが、木に留まっている鳥は難しい。

書込番号：25302437　スマートフォンサイトからの書き込み