『a9IIとa7IVでで迷ってます』のクチコミ掲示板

[スリーウッド大臣]

主に鉄道・戦闘機・競走馬・車など動体撮影を行います。人物撮影は滅多にしません。(たまにペットくらい)
この際マウント移行(EF→FE)するつもりなのでSEL200600を新たに買います。
そこで今候補に上がっているのが

a9II
a7IV の2機種です。(もちろん金がないので両機種共に中古です)

a9�Uのブラックフリー&秒20コマ連写にとても魅力を感じています。しかしながらa7IVは画像エンジンがBIONZ XRに刷新されたことによりポイントが759点に増え、よりAFが強化された他メニュー画面も刷新されたと聞きました。

安定性バツグンのafを兼ね備えたa9II、もしくはa1譲りのafをかね備えたa7IV、どちらが動体撮影に向いているでしょうか。

書込番号：25585795

[とびしゃこ]

＞スリーウッド大臣さん

こんにちは。

＞主に鉄道・戦闘機・競走馬・車など動体撮影を行います。

動体がメイン被写体であれば、
ブラックアウトフリーのα９IIが
撮影しやすいと思います。

書込番号：25585832

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞スリーウッド大臣さん

>a9�Uのブラックフリー

結構旧い機種になり、確かにブラックアウトはしませんが、EVFの像はリアルタイムビューじゃないですよ。

最新の7 IVがイイと思います。

書込番号：25585850　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

秒間20コマの連写が必要ならα9IIです。ただしSDカードしか使えないので高速なSDカードでも連続200〜300枚が限度になります。
秒間10コマでいいのであればα7IVでもいいでしょう。α7IVではCFexpressカードが使え、そのとき連続枚数はほぼ無制限です。

書込番号：25585859

[DAWGBEAR]

＞スリーウッド大臣さん

秒間のAF演算回数はa9�Uの方が多いと思います。
瞳検出などアルゴリズムによる検出等は新エンジンにより
処理能力が多分に上がったa7�Wがいいかもしれませんが、
かなり早く動く動体でのAF-Cによる基礎的なAF能力は
a9�Uのほうが良く、連続シークエンスでの歩留りはいいかもしれません。

書込番号：25586124

[もとラボマン ２]

スリーウッド大臣さん　こんにちは

連射性能が良くても　ピントが合わなければ意味が無いので　AF性能が高いほうが良いように思います。

書込番号：25586160

[スリーウッド大臣]

＞とびしゃこ様
ご回答ありがとうございます。動体撮影だけでいえばまだa9IIにマージンがある感じでしょうか。

書込番号：25586797

[スリーウッド大臣]

＞ナタリア・ポクロンスカヤ様
ご回答ありがとうございます。a7IVとa9IIだとファインダーの画素数は変わりませんが、何か見え方に差があるのでしょうか？

書込番号：25586799

[スリーウッド大臣]

＞holorin様
ご回答ありがとうございます。確かに7ivはCFexperessが使えますね。しかし7ivは非圧縮raw時に秒6コマまで落ちるのが少し心配です。

書込番号：25586801

[スリーウッド大臣]

＞DAWGBEARさん
ご回答ありがとうございます。他の回答者様からもお聞きしましたが、af-c時の追従性はまだa9IIに軍配が上がりそうです。先述の通り人物撮影は滅多にしないので、私にとっての最適解はa9IIかもしれません。

書込番号：25586803

[スリーウッド大臣]

＞もとラボマン ２様
ご回答ありがとうございます。もとラボマン2様の主観で構いませんので、af-c時の動作等、どちらの方が優れていると思われますか？

書込番号：25586807

[holorin]

＞しかし7ivは非圧縮raw時に秒6コマまで落ちるのが少し心配です。

星を撮ると「星食い」があるとかたまに聞きますが、普通の被写体での差を見出すことはできませんでした。そのほかの理由で非圧縮の必要性があるのであれば仕方ありませんが。

書込番号：25588034　スマートフォンサイトからの書き込み

[kikuta0713]

α7c�Aは候補にならないでしょうか？

人物撮影でのα9�Aとα7c�Aの比較で言うと、複雑な背景で、狙った人物の被写体検出はAIAF搭載の7c�Aが明らかに有利です。一方、単純な背景で正面を向き続ける場面では、複雑な動きでもα9�Aは十分な追従をします。
連写は秒10枚以上やりませんが、α9�Aは演算回数が多いことと、ブラックアウトフリーなことで絶え間なく追ってるイメージです。7c2はブラックアウトした分一方遅れるイメージですが、自分の用途では差異を感じる程ではないです。
α9�Aのメリットは、高性能な電子シャッターで、無音で遠慮なく高速連写できる事と思ってます。単写で周り気にしないときはα7c�Aが携帯性含め良好です。
インターフェイス含めたベーシック機はα7�Cと思いますがAFに関しては一世代遅れた感が否めません。選択できる被写体も多いですし、7c�Aは導入機としては間違いないと思います。α9�Aは所有欲としては7c2以上ですが、やはり発売日が古いのが気になってくるのではと、

書込番号：25608904　スマートフォンサイトからの書き込み

[なめくじねこ]

僕も同じ機種で迷っていますが、どうしても今必要なら４年たってしまいましたがα９�Uがいいとおもいます。

理由はシャッター音です。戦闘機ということは何かのショーに行かれると思います。群衆から離れた場所からの撮影ならいいでしょうが
群衆の中でシャッターを連射すると周りの人にあからさまに嫌がられたことがありました。
競馬でもやはり周りの人とトラブルは避けたいです。車もサーキット場で決められた席で見るのであれば同じだと思います。

鉄道も今どきはスマホで動画撮影する人も多いのでやはりシャッター音は響かせたくない感じがします。

のでα７�Wも電子シャッターは使えますがAPSーCモードではローリングシャッター歪みは低減されるようですが、フルで使おうと思うと歪みが大きいようです。機械式シャッターを使えば解決しますが。
あとα７ｃ２は電子先幕しか使えないのでボケ欠けをするのでα７ｃ２と迷うのであればα７�Wがいいと思います。
のでα９�Uがいいとおもいます。私はα９�Uの次のを待とうか迷っています。けど、シャッターチャンスは今が大切ですし迷うところです。

書込番号：25621231

[木簡]

被写体検出が不要もしくは重視しないのならば、
α9IIを勧めときます。
α7IVの連写Hi＋こそ、リアルタムビューではありません。
少なくとも被写体を追い続けるという1点については、
9IIのほうが遥かに容易です。

別の方が指摘の通り
秒20コマ時の書き込み待ちの心配が1点
被写体検出については、トラッキングメインに使えば
特に問題はないかと・・・
（その点はそりゃ最新機種のほうが良いですが）

書込番号：25621264　スマートフォンサイトからの書き込み