『スポーツの撮影』のクチコミ掲示板

[p4yuriko]

現在、CANONのＡ900を使っています。
外での静止画など、とても綺麗な写真が撮れ、ズームもかなり良いと思っていましたが、少しでも動いていたり、体育館など暗めの撮影は苦手なようで、いつもピンボケになります。
ズームもやり過ぎるとブレブレです。
あと、ネットにピントを持っていかれることが多いです。
球場で内野席からでも好きな野球選手の表情をキレイに撮影したり、子どものバレーボールの試合（動きのあるプレーの瞬間）をブレずに撮影したいです。
初心者でも取り扱いが簡単で、持ち運びもできるものと検索して、こちらに辿りつきました。
どうでしょうか？
また、A900から買い替えで他にもおすすめあれば教えて下さい。

書込番号：25696556　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞p4yurikoさん

>A900から買い替えで他にもおすすめあれば教えて下さい。

望遠は弱くなりますが

パナソニックの
ｆｚ１０００
や
ｆｚ３００
系
あたりはどうでしょう

動態ＡＦの評判は良いです

書込番号：25696591

[よこchin]

＞p4yurikoさん

NikonのA900ですよね？

1/2.3型原色CMOS
が
1/2.3型裏面照射CMOS

に変わっただけで暗い場所での性能は大きくは変わりません。

お手軽(重いけど)な1ichセンサーの
Pahasonic FZ1000M2は終売
SONY RX10M4は値上がりして20万円以上

タイミングが悪いですね、
もうミラーレス一眼に行くのが良いのか悩みどころです。

書込番号：25696595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞p4yurikoさん

残念ながら、
＞体育館など暗めの撮影は苦手なようで、

この機種を含めた 1/2.3型も苦手です。

１型でもキツイので、体育館内のスポーツ撮影は「とにかく、カネがかかる」ので、できればフルサイズ且つ高感度性能が良いものと「明るいレンズ」の組み合わせが必要、
と思ってください(^^;
(新旧の問題以前に、受光面積の物理的な問題が非常に大きい)

※レンズが明るいだけではダメ
　(総合性能として、足らない)

書込番号：25696694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

書かれた中に、被写体ブレと手ブレが書かれています。
原因は違うので、区分けが必要です。
被写体ブレはSSを上げる。
手ブレは支えている手を動かさず、シャッターボタンは急には押さず、いつもボタンの上に指を当てていることが大事。
ネットにピンが来るときはMFする、手動で被写体にピントを合わせる。
撮っているときは漠然と撮らず考えて撮り、ISO・SS・絞りの関連を考える。
わからないならスポーツモードをする。
単語がわからないなら、取説やネットで調べる。
「初心者だから」とか、「わからない」とは言わず、ネットなど調べればいくらでも対応策が出てきます。

書込番号：25696701

[首都高湾岸線]

＞p4yurikoさん
こんにちは。

＞球場で内野席からでも好きな野球選手の表情をキレイに撮影したり、

下記のWeb siteが参考になるでしょうか。
https://bcghammi.com/172/

＞子どものバレーボールの試合（動きのあるプレーの瞬間）をブレずに撮影したいです。

これは、ミラーレス一眼カメラとf2.8クラスの望遠レンズが必要かと思います。かなり高額になります。

このため、この手の撮影は静止画は諦めて、三脚構えて動画撮影する方が多い印象です。

書込番号：25696738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞p4yurikoさん

現在Nikon COOLPIX A900をお持ち、ですね。

P950は�W月�Wなどを撮る人がいるほどに超望遠撮影に向いています。バレーボールにはあまり向かないのかなと思います。

SONY DSC-HX99は如何ですか。コスパいいですよ。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX99/

書込番号：25696798　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞p4yurikoさん

＞外での静止画など、とても綺麗な写真が撮れ
＞少しでも動いていたり、体育館など暗めの撮影は苦手

･･･おそらく、「ＩＳＯ」が「100に固定」もしくはそれに準ずるような「低いISO」に設定されているためと推察されます。

思い切って「ISOオート」で「上限を6400か12800」に設定して撮影してみてください。

それでも「ブレ」るようなら、「Ｓモード」でシャッタースピードを1/500秒で撮ってみてください。（もちろん、ISOはオートで）

書込番号：25696822

[ありがとう、世界]

公立校など体育館照明のみ【160 lx】の撮影条件	バスケの動きの速度 ※プロ	バスケの動きの速度と【被写体ブレ(動体ボケ)のブレの大きさ】※プロ

＞思い切って「ISOオート」で「上限を6400か12800」に設定して撮影してみてください。
↑
1/2.3型は、そんな高感度設定さえありません(^^;

A900仕様
https://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/a900/spec.html
↑
＞ISO感度
＞ISO 80〜1600、ISO 3200（P、S、A、Mモード時に設定可能）
↑
3200は拡張モードなので、実質的には ISO1600まで。
ただし、ISO1600で画質的に厳しいと思います。

ISO800で、画質二の次でも思案してしまうぐらいです(^^;


＞p4yurikoさん

公立校の体育館で照明だけのスポーツ撮影の明るさは、過去ログを含めてそれなりのデータがあるので、
ある程度の撮影条件の見積もりが可能です。

添付画像の計算表は、公立校の体育館照明だけの明るさを、一般家庭の夜間室内照度の平均ぐいの 160 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv6とした場合の撮影条件の目安です。

1/500秒で暗いレンズの場合は、何千から万超えの ISO感度になり、
1/500秒などの高速シャッターにしていないなら、選手などの動きが速いほど【動体ボケ(被写体ブレ)が悲惨】になっていきます。
↑
手ブレと勘違いされ易いけれども、違います。


※添付画像の２~３枚目はプロのデータなので、何割引きかしても、
「シャッター押すだけのカメラ任せ」では、残念撮影ばかりになるので、
「シャッター速度優先モード」などで、1/500秒以上に設定すべきです。

しかし、カメラの高感度性能とレンズの明るさによって「実施できない」ということが無慈悲に発生します。

書込番号：25697081　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ありがとう、世界へ

＞＞思い切って「ISOオート」で「上限を6400か12800」に設定して撮影してみてください。
＞↑
＞1/2.3型は、そんな高感度設定さえありません(^^;

･･･「12800」は取り消すとして、「6400」、あるだろうが。お前はお前の意見を言ってりゃあ良いんだよ。いちいち他人の意見に意見すな。

･･･このスレ内容は、低ISOに設定してるからシャッタースピードが上がらず、それでブレブレになってる話なんじゃあないの。だから、ISOオートで、ISOが上がるようにすればシャッタースピードが上がってブレブレから開放されると思ってる。

書込番号：25697096

[ありがとう、世界]

この程度でキレるとは「春過ぎ」なのか「元々狭量」なのか？

1/2.3型の ISO6400なんか世間一般感覚でもノイズが酷い、非常用。

1/2.3型の ISO6400を勧めるのは、非常識。


そもそも、スレ主を無視して乱闘とは、日本人ならば恥じるべき。

書込番号：25697109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞p4yurikoさん

【再】A900仕様
https://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/a900/spec.html
↑
＞ISO感度
＞ISO 80〜1600、ISO 3200（P、S、A、Mモード時に設定可能）
↑
パナの機種などで、1/2.3型でも 最大ISO 6400仕様の機種はありますが、
スレ主さんの A900では 最大ISO 3200、それも拡張モードです。
(通常では最大ISO 1600)

書込番号：25697113　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞p4yurikoさん

念のため確認です。

質問冒頭の、

＞現在、CANONのＡ900を使っています。
　↑
「A900」が正しいなら、Canonには「A900」が無いので Nikonの「A900」
https://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/a900/
↑
外観や形状など確認してください。


CANONと「900」が正しいなら、「IXY DIGITAL 900 IS 」では？
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/35745/
↑
外観や形状など確認してください。


なお、
IXY DIGITAL 900 IS で、最大感度は ISO 1600
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/35745/
↑
＞ISO感度
＞ISO80／100／200／400／800／1600


ちなみに、同じ画素数の場合、１画素あたりの面積は、1/2.3型に対してフルサイズでは約30倍も広大です。

「光電変換」と受光面積は密接な関係にあるので、同じ画素数と仮定した 1/2.3型とフルサイズの感度を単純計算すると以下のようになりますが、
2000万画素程度のフルサイズの実際の最大感度と比較すると、

(同じ有効画素数として単純計算)
1/2.3型 ⇒(30倍)⇒ フルサイズ
ISO 100　⇒　ISO 3000
ISO 200　⇒　ISO 6000
ISO 400　⇒　ISO 12000
ISO 800　⇒　ISO 24000
ISO 1600　⇒　ISO 48000 ←
ISO 3200　⇒　ISO 96000 ← (^^;
ISO 6400　⇒　ISO 192000 ← (^^;;
ISO 12800　⇒　ISO 384000 ← (^^;;;;

書込番号：25697159　スマートフォンサイトからの書き込み

[p4yuriko]

皆さま、非常にご丁寧な回答、本当にありがとうございます。
私が所持しているのは、Nikonでした。メーカーを間違って記述しておりました。申し訳ありません。

撮影はバレーボールについてはカメラのモード
（上部のダイヤル）を
�@Sにしてシャッタースピード優先で撮ると被写体のブレはかなりマシになりますが、当然暗くなります。
�A通常はオート撮影（緑のカメラマーク）を使うことが多いです。
�Bプログラムオート（P）というモードもカメラが自動的に設定を調整してくれるようです。
野球では�A�Bをどちらも試してみるものの、正直どちらが良いか判断出来ないです。また�Aと�Bの違いも私には分かりません。

記念撮影などは満足できるレベルです。
体育会で行われた卒業証書授与の写真などは、距離もあり暗いため、被写体がじっとしてても本当にひどい仕上がりでした。
球場では、私のような小さいカメラで必死で撮影している人はほとんどいません。
望遠レンズ含めかなり大きなカメラが多く、確認用の液晶に写った画像をチラ見してみると、そのズーム具合に驚きます。
球場では、５枚から10枚撮ってやっと1枚残したい写真があるかなという感じです

10万円程度で現状より、画期的にキレイに撮れるカメラがあればいいなぁと考えていました。

書込番号：25697218　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞p4yurikoさん

＞＞10万円程度で現状より、画期的にキレイに撮れるカメラがあればいいなぁと考えていました。

画期的と成ると予算は50万円超コースです。
最低線のボディ
https://s.kakaku.com/item/K0001563470/

レンズ
https://s.kakaku.com/item/K0001165261/

マシでもm4/3のカメラが必要と思いますが、それでも30万円は確保して欲しいです。
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_ma=65,23744&pdf_Spec034=1&pdf_Spec112=2&pdf_Spec114=5&pdf_so=d2

レンズ
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=300-10000&pdf_so=p1

書込番号：25697225　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞p4yurikoさん
球場でバッターがボールを打つ瞬間/ピッチャーがボールを投げる瞬間をブレなく撮る、体育館でバレーボールをブレなく撮るとかになると、1/4000や1/8000が必要になりISOを上げた高感度撮影が必要になると思います。
この場合、高感度撮影に有利なフルサイズミラーレス一眼カメラと大口径望遠ズームが必要です。
体育館の場合は、70-200mmくらいでF2.8
球場の場合は、100-400mmや200-600mmくらいでF4.5-8
いづれもレンズ込みで安くて50万円コースです。

このため、10万円程度で買えるカメラで撮る場合は下記の二つのいずれかかと思います。

・選手が速い動きをしていないところを狙ってSS 1/500-1/1000程度で静止画撮影する。（カメラはP950等）
・（静止画撮影は諦めて）動画撮影する。（カメラはハンディカム等、但し体育館内の撮影では三脚は必須）

書込番号：25697343

[p4yuriko]

的確なアドバイスありがとうございます。
５０万、３０万コースは現時点では無理そうです。

ボールがバットに当たる瞬間とか、スライディングで土煙が上がっているような写真は考えていません。

球場では、選手がゆっくり歩いているところなどがズームでもきれいに撮影できたら良いです。
少しでも動くとぼやっとすることが多いので。
距離が近ければ今のカメラでも良い写真が撮れることもあります。

現状と同じように、オート撮影、カメラのお任せモードなどで撮影したとして、
p950レベルのカメラを買うと、今までとは違う！と感じるか同じやん！と感じるかを知りたいです。

色々質問してすみません

書込番号：25697378　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞p4yurikoさん

＞＞今までとは違う！と感じるか同じやん！と感じるかを知りたいです。

ここは感覚の問題なので人それぞれですので
えいやっで購入するかレンタルで試してみるかでしょうね。
https://www.rentio.jp/products/nikon-p950

書込番号：25697388　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞p4yurikoさん
＞球場では、選手がゆっくり歩いているところなどがズームでもきれいに撮影できたら良いです。
＞p950レベルのカメラを買うと、今までとは違う！と感じるか同じやん！と感じるかを知りたいです。

先程出した下記リンク先を参考までに、どうぞ。
https://bcghammi.com/172/

書込番号：25697408　スマートフォンサイトからの書き込み

[p4yuriko]

ありがとうございます。
カメラは一度レンタルして確認してみようと思います。

ご紹介いただいたブログもとても参考になりました。

ちょうどハンディのビデオカメラも古いので、そちらを先に購入したほうが良い気がしてきました。

（ただ球場ではあまりビデオ撮影している人は見ないです。スマホでの動画撮影はかなり多いです。）

ビデオはバレーの試合中心で考えます。
そちらは6万円程度かなと思っています。

書込番号：25697450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞p4yurikoさん

ほんと、【レンタル】をお勧めします。

(その前に、P950の「大きさ」の店頭で実際に確認することと、約1kgの「重さ」を体感すべきでしょう)


さて、

＞現状と同じように、オート撮影、カメラのお任せモードなどで撮影したとして、
＞p950レベルのカメラを買うと、今までとは違う！と感じるか同じやん！と感じるかを知りたいです。

最大の「望遠」だけは凄い!!と驚き、と思いますが、
＞今までとは違う！と感じるでしょう。

しかし、それ以外(望遠以外)の基本性能が同程度なので現状程度なので、
＞同じやん！と感じるでしょう。

さらに、EVFを使わずに液晶モニター撮影であれば、お手持ちのカメラよりも望遠になるほど、手ブレの影響が大きくなり、
少し動かし過ぎただけで「画面から見失う」という問題が発生しやすくなりますので、
悪い意味で
＞今までとは違う！と感じるでしょう。


※P950よりも望遠が少なめの「SX70HS」を使ってもいますが、(超望遠になるほど)必ずEVFを使います。



また、下記の問題は、フルオートで「遅いシャッター速度になる」ことが主原因です。

＞少しでも動くとぼやっとすることが多いので。
＞距離が近ければ今のカメラでも良い写真が撮れることもあります。

↑
例えば、歩く速度の半分ぐらいの時速2km強でも、フルオートのシャッター速度が 1/60秒なら、
被写体は「シャッターが開いている間」に約1cm動いているで、それが被写体ブレ(動体ボケ)として見えます。


同じシャッター速度で、歩く速度ぐらいの時速5km弱では、約2cmになりますが、
これは(経験的にも)「明らかに、被写体ブレ(動体ボケ)している」
という状態になります。


ただし、同じ被写体ブレ(動体ボケ)の大きさ(長さ)でも、

あまり望遠にしていない場合は、画面内の被写体が小さい⇒被写体ブレ(動体ボケ)も小さいので、目立たず判りにくい。
(「スマホのほうがマシ」と勘違いされる理由)

逆に、望遠にするほど、画面内の被写体が大きい⇒被写体ブレ(動体ボケ)も大きくなるので、どんどん目立ってくる。

ということになります。



ところで、

＞�@Sにしてシャッタースピード優先で撮ると被写体のブレはかなりマシになりますが、当然暗くなります。
↑
シャッター速度優先での「設定値」は、覚えている限りで幾らぐらいでしたでしぃうか？

※【重要】です。【今後に関わります】

(シャッター速度優先に「しただけ」であれば、設定値を知らないかもしれませんが)


ついでに。

＞ビデオはバレーの試合中心で考えます。
＞そちらは6万円程度かなと思っています。
↑
その値段であれば、お手持ちのビデオカメラよりも「光学的に低性能になっいる機種」になる場合が多々あり、
過去ログでも「新しい機種なのに、壊れているのかと思った!!」と愕然となった旨が挙げられていますので、
【ビデオカメラこそ、レンタルで確認】をお勧めします。

書込番号：25697516　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞p4yurikoさん

A900って高倍率で便利だと思いますが、レンズが暗いのと高感度が問題になると思います。

被写体ブレはシャッター速度を上げれば改善できますが、レンズ暗いとISO感度を上げる必要がありノイズが気になり画質も荒くなります。
手振れもISO上げたらシャッター速度を上げて改善することは可能ですが、800�o相当の望遠で撮影するならば画質は落ちると思います。

このクラスだとパナソニックFZ300、FZ1000M2が理想的には思います。

FZ300は3倍近く値上がりして手を出す価格では無いのでオススメじゃなくなってます。
600�of2,8相当で撮影可能なので良いんですが。

1インチセンサーのFZ1000M2だと2から3割くらい値上げした感じです。
ただ、大手量販店には在庫が無くネット購入になるのでショップの対応などが心配なこともあります。
評価などで決める必要があります。

在庫が無いカメラは初期不良交換は厳しいと思いますから、新品でも修理対応になると思います。

FZ1000M2はf2,8からf4の明るさなので400�of4相当で撮影可能です。
iAズーム使えば800�of4相当になります。
デジタルズーム同様なので画質は落ちますが現状よりは良いと思います。

FZ1000M2に関しては同カメラのスレでisiuraさんが動体撮影した作例をアップしてるので参加になると思いますよ。

書込番号：25697783　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【シャッター速度】ナイター以下の低照度での、撮影条件の相関

＞p4yurikoさん

ISO感度による貢献とF値の負担の関係は、次のようになります。

ISO感度÷(F値の二乗) ⇒ ISO/F^2
↑
ミラーレスなどで暗いレンズであっても、あまり高感度に出来ない 1/2.3型コンデジよりも暗い場所でシャッタースピードを速くできる


その拡張利用を考慮して、上記に特定の係数を付けて「総合力」と仮称すると、次のようになり、添付画像の表の計算に使っています。

仮称【総合力】≒ ISO/(250*F^2)
　　　　　　　　↑
この ISO感度は、【個人の許容範囲のISO感度】で、好き勝手に大きな数字を入れても意味がありません。
添付画像の表内では、画質最優先とせずに「よりマシな条件」として、機種や規格別に ISO感度を仮定しています。

(例) ※総合力の数値が大きいほど、低照度撮影に有利

・A900は 1/2.3型で望遠端が F6.9なので、
　総合力≒800/(250*6.9^2)≒0.067

・FZ300は 1/2.3型でも望遠端が F2.8なので、
　総合力≒800/(250*2.8^2)≒0.41

・FZ1000系やRX10M4は １型で望遠端が F4.0なので、
　総合力≒3200/(250*4^2)≒0.8

・撮像素子だけでなく受光素子も大きなミラーレスなどで F5.6であっても、
　総合力≒12800/(250*5.6^2)≒1.6

※上記の数値は、撮影(被写体)照度の値に「掛けて」、設定可能なシャッター速度の目安になります。

シャッター速度の目安=1/(撮影(被写体)照度 * 総合力)
↑
ナイターで撮影(被写体)照度が 1280 lx(ﾙｸｽ)で、FZ1000系やRX10M4の総合力≒0.8ならば、

シャッター速度の目安=1/(撮影(被写体)照度 * 総合力)
= 1/(1280*0.8)
= 1/1024 ≒ 1/1000秒


また、添付画像の表の計算は【標準的な露出(≒被写体の見た目の明るさ)】になる目安ですので、
表の計算値よりもシャッタースピードが速くなるほど、露出は暗くなります(画像内の被写体は暗くなります)。

書込番号：25697872　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
上記は、多々の過去ログを含む撮影条件からの【統計】を元にしています。

書込番号：25697877　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

X-S10で体育館の剣道大会

＞p4yurikoさん

>>子どものバレーボールの試合（動きのあるプレーの瞬間）をブレずに撮影したいです。

コンデジでは無理です。
最低でもAPS-Cの一眼を買って下さい。
キヤノンならEOS R7かR10、ニコンならZ50、富士フイルムならX-S20あたりがオススメです。カメラ本体が10万円以上、望遠レンズは5万円からあります。

バレーボールみたいな屋内競技は、屋外より暗いので、感度が爆上がりします。さらに一瞬を切り取るには1/500秒以上必要なので、ニコンP950みたいなセンサーが小さなデジカメではノイズまみれで、汚い画像になります。

書込番号：25698166　スマートフォンサイトからの書き込み

[p4yuriko]

皆様、丁寧な解説ありがとうございます。
奥が深く、カメラについて少し勉強しないとと思いました。返信いただいた内容をみて検討いたします。

ご紹介してもらったFZ1000M2でスポーツなどを撮影したレビューを見ましたが、かなり動きが早いのにとてもキレイに撮影出来ており魅力的に感じました。
ただ販売終了？？とのことで、また悩みそうです。
こちらの後継機種や、同等のものが私にとっては今のところ第一候補かなと感じています。

お値段は１２万あたりまでで、今よりも楽しく撮影出来るカメラを探してみます。

しばらくはA900で頑張ります。
ありがとうございました。

書込番号：25698431　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞p4yurikoさん

コンデジでは無理と言う意見もありますが1インチセンサーのFZ1000M2で競技ダンスを撮影した作例があります。
FZ1000M2でisiuraさんが撮影しててスポーツなどの動体撮影は参考になると思います。

機材は使い方次第ってことですね。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001138203/SortID=25334250/

書込番号：25698908　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞p4yurikoさん

＞かなり動きが早いのにとてもキレイに撮影出来ており魅力的に感じました。
↑
動きの速さに応じた「シャッター速度」に設定しての結果です。


決して「シャッター押すだけ」のお気楽な結果ではありませんので、
もし FZ1000などを買えても気をつけて(^^;

書込番号：25698943　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞with Photoさん
＞コンデジでは無理と言う意見もありますが1インチセンサーのFZ1000M2で競技ダンスを撮影した作例があります。
＞FZ1000M2でisiuraさんが撮影しててスポーツなどの動体撮影は参考になると思います。

恐らく、シャッタースピード次第かと思います。
with Photoさんがご提示したFZ1000M2の競技ダンス作例のシャッタースピードは1/800のようです。
この程度のシャッタースピードで被写体がブレずに撮れる程度の動きのスピードでしたら、高感度に強いコンデジでも大丈夫かと思います。

当初、私は”体育館の中でのバレーボールの試合で、スパイク打った瞬間などをブレずに撮りたい”という内容の質問かと想像していたため、コンデジでは到底ムリとレスしました。私個人の感覚ですが、中高生のバレーボールのスパイクをブレずに撮るにはシャッタースピード1/4000くらいは必要なのではないかと思いましたので・・・
（プロ野球にてバッターがボールを打った瞬間やピッチャーがボールを投げる瞬間も同じかと）

書込番号：25698979

[ありがとう、世界]

＞中高生のバレーボールのスパイクをブレずに撮るにはシャッタースピード1/4000

下記の前提条件
・絞り:F4.0
・照明のみの体育館内で、Lv6(撮影(被写体)照度 160 lx:ﾙｸｽ)
・標準的な露出の目安とする
とすると、
感度の目安は ISO「 10万」
(^^;

・・・フルサイズでも特に高感度な機種の上限感度ぐらいになりますね(^^;

※F2.8でも、ISO「 5万」。


(備考)
F4・1/4000秒・ISO100の条件で、標準的な露出が得られる明るさは、Lv16(撮影(被写体)照度 約16.4万 lx:ﾙｸｽ)になり、
暗い条件で「ISO感度で補填」しようとすると、
照明のみの体育館内 Lv6(撮影(被写体)照度 160 lx:ﾙｸｽ)では、約「1000倍」の高感度が必要になり、
ISO100*1000⇒ISO「 10万」(^^;

書込番号：25699014　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞with Photoさん
＞当初、私は”体育館の中でのバレーボールの試合で、スパイク打った瞬間などをブレずに撮りたい”という内容の質問かと想像していたため、コンデジでは到底ムリとレスしました。

当初、スレ主の質問はてっきり下記のような写真を撮りたいという主旨かと思ってました。。。

https://img.sportsbull.jp/raw/2024010419381363183300.jpg?v=eaceb172cf

https://www.nikkansports.com/sports/news/img/202310070001958-w1300_1.jpg

https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/t/taku-yakyu/20170512/20170512134259.png

書込番号：25699020　スマートフォンサイトからの書き込み

[p4yuriko]

＞首都高湾岸線さん
撮りたい写真の伝え方が適切ではありませんでした。
大変申し訳ありません。

ご提示していただいた写真のようなプロレベルは最初から無理だと思っております。

いくつかおすすめしてもらったカメラを一度レンタルしてみて購入検討したいと思います。

P950より、FZ1000M2の方が良い印象を受けています。
実際の撮影写真のレビューを拝見したからだと思います。

もう少し調べて、同等レベルの価格帯で検討したいとおもいます。

書込番号：25699793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

レンタルする「だけ」なら意味が無いので、
設定したシャッター速度を ちゃんと書けるぐらいに気をつけて試してみてくださいね(^^;


なお、初代FZ1000で(公立校)の体育館スポーツ撮影をしていましたが、
静止画そのものは諦め、動画に近い4Kフォトモードで、
F4・シャッター速度1/125秒で 殆どの場合、ISO3200でした。
↑
Lv6(撮影(被写体)照度 160 lx:ﾙｸｽ)

書込番号：25699834　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞p4yurikoさん
＞1インチセンサーのFZ1000M2だと2から3割くらい値上げした感じです。
＞ただ、大手量販店には在庫が無くネット購入になるのでショップの対応などが心配なこともあります。

with Photoさんも記載していますが、FZ1000M2はディスコンになっていますので、今からの入手は大変ですよ。
FZ1000M2と同じ1型イメージセンサー搭載した超望遠ズームコンデジは、もはやSONY DSC-RX10M4しかなく、価格は20万円越えです。

現在、普通に販売している超望遠ズームコンデジで10万円程度のものは、1/2.3型イメージセンサーのP950かCanon Powershot SX70 HSくらいかと思います。

書込番号：25699953

[p4yuriko]

ヤフーショッピングなどで調べると、まだ少し販売があるようですが、実店舗や量販店からの購入では無いとおすすめ出来ないということでしょうか？

書込番号：25700104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「マトモな販売店の条件」を満たしていればOKですが・・・
「信用・信頼」の確認は、結構面倒なので(^^;

・初期不良交換可能であること、
　ただし、流通在庫が無い場合は初期不良で「返品⇒返金」が普通に可能なこと

　※法的にも、正常でない(不良品)は(通常の売買を含む)売買契約の債務不履行⇒返品および返金、となります。

・新品の保証(当たり前ですが、故障品の返品などで無いこと。※個人売買に近い場合は危うい)

・根本的な保証(メーカー保証対象であること)
　 ※盗品などは、メーカーの保証が付いていない場合も

・延長保証可能(メーカー保証の後の販売店の保証で、自然故障のみ)

(注) 落下・浸水による破損は「動産保険」などになるので、ご契約のクレカや火災保険などに問い合わせを)

書込番号：25700135　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞p4yurikoさん
ネット購入は、ストア評価をよく確認した方が良いかと思います。

時々、"新品の不良品に対する対応が悪い"や"展示品と記載がされていたのに、キズだらけ"とかのレビューを見たりします。

このため、私としては、一概にはお薦めできないです。

書込番号：25700621　スマートフォンサイトからの書き込み

[p4yuriko]

ご返信ありがとうございます。
私にとっては、高い買い物ですので、きちんとした店舗（もしくは量販店などのネットショップなど）で購入したいと思います。

書込番号：25700694　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

野球中継とかに使われるカメラ、レンズを調べていたら
こんな動画をみつけた
https://www.youtube.com/watch?v=GYOvfgI4FU4

書込番号：25766886