『8K 動画撮ってみました!』のクチコミ掲示板

[ともももももも]

Canon EOS R5 8K movie

8K動画がどんな感じになるか撮ってみました。 30秒だけですが。
リンク先のYouTubeにアップしましたが、馬の毛並みを見て貰うと解像感は伝わるかなと思います。

どうやって、8Kを確認するのか... という問題はありますが、iMacの5KモニターでもFull HD, 4K, 8K の違いはYouTube上でも分かりました。画質を変えながら見てみてください。馬毛の一本一本まで見えるほどです。
実際は、4Kで十分ですね。

8K　https://youtu.be/eYjkVOnlrjY
4K　https://youtu.be/KwQDYgsBdeE

※Chromeブラウザでないと、8K, 4K は見れないらしいです。

書込番号：23573471

[momono hana]

スマホだと違いがわからない♪

待っていれば、いずれは、安い8kモニター出るでしょう。

書込番号：23573642　スマートフォンサイトからの書き込み

[α77ユーザー]

いや、Google Chromeの他にFire Foxでも8K再生可能です。
まさか今時EdgeとかIEなんか使ってる人はいないと思うけどこれらはフルHDまでしか対応してません。

ただし今のところPCでの８K再生にはGeForce1000番台以降(RTX以降を推奨)のグラボが必須です。
CPUも第8世代以降のCore-i5以上が必要、メモリも16GB以上が必要と考えられます。

あとネット回線なんですが、基本Youtubeを４K以上で再生する場合は光回線で１Gbps(1000Mbps)規格の
ギガビットイーサが必要です。

ウチだとCPUだけ要件満たしてません(Core-i3 8100なんで)
・・・・と思ったら、Core-i3 8100のPCでもRTX積んでればYoutubeが８Kで再生できました(笑)。
RTX2060スゲーわwww

ネット帯域は86Mbpsぐらいなんでやはり100Mbps回線じゃムリです。

書込番号：23573662

[しぼりたてメロン]

ウチは一応光回線ですが
ド田舎なので上り下り２０Mbps程度しかでないので
HD動画を安定して見るのがやっとです・・・(;´Д｀)

書込番号：23573684

[α9�U]

見ましたが、違いは、ごくわずかです。

違いが僅かなのに、編集まともできない、PCスペック、グラボ、モニターなど、8Kは、まだまだ、実用的とは、到底思えません。
無駄に回線資源を使うほど、メリットがあるとは、到底思えません。

多分、8K放送も含めて、このまま普及しない可能性の方が高いと思います。

書込番号：23573722

[α77ユーザー]

＞しぼりたてメロンさん
＞α9�Uさん

実は私もα9�Uさんと同感です。多分、動画はハイエンドでも４K止まりで、あらかたはフルHDで十分なんじゃないでしょうか？８Kの液晶モニタなんて存在しませんし・・・

あとSONYのα7�Vを打倒しようとする余り、R5のRAWファイルは非常に現像処理が重いみたいで、
ここでも他の方が文句垂れてました。

第4世代Core-i7搭載の一昔前のハイエンドPCでR5のRAWを1枚現像するのに1分30秒程度かかるとのことです。

ま・・・まさかキャノンの奴、これだけR5とR6に社運かけてあちこちで宣伝してるのに、性能が良すぎることによるガラパゴス現象でコケるかも・・・(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))

あとS〇NYに切り捨てられたAマウント棄民として言わせてもらいますが、
α7�Vもα7s�VもEOS R5もEOS R6も高すぎて買えません。普通の人の感覚だったら「頑張れば型落ちのα7�Uのレッズキットが買えるかな!?」ぐらいのはずです。

欲しいカメラがないとか面白い機種がないんじゃないんです。高すぎて買えないのです。

書込番号：23573900

[kosuke_chi]

＞とももももももさん
私も8Kと4Kで撮って見比べてみました。FHDモニターで見てもハッキリと違いが分かり、8Kを見た後では4Kが眠く見えますね。ただしファイルサイズが半端ないので、実験のみで終了です。

切り出し画像は縮小すれば綺麗ですが、等倍画質は静止画とは比べ物になりません。

書込番号：23574125

[WBC頑張れ]

>私も8Kと4Kで撮って見比べてみました。FHDモニターで見てもハッキリと違いが分かり、8Kを見た後では4Kが眠く見えますね。

それは、8Kまたは4KをFHDモニターに表示するソフトが、原因ではないのですか？

書込番号：23574164

[v36スカイラインどノーマル]

んんん…
正直、録り方の影響も有りますね。
通常、4K以上の高精細ビデオの場合、録り方のセオリーが有ります。
ムダにカメラに動きが有り、画面全体が動くと高精細のメリットが生かせません。
高精細を生かす方法としては画面で止まっている場所や時間を作るなど、観る人がそれを確認する時間をきっちり確保すると言う手が有ります。
例えばパーンやズームアップなどの手法は出来るだけ避けるか、使うならその動かし方に気を付けるなどです。
映画などでも高精細で魅せるシーンには多用されている手で、身につけておいて損はないテクの一つです。

書込番号：23575478

[α9�U]

>通常、4K以上の高精細ビデオの場合、録り方のセオリーが有ります。
ムダにカメラに動きが有り、画面全体が動くと高精細のメリットが生かせません。

確かに初心者やアマチュアが撮る場合は、フィックスの方が無難でしょうし、カメラを動かすにしても、ゆっくりと動かすのが鉄則だとは思います

しかし、動画というのは、フィックス、パン、ズーム、移動カメラなどの手法があり、それらを複合的に使って、ちゃんと編集したものが、はじめて、映像作品と呼べるものです。

フィックスだけだったら、退屈なつまらない映像にしかなりません。今は、レールやジンバルなどを使った移動カメラの手法があらゆるところで使われているわけで、また、マルチカムによるスイッチングは、至るところで使われています。

そういう使い方は、今の8ｋ/30pでは、あまり、実用的ではありません。

やはり、4ｋ/60pまでが、実用的だと思われます。

そして、8Kは、テレビで違いがわかるのは、100インチ以上で日本の家庭事情から考えて、普及することはまずないと思います。
60インチぐらいまでで普通の視聴距離で見る限り、4ｋテレビで十分だということです。しかも、今は、テレビよりスマホやタブレットの小さい画面で動画を見る人の方が多いわけで、8Kなんてオーバースペックだと思います。

書込番号：23577864

[lssrt]

8Kは、規格策定者は視覚を越えるとか言ってたと思いますが、
そのまま鑑賞できるのはブッシュマンレベルの人間だけです。

相当な大画面で近くで見ないと細かいところが見えないし、全体が見える
距離で見ると、視力2.0程度の人間では細かいところが見えません。

従ってもし8Kを鑑賞したいなら近寄ったり離れたりといった、
大きくプリントしたスチルと同様の鑑賞の仕方をする必要があります。

それに向くコンテンツなら鑑賞用もありえますが、
普通は素材用で観賞用ではないです。

書込番号：23577993

[ありがとう、世界]

視聴条件は何「K」？

添付画像は、視力1で
距離と画面サイズでの対角画角や
何「K」相当になるか？
などの表です(^^;

書込番号：23578078　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

＜フィックスだけだったら、退屈なつまらない映像にしかなりません。
ま、確かにそうですね。
今回のコメントは「高精細を生かす」と言う事を前提にしています。
レールなどを使った計算された動きの場合、まだ見ている人間に高精細を感じさせる事も出来ますが、要は使い方の話になるかと思います。
単にズームやパーンをするならストップしている時間を作って高精細を認識させる時間を確保するとか、そう言った工夫が有った方が良いでしょうね。
ま、私が言いたかったのは、どちらかと言うと、ダイナミックなカメラワークばかりを多用すると「高精細のメリットが目立たなくなりますよ」と言うニュアンスと思って頂ければいいかと思います。

書込番号：23578739