『エクステンダーの使用を推すメーカーの本心がわかりません。』のクチコミ掲示板

[佐伯・ゼッターランド・博子]

RF100-400mm F5.6-8 IS USMのカタログ	EOS R8のカタログ

最近のレンズカタログでは、当該望遠レンズの特長の一つとして、エクステンダーの装着で焦点距離が2倍（1.4倍）になる事をわざわざ挙げています。

私のエクステンダーに対する認識は、超望遠レンズを2本は持っていけない場合で、現地で必要に迫られた際の懐刀、です。つまり、解像度、F値、AF速度は期待出来なくなるが、とにかく焦点距離を稼ぎたい時に渋々使う、です。

何故最近のレンズカタログではエクステンダーの使用が当該望遠レンズの特長に挙がっているのでしょうか。

例1【RF100-400mm F5.6-8 IS USM】
エクステンダー使用でさらなる望遠域を拡大
焦点距離を1.4x／2x に望遠化する、EXTENDER RF1.4x／2x に対応。最大800mmの超望遠レンズ撮影を手軽に楽しむことができます。

例2【EOS R8】
F22 光束対応AF※
超望遠レンズにエクステンダーをつけての撮影など、開放F値が22になるような組み合わせでもAFが可能です。
※ レンズや状況によって対応できない場合があります。

例3【NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S】
さらに、テレコンバーター（Z TELECONVERTER TC-1.4x、Z TELECONVERTER TC-2.0x。いずれも別売）を装着することで、それぞれ、焦点距離を1120mm、1600mmまで拡大可能※2。テレコンバーターを装着した場合でも、高い光学性能を安定して維持できます。
※2被写体や周囲の明るさ、フォーカスポイントの位置によっては、オートフォーカスでピントが合いにくい場合や、フォーカスエイドがちらついて表示される場合があります。

書込番号：25311026　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

たとえば×２のエクステンダーを使うと、分解能が1/2になるように思われる方もいらっしゃるようですが、そんなことはありません。例えば2倍クロップやトリミングであれば、確実に分解能は半分になる可能性がありますが。
とはいっても横収差は2倍以上になるので、写真に影響するかどうかはマスターレンズの性能にも因ります。マスターレンズの性能が十分に高ければ、エクステンダーの価値も十分にあるわけです。

＞私のエクステンダーに対する認識は、超望遠レンズを2本は持っていけない場合で、現地で必要に迫られた際の懐刀、です。つまり、解像度、F値、AF速度は期待出来なくなるが、とにかく焦点距離を稼ぎたい時に渋々使う、です。

そうであったとしても、価値はあったということではないでしょうか。
価値があると思う方に響けばいいのです。

書込番号：25311127

[パンじゃんdrum]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん
R8も、Z800の例も、いずれも800mmの望遠レンズ＋x2Extender=1,600mmでも「実用になりますよ」という主張であると理解した

スレ主さんの理解は、「超望遠レンズを2本は持っていけない場合で、＜中略＞とにかく焦点距離を稼ぎたい時に渋々使う」となっているが、そもそも焦点距離1,600mmの望遠レンズなど、現実的に販売・運用可能な金額と大きさで製造できるとは思えない。
だが、そのような望遠撮影のニーズは存在するからメーカーはこぞってExtender装着時でも実用出来るようなシステムの開発をしているのであろう。
C社もN社も民生品企業であるから、顧客および潜在顧客のニーズを把握し、それを満たす製品を販売することで自社の企業業績の向上につなげようと考えている。
それに従った行動であると自分は理解する。

なお、スレ主さんが最初に上げられたRF100-400mmのケースでも、実質的には同様である。
確かに焦点距離800mmの望遠レンズは存在するが、100-400mmとは用途が異なるケースが多い。金額も開放F値も、そして何より重量が異なる。
RF800mmは1,260g，RF100-400mm+x2Extenderは975gと、約300gの重量差がある。
「軽量」というニーズは重要であると考える。

全ては「ニーズがあり、ビジネスチャンスがあれば、企業は実現を試みる」に従った行動であると理解している。
だから「x2 Extenderがビジネスとして成立出来るめどがあるから、それを成立させるために、開発し、消費者に訴求している」と理解する。

書込番号：25311171

[ＭｉＥＶ]

最終的な問題として、2本持っていけないので、テレコンを使うので利便性がある。
純正の長玉を数本持っていますが、撮影地によって1本持っていく。
闇雲に大きく撮らない。
多少はトリミングを使う。
自分はF8以上は使いません。
暗いし、AFの速さと正確さが失われる。(二桁の絞りは論外)
撮れない焦点距離域は諦める。

書込番号：25311220

[とびしゃこ]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

こんにちは。

＞エクステンダーの使用を推すメーカーの本心がわかりません。

レフ機時代は位相差AF専用素子の都合で、
ＡＦはF6.7（機種によりエリア限定F8）縛りで、
特にｘ2.0テレコンはAF対応が課題でした。

ミラーレスになり、最近はF22まで
AFが可能になりましたので、
合成F値の撮影上の実用性はともかく、

Ｆ値制限が（ほぼ）なくなりました！
テレコン使ってもＡＦできますよ！

と、メーカーとしては技術宣伝を
したくなるものではないでしょうか。
（テレコンでＡＦができない（組み合わせがある）！
の声が多かったとか）

書込番号：25311384

[もとラボマン ２]

佐伯・ゼッターランド・博子さん　こんにちは

F5.6規制が有り　F8に対応するようになっても　フォーカスポイントの規制が残ったりしていましたが　ミラーレスになりこの規制が無くなったこともありますが　

ミラーレスになり　ミラーボックスが無くなったため　レンズ設計しやすくなり　シャープ感も強くなりましたので　一眼レフの時よりも　マスターレンズの性能が上がったため　画質の落ち気にならなくなったので　メーカーも　押す力増えたように思います。

書込番号：25311545

[DAWGBEAR]

全てのレンズに装着できるわけではないので、セールス的な表示なのかも。
またエクステンダーの存在を知らない人もいると思うし。

書込番号：25311626　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐伯・ゼッターランド・博子]

holorinさん
パンじゃんdrumさん
ＭｉＥＶさん
とびしゃこさん
もとラボマン ２さん
DAWGBEARさん

皆さん、ご回答誠にありがとうございました。

>マスターレンズの性能が十分に高ければ、エクステンダーの価値も十分にある

>x2 Extenderがビジネスとして成立出来るめどがあるから、それを成立させるために、開発し、消費者に訴求している

>F8以上は使いません。 暗いし、AFの速さと正確さが失われる。(二桁の絞りは論外)

>ミラーレスになり、最近はF22まで AFが可能になりましたので、 メーカーとしては技術宣伝を したくなるもの

> ミラーレスになり一眼レフの時よりもマスターレンズの性能が上がったためメーカーも　（エクステンダーを）推す力が増えた

> セールス的なカタログ表示。エクステンダーの存在を知らない人もいると思う


ですね。
ミラーレス黎明期はカタログにこのような当該望遠レンズの�W特長の一つ�W扱いではなく、レンズカタログの最後列にひっそりありました。
それが、AFが次ステージ（R3やZ 9）の高みになるや、以下同文です。

拡大光学系採用の超望遠レンズにエクステンダーの組合わせって、想像しただけでも心がイタいです。二重テレコン、フィルター2枚重ねを連想してしまうからです。

ありがとうございました。

書込番号：25311972　スマートフォンサイトからの書き込み