『14mm F2.8 IF ED UMC Asphericalとの比較』のクチコミ掲示板

[heb_]

先代の14mm F2.8 IF ED UMC Asphericalとからこのレンズに買い替えた方いらっしゃいますか？
10年前のものと比べ、防塵防滴やフォーカスリングロック以外の解像度などといった基本的な写り性能もやはり向上しているのでしょうか？？
マイナー？なレンズで発売からまだ1年も経ってないからか情報がほどんどなく、安くなった旧世代機を購入するか迷ってます・・・。

書込番号：24071304

[カメラど初心者]

中華レンズは
信頼性の有るプロカメラマンのライターの記事では
値段を考えると良く写るとレビュー多いですが
逆光には弱いが大半ですね

解像度は順光と逆光では違います
逆光に強いレンズ
＝総合的に解像度が高い
＝コントラスト高い映写をする
比例傾向です

書込番号：24071321　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

新モデルは持ってないけど
旧モデルは持ってる。
元々あまり出番が無く、ぶつけたりもして無いんだけど
絞りリングの所が前後にカタカタとガタが出てきてピントが合わなくなった
ので使っていない。

書込番号：24071376

[でぶねこ☆]

＞カメラど初心者さん
またやってる。懲りないね！
今回のお題はSAMYANGの14mmの新旧比較なのに、違うレンズの作例上げた上に視点の違う話ししかしない。
で、こういう意見を出しても返事はしない。

そもそも、中華じゃないでしょ。韓国ですよ！

書込番号：24071430　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞カメラど初心者


便乗荒らし行為、もう、うんざりだ。

下の下 『屋内スポーツでのAF』 もそうだが、こんなのを放置すると、価格.comも --- 。残念だが。

書込番号：24071473

[南国育ちキュイン！]

	未修正 F2.8 ISO40000 SS1.6	未修正 F22 ISO250 SS 1/250

＞heb_さん
先代レンズ持ってません。カメラは6d mark2です
アマゾンのレビューを参考に当モデルを購入。
歪み出ます。4隅流れます。
これ以外の超広角も所有していないので比較できませんが。

先代のレビュー見ていると、先代でも良いような気もします。
個体差とか減っている事を期待して(根拠無し)こちらを購入しました。

書込番号：24071895