『11世代のGPUってどうなんでしょうね。』のクチコミ掲示板

[k-fujimoto]

既に11世代で1台組みまして、何の問題も無く快適に使っているんですが、最近、使っていたCorei5　9400を､ぐっと小さいケースに組み替えて遊んでいました。このケースはグラボがつかないので、試しにグラボなしでゲームしてみたんですが、9400だと、画面が少々カクつくし、暗いですけど、それほど動きの激しくない３Dパズルゲームぐらいだと（Potal2ですが）なんとかできる感じでした。快適とは言いませんが､できます。
　では、11400はどうなんだろうと思いまして、既に組んだ11400のグラボを外してやってみました。
　なんと、カクつくを通り越して、フリーズこそしませんが､ほとんどゲームになりません。コントローラと動きの間のインターバルが長すぎて、どうにもなりません。
　9400でそれなりに遊べたのに､それより後の世代で､しかも11400は､10400より、だいぶオンボードのグラボがよくなったという話をいろんなところで読んだのですが、現実には違うんでしょうかね。

　ということで悲しい発見でした。今グラボ戻して､快適に動くようになりましたけど。

　どういうことなんでしょう。
　ちなみに9400にグラボ付き、11400にグラボ付き(グラボは両方ともGTX1650 ）でやってみますと､全然違いがありません。

書込番号：24617953

[あずたろう]

当然にPCなのでグラフィックドライバーは揃えておく必要はあるかと思います・
https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/support/products/212683/graphics/graphics-for-11th-generation-intel-processors/intel-uhd-graphics-730.html#drivers-software

内蔵のグラフィックスコアは僅かながらi5 11400 のUHD730のほうが上です。

書込番号：24617980

[MIF]

画面解像度が違うかも…とか、
CPU内蔵グラコアはメインメモリからグラ用メモリをシェアするので
グラ用メモリが少なく割り振られていたかも…とか、原因は様々。

書込番号：24618067

[k-fujimoto]

＞あずたろうさん

そう、こちらでもかつてご相談したことがありますが、11400の方が10400よりもグラフィックは上だと言うことだったと思います。当然9400よりも上でしょう。ただ、それは数値上のこと。なんだなあと思った次第です。

＞MIFさん
　ゲームの設定は特にいじっていないです。Potal2　はどんなに高度なゲームではないのですが、普段からこのふたつのパソコンでは交互にやっていて、同じ設定のままです。普段は双方ともグラボをつけてやっていましたが､今回ちょっと外してやってみたと言うことなんですが､その過程で勝手に設定が変わってしまっていたなら比較が正しくなかったことになりますが､私は触ってはいないんですよ。

で、メインメモリーからの割り振りという話ですが。
9400は DDR4 2666 16GB KVR26N19D8/16　１６GBｘ１
11400はTeam DDR4 3200Mhz 16GBx2枚（32GBkit）

という構成です。11400の方は、Giar1にして、CPUのPL1を７５W位にしてあると思います。メモリーは3200MHz出ているはずです。
9400はすべて定格で使っています。

Giar1とか、そういうところがこのふたつの世代では違ってきているのですが、その辺に変化があったのでしょうか。
メモリーにしても、スピードも容量も11400の方が大きいんですけどね。

必ずしも単純に数値が高いから早いとか言うわけでもないようですね。いろいろな組み合わせと言うことなのでしょう。

書込番号：24618956