『バグ？ PureRAW4 のOM-1 MK2対応』のクチコミ掲示板

[りくさん1978]

PureRAW4を導入したけれども、ノイズ低減は効果あるがシャープネスはほとんど（あるいは全く）効いていないのではないかという問題について、これまで岩魚くんさんのスレ「岩魚レポート　ｍｋ２のＣ−ＡＦはややこしい？」でコメントをしてきました。経緯については、2024/03/10 11:20 Tech Oneさんのコメント以降をご覧ください。
内容が岩魚くんさんのスレの趣旨と異なってきたので、別スレをたてました。
DxOのサポートとのやりとりなどを可能な範囲で報告したいと思います。

3月10日の夜にサポートに現象を連絡したところ、本日12日の早朝にメールが入っていました。内容は不具合が起きている元のRAWファイルと補正後のファイルを指定場所にアップロードして欲しいとのことで早速対応しました。
まだこれからという感じですが、1日半弱で返事が来たのでまあまあ早いほうかなと思っています。
進展あればまた報告します。

書込番号：25657251

[RYOU４４]

私の古いpcでは、処理途中でエラーが発生してファイル書き出しできないときが
あったりなかったりしています。
こちらもサポートにファイルとエラーデータ送っていますがサポートから
対応すすめますという連絡が早くきました。

言われてみれば、処理が成功するときでもボディーとレンズのプロファイル読み込み
してなかったと書き込み見て気づきました。
早く対応できるといいですねー

書込番号：25657289

[岩魚くん]

＞りくさん1978さん


＞内容が岩魚くんさんのスレの趣旨と異なってきたので、別スレをたてました。
　　DxOのサポートとのやりとりなどを可能な範囲で報告したいと思います。

細やかな配慮もして頂きありがとうございます。
また、引き続き状況報告も頂けるとありがたいです。

書込番号：25657361

[Tech One]

りくさん1978さん

問い合わせありがとうございます。

PureRAW3 だと MarkII のRAWファイルは拒否されますが、PureRAW4 はされません。　なので一見動いている様に見えますが、カメラ機種特定ロジックがバグって不完全な動作をしていると思われます。

RAWファイルは受け付けるがカメラ機種が特定できない ⇒ 「DxO光学モジュール」の引き当てができない ⇒ モジュール（プロファイル)が存在しないのでレンズ補正がすべて無効化される、の流れだと想像します。　そうであれば簡単に直ると思います。

NRはカメラ機種に依存しない様です。

書込番号：25657427

[Seagulls]

若干スレ違いですが、関係無くもないのでお知らせの書込みです。

リリース発表のみで一向にアップデートプログラムが配信されていなかった
DxO PureRAW3 Ver.3.11.0 ですが、ようやく配信されました。

PureRAW3 でもOM-1MK2が使用可能になりました。

（あまりに配信されないので2日前からサポートに問い合わせをしてたら返信の代わりに配信されたようです）

書込番号：25658640

[りくさん1978]

＞Seagullsさん

PureRAW3のアップデート情報ありがとうございます。

PureRAW4のほうもVer4.0.1にアップデートされたので、問題解消か？と期待したのですが駄目でした。
サポートからの新たな連絡はありません。
当面はPureRAW3を使用するしかないですね。

書込番号：25658677

[まつさせぼ]

photolab6を使用しています。PureRaw3を使えます。残念なことにハイレゾショットの14ビットで撮影すると現像できないのです。12ビットは大丈夫なんですが、なんとかならないかな〜。

書込番号：25658851　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆アルファ]

＞まつさせぼさん
3月5日リリースのPhotoLab6.15でOM-1 Mark2は一応使用できるようなりましたが
https://www.dxo.com/ja/supported-cameras/ には『注記 14-bit mode not supported yet』と記載されています。

OM-1とセンサーとエンジンが同じですから、12-bit対応は即時リリースできても
14-bit対応はRAWファイルの解析から始めないといけないので、それなりに期間はかかります。
大多数のユーザーが待ち望んでいる12-bit対応を先に行って、その後、14-bit対応を行う。何ら問題ありません。

書込番号：25658993

[りくさん1978]

PureRAW4でMK2のファイルについてシャープネス等の補正ができるようになりました。
サポートからは特に連絡はありませんが、今朝試してみたところ、使用する光学モジュールが表示されるようになり、シャープネスや歪曲収差の補正もできています。PureRAW4本体はVer4.0.1のままで特にアップデートはされていないので、光学モジュール側に何か問題があったのでしょうかね？　ともかく、問題は解消されたようです。

書込番号：25662151

[岩魚くん]

シャープネス（ハード）　輝度・ディテール（最大値）	シャープネス（ソフト）　輝度他（最低値の０）

＞りくさん1978さん



お世話になります。


早々にもテスト画像を現像してみました。

・画面の表示は全て正常になり、シャープネス他２項目（輝度・ディテール）も任意設定可能に
　なったものの、表示画面ではその効果の差異が私には判別出来ませんでした。

・ノイズリダクションに関しては正常に処理されていると感じます。

・添付写真
　１枚目・・・レンズシャープネス他２項目は最大値に設定
　２枚目・・・　　　〃　　　　　　　　　　　　　　　最小値に設定


皆さんはいかがでしょうか？

　

書込番号：25662457

[Tech One]

レンズプロファイルは反映される様になり、シャープネスの効果も目視できる様になりましたが、プレビュー画面で何か操作するとフリーズしたかの様にやたら待たされます。
CPU使用率が100%に張り付いていて、アプリを終了＆常駐を解除しても解消されません。
根本的に何かおかしい気がします。　当面は様子見した方が良いかもしれません。

書込番号：25662488

[りくさん1978]

シャープネス（ハード）　輝度・ディティール強制（最大値）	シャープネス（ソフト）　輝度・ディティール強制（最小値）

＞岩魚くんさん
＞Tech Oneさん

シャープネス、輝度、ディティール強制の設定を岩魚くんさんと同様に変えた画像です。
輝度、ディティール強制についてはそれぞれどのような影響があるのか、まだ何ともいえませんが少なくともシャープネスについては補正の差が見られます。岩魚くんさんの画像では確かに差が見られないですね。Tech Oneさんの言われるようにまだ何か不具合が残っているためかもしれません。
なお、今のところ私のシステムではプレビュー画面で何か操作した場合にやたらに待たされるという現象は起きていません。

書込番号：25662565

[岩魚くん]

＞りくさん1978さん


本日昼時から何度かアクセスしてみたものの、プレビュー画面も見られないなど逆に
最悪状態になってしまいました。

数日様子見して改善しないようでしたら、私もメールを送って尻を叩いてみようかな？
と思っています。

確かに、りくさん1978さんの画像からはシャーネス感に違いが出ていますね。
少なくとも「岩魚レポート」時の優しい解像感レベルでも満足出来るので、本日アップした
カルガモ並みの解像感になってくれればと願っています。

書込番号：25662804

[☆アルファ]

4.0.1で光学モジュールがダウンロードできるようになった時点でDXOの不具合対応は完了でしょう。
「プレビュー画面でどうこう」はGPUが正常動作していないから起こる現象。多分ドライバーが古いのが原因かと。
DXOのヘルプサイトには「最新ドライバーか確認してください」と記載されていますけど、読まれてますか？

以前、PhotoLab6に上げてDeepPrimeXDを使いだしたとき、最初は順調→次第に現像エラーが出始め→遂に全滅
という事態に遭遇、ドライバーの最新化で解決したことがあって
「DXOソフトのアップグレード時はドライバーの更新が必要」というのがそのときの教訓です。
尚、小数点以下のバージョンアップ時にドライバー更新が必要になったことはありません。

最後にドライバー更新時に役立つかもしれない情報をひとつ。
RTX系のGPUだとドライバーはNVIDIAで、game ready(ゲームソフト用)とstudio(汎用)の2種類あります。
通常ゲーミングPCは前者がプリインストールされていますが、後者の方が現像速度は速いです。
当方の環境だとPhotoLabの処理結果画面に表示される現像時間は概ね半減しました。
（DeepPrime 7秒→4秒、DeepPrimeXD 21秒→10秒）
ゲーミングPCでもゲームしません。RAW現像でしか使いません。という人なら替える価値はあります。

書込番号：25664211

[りくさん1978]

＞☆アルファさん

貴重なコメントありがとうございます。
GPUのドライバー、確かに見落としがちですね。
私の場合、昨年12月にグラフィックボードを更新したのでドライバーも比較的新しいバージョンだったために問題が起きていない可能性があります。それでも最新ではなかったので、早速最新ドライバーを入れました。

書込番号：25664726

[岩魚くん]

ノートリ画像	毛並みが細かいので左画像を大トリミング

＞りくさん1978さん

そして皆さん、こんにちは。


３/１６まで何度も何度も現像してみましたが、プレビュー・アップデートが出来ないなど
日替わりトラブル続きでした。

私のPC状態なのか？DxOサイドのプログラム修正過程での影響なのか？
判断つかないので、毎日テスト現像して様子見していたところ、３/１７から本日まで
毎日数回の現像も安定して処理出来るようになりました。

ただ、・（輝度　ディテール強制）の効果差異は私の目では判断出来きず、「０」設定での
　　　　　現像としています。
　　　　・（シャープネスのソフト〜ハード）の差異もあまり感じられず、全て「ハード」での現像です。

このシャープネス（ハード）はPureRAW3のカリカリ感からすれば、このナチュラル感が個人的には
ベストな感じと受け取っていますので、（輝度　ディテール）の「０設定」と共に合格点です。

ちょっと不満足なのは「ノイズリダクション」で、PureRAW3時の滑らかさは消えてザラツキ感が
浮き出ていることでしょうか。

書込番号：25666107

[岩魚くん]

続きです


PureRAW3でのPC処理は６秒だったのに、PureRAW４での初回処理ではたったの４秒。
高度なソフトになったのに処理時間が多くなるどころか、短縮されたことに違和感を
感じていました。

PureRAW４での初回処理時、今思えばノイズだらけの画像だったような気がします。
必要な処理もされていなかったから、処理時間が短かったのかもしれません。

今のPureRAW４では、PureRAW3の６秒から１０秒と処理時間が長くなりました。
これが正常になった「証」でしょうか？

書込番号：25666157

[りくさん1978]

輝度0 ディティール0	輝度100 ディティール０	輝度50 ディティール-100	輝度50 ディティール+100

＞岩魚くんさん

輝度とディティール強制の設定の効果について比較した画像をアップします。羽毛と暗い背景が見られる部分を拡大トリミングしました。
輝度の設定範囲は0〜100　　ディティール強制は-100〜+100 です。
レンズシャープネスの設定は標準としています。

輝度の設定値の影響を見る場合、ディティール強制は中央値の0としています。
ディティール強制の設定値の影響を見る場合、輝度は中央値の50としています。

結果
輝度の設定値を０にするとノイズ低減はほとんどされないがシャープネスの低下もない。
輝度の設定値を１００にするとノイズ低減効果大であるがシャープネスが低下する。
ディティール強制をー１００にするとシャープネスが低下する。ノイズについては明確な変化はない。
ディティール強制を＋１００にするとシャープネスが強調される。ノイズについは明確な変化はない。

ディティール強制ー１００と＋１００の比較でノイズについて明確な差がなかったのは輝度設定５０によりノイズが十分低減されているからだと思います。
この結果からするとノイズが多い元画像の場合は輝度設定を０にはしないほうが良いと思われます。

書込番号：25666359

[岩魚くん]

＞りくさん1978さん



３/１６　書込番号　＜２５６６２４５７＞
に対するりくさん1978さんの返信　書込番号　＜２５６６２５６５＞

この時点で、シャープネス（ハード）と（ソフト）、輝度、ディテール強制の因果関係を
十分に理解していなかったようです。

りくさん1978さんの返信を基に、じっくりと再現像してみます。

書込番号：25666493

[Tech One]

グラフイックドライバの更新をしたところ、プレビューでのフリーズは減りましたがゼロではありません。
CPU使用率が100%に張り付く事があるのは相変わらずです。

勤務先のPCはNVIDIA Quadro P620が入っていて、3だとそれが選択されるのですが4だと選択されません。　手動選択できますが、「途切れやエラーが発生する可能性がある」と言われます。　また、終了後の常駐を解除する手段は無さそうなのも×です。

シャープネスの効果も今一つで、現時点の4だと3の方が出来は上に感じます。

書込番号：25667666

[りくさん1978]

＞Tech Oneさん

PureRAWのシステム要件を調べてみると、最小システム構成としてはPureRAW3では特にGPUについての記載はありませんが、PureRAW4ではGPUが必須でかつVRAMが４GBまたは８GBとなっています。この差がPureRAW4では不安定となっている原因ではないでしょうか？
私の場合はシステム要件を確認しないでアップグレードしてしまったのですが幸いPureRAW4の推奨システム構成に合致していました。
ただ、４では終了後に常駐してしまう現象は発生しています。面倒ですが、タスクマネージャーでタスク終了すれば解除は可能なようです。
PureRAW４はPureRAW３に比べてシステム要件がかなりきつくなっているのでアップグレードする場合は注意が必要だと思います。

書込番号：25667899

[岩魚くん]

�@	�A	�B	�C

＞りくさん1978さん



＞輝度とディティール強制の設定の効果について比較した画像をアップします。
　羽毛と暗い背景が見られる部分を拡大トリミングしました。
　輝度の設定範囲は0〜100　　ディティール強制は-100〜+100 です。
　レンズシャープネスの設定は標準としています。

昨日、現像して頂いた画像と設定条件を基に、私も実際にテスト（現像・再現）してみました。

現像に際しては頭の整理整頓、そして設定ミスを避けるため【マトリックス状の表・図】を
作成し、系統的に事を運びました。


　　　　　　　　　　　�@　　　　　�A　　　　　�B　　　　　�C　　　　　�D　　　　�E
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　輝度　　　　　　　０　　　　１００　　　　５０　　　　５０　　　１００　　１００

　　ディテール　　　　０　　　　　　０　　ー１００　　＋１００　　　　５０　　　５０

　　シャープネス　　　標準　　　　標準　　　　標準　　　　標準　　　　標準　　　強
　　　　
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　【結　果】（私の評価）

　　解像感　　　　　　〇　　　　　◎　　　　　△　　　　　〇　　　　　◎　　　　◎

　　ノイズ　　　　　　Ｘ　　　　　◎　　　　　Ｘ　　　　　〇　　　　　◎　　　　◎

　＊�@〜�Cまでは、りくさん1978さんの現像条件です。
　　この条件を基に私もｍｙ画像で現像してみました。結果はほぼ同様の結果が得られ、
　　ｍｙＰＣの正常な動作確認も取れたようです。
　　気分良くして現像条件を変えて追加現像（�D�E）もしてみました。



　　　
　　

書込番号：25667907

[岩魚くん]

�D	�E

追加現像（�D�E）した写真です。



【本当に助かりました】

PC関連の知識については不足しているもので、一人では出口にたどり着かなかったかも
知れません。

特に輝度・ディテール・シャープネスの３項目をどのような組み合わせで設定すればいいのか？
このパズルが一番手強いと感じていました。

書込番号：25667942

[りくさん1978]

＞岩魚くんさん

報告ありがとうございます。補正効果が確認できました。
しかし、DxOは設定画面で「輝度」ではなくて「ノイズ低減レベル」とかしてくれれば分かり易かったのにと思いますね。「ディティール強制」もなんだかしっくりしないです。
ともかく、活用できるようになってよかったです。

書込番号：25667959

[Tech One]

りくさん1978さん

PureRAWを使うスペックではないのは承知の上で使っていますが、一応「Intel HD Graphics 620」なる古いGPUが内蔵されています。
「最小(必須と解釈)システム構成」ではかすりもしないスペックなのですが、「プリファレンス」の「DeepPRIME高速処理」を見ると「自動選択(CPUのみを使用)」とあるので、GPUは必須ではない様にも読めます。
事実、1枚あたりの処理時間は途方もなく掛かりますが、一応処理できています。

低スペックPCなのでPureRAW4を終了してもCPU使用率が100%に貼り付くという想像もできるのですが、常駐解除(=メモリからパージ)したのにCPUを掴んで離さないのは別の話に思います。
常駐解除に関しては、そもそも常駐しない選択肢が無いという意味でした。　毎回タスクトレイから抹消しています。
当面は3をメインにして、4は様子見します。

書込番号：25668878

[りくさん1978]

＞Tech Oneさん

状況説明ありがとうございます。
私は当初、３がMK2に未対応で４がリリースされてMK2に対応した（ように見えた）段階で待ちきれず仕方なくアップグレードしました。正直積極的に４にする理由はありませんでした。今のところ、ノイズ低減やディティール強調のレベルが微調整できる以外には４の優位性があまり感じられていないので、３のままでも良かったかなと思う反面、買ってしまったので何とか使いこなそうとしています。

書込番号：25669273

[岩魚くん]

＞りくさん1978さん


https://www.oumineko.com/archives/23549
こんなものを見つけました。

輝度　→　明度と表現が変わったらしいですよ。
でも、これまた分かり難い言葉だと思うのですが・・・

書込番号：25674026

[mosyupa]

＞岩魚くんさん

>>　『輝度　→　明度と表現が変わったらしいですよ。
でも、これまた分かり難い言葉だと思うのですが・・・』

「輝度（明度）」ノイズ緩和という意味ですね。そう捉えて見ればそれほどおかしな表記では無いように思います。

PureRAW４では「高度」なオプション拡張で、「カラーノイズ」緩和という項目が追加されているみたいですが、これと同じく「輝度（明度）ノイズ」って表記してくれた方がしっくりきますね。

余談ですが、
スライダーで調整した項目は、PhotoLab6では、スライダー部分をダブルクリックでデフォルトに戻ります。

書込番号：25674109

[岩魚くん]

＞mosyupaさん


https://www.oumineko.com/archives/23549
「DxO PureRAW4のPrimeXD2で設定できるようになったパラメータ」項目
の下にある四角枠内の「処理ツールと設定」をクリックされましたか？

今まで無かった設定の詳細説明が新たに載っています。

意味不明の「輝度」については「明度」に変わり、明度とはの説明がなされていますが、
まだ具体性に欠けていて難解の域を越せないようです。
初めてこのソフトに出会った方々にとっては、他の項目も含めて類推解釈に苦労しそうです。

私はりくさん1978さん・皆様のお蔭で、今は輝度・ディテール・シャープネスの関係、そして
設定値もある程度判別出来るようになりました。

書込番号：25674722

[mosyupa]

＞岩魚くんさん

>>『「DxO PureRAW4のPrimeXD2で設定できるようになったパラメータ」項目
の下にある四角枠内の「処理ツールと設定」をクリックされましたか？』

はい、クリックしました。
『明度: 画像内の粒子感を和らげます(既定値: 40)。 粒状感とディテールの保持のバランスに影響します。』
デジタルカメラのノイズで特に目立つのは輝度ノイズとカラーノイズ（デフォルトで低減されている事が殆どだから、超高感度にならないと目につくことは少ないかな）ですが、その輝度ノイズを低減するレベルを設定するという事ですよね。
輝度ノイズと呼ぼうが明度ノイズと呼ぼうが指している事象は同じで、画像で一番目立つ粒粒のみなさん見慣れた正にそれを低減したいノイズの事ですから、わざわざ難解に捉えなくても良いんじゃないかなぁと個人的には思います。

（DeNoiseAIとかもそうですが）AIノイズリダクションでは、単純な（輝度）ノイズリダクションの強度というより、NRがっつり効かせてツルっとさせる部分とNRより被写体のディテールを重視する処理をする部分を判定する閾値みたいなパラメーターなので慣れるまではしっくりこないかもしれませんね。

撮影と同じくらい現像も趣味なので他の各種パラメーターもどういう意味合いのものかはだいたい理解しているつもいです。
ただし、使いこなせているとは言い難いので、皆さんの実例を挙げての書き込みは凄く参考になっています。
ありがとうございます。

書込番号：25674800

[りくさん1978]

＞岩魚くんさん
＞mosyupaさん

ご参考ですが、ここにPureRAW4のユーザーガイドがあります。

https://userguides.dxo.com/pureraw/ja/%e5%87%a6%e7%90%86%e3%83%84%e3%83%bc%e3%83%ab%e3%81%a8%e8%a8%ad%e5%ae%9a/

ちょっと見つけにくいところにあるのと、３では特に取説を見ずになんとなく使えていたので、私はアップグレードしてしばらく使ってから初めて読みました。

輝度などのパラメータ設定についてはページの真ん中あたりに説明があります。
どうでも良いことですが、これをみると解説部分で明度と書いてあるのは単に翻訳ミスのような気がします。

書込番号：25675029

[りくさん1978]

今確認したら、ユーザーズガイドはソフトのヘルプからもアクセスできますね。
初めの頃はできなかったような気がします。

書込番号：25675065

[mosyupa]

＞りくさん1978さん

はい。読んでます。が、はじめに「明度」の方を見たものだから「輝度」から「明度」へ表現が変わったのかな…と思い込んで設定画面の方も空目的に「明度」に見えてました(^^;)
解説部分は、luminance　≒　輝度　のところを　明度　≒　lightness　と誤翻訳していているみたいですね。
いづれにしても色の三属性（色相・明度・彩度）中の明度ブレ（ノイズ）に関する項目だというだけで難しく考えなくても良いように思います。


>>『今確認したら、ユーザーズガイドはソフトのヘルプからもアクセスできますね。』

設定画面の各項目の右上の「？」からも　それぞれの項目のヘルプが開かないでしょうか？

あと、前々回余談の「スライダーで調整した項目は、PhotoLab6では、スライダー部分をダブルクリックでデフォルトに戻ります。」は、岩魚くんさんご紹介のページでデフォルトに戻す方法がわからないという記述があったので同じ開発会社のソフトではこうやればできますよという事で書かせてもらいました。
Adobe Lightroomとかは項目ダブルクリックでデフォルトに戻せますが、PhotoLabでは出来なくて不便だなぁと思いながら使っているうちにバーのダブルクリックで戻ることを発見して、同じように不便に感じている人のたすけになればなぁというおせっかいです。

書込番号：25675320

[りくさん1978]

＞mosyupaさん

情報ありがとうございます。
確認してみたのですが、残念ながら輝度とディティール強制の調整部には「？」がなく、その近辺にある「？」では処理方法や処理時間に関する解説が表示されます。
スライダー部分のクリックでデフォルト値に戻る機能は早くPureRAW4にも取り入れて欲しいですね。

書込番号：25675462

[岩魚くん]

＞りくさん1978さん
＞mosyupaさん


PureRAW4の設定〜現像まで、皆さんのお蔭で概略ながら理解出来るようになりましたので
テスト撮影データを現像してみました。

自分で言うのもなんですが、PureRAW３と比べてナチュラルな仕上げとなり綺麗なものです。
十分に満足しています。

テスト撮影に際しては、あえて２５００〜３０００と高ｓｓに設定して、高ISOのザラツキ感が
PureRAW4でどの程度滑らかになるのか？も検証しました。

近江猫屋敷さんの画像はR７で撮影していますが、高ISOにならぬように低SSで撮っていますので、
鳥の羽毛も綺麗に解像しています。
その綺麗さはPureRAW３と違って、羽毛一本一本が太らず繊細さが保たれています。

これからの本番撮影では、低ISO感度による解像も重視していくつもりです。
添付写真３枚目では、シャープさが足りないもののISO２０００でも羽毛が細く撮れており、
大いに期待出来そうです。

書込番号：25675704

[りくさん1978]

＞岩魚くんさん

現像例ありがとうございます。
メジロの写真、白い羽毛の部分が柔らかそうでいいですね。
私もISO2500の場合の現像例をアップします。レンズシャープネスはソフト、輝度40、ディティール強制0に設定しています。
顔の黒い部分は元画像ではかなりノイズが乗っていましたが、綺麗になりかつ羽毛の細かい部分も見えます。
４の各パラメータの影響はわかったものの、まだどのあたりが良いかは手探り状態ですが、実際は適当に綺麗に見えればいいという感じでやっています。

書込番号：25676502

[HDV買いたい]

ISO10000

＞りくさん1978さん
＞岩魚くんさん

横から失礼します。
PrueRAW4に関しての情報ありがとうございます。
お二人のレンズ、いずれもED 150-400mm F4.5 TC1.25で素晴らしい描写力ですね。
高額で私などとても購入できません、大変羨ましいです。

私はLEICA100-400�Uで撮影しており、最近TC14という1.4倍のテレコンを付けて撮影していますが、
F9の暗さとテレ端の描写が甘くなるのが悩みの種でした。
RureRAW4を使い出して高ISO時の画質が改善されてような感じがしており、テレコン使用が増えると期待しています。
PureRAW3に較べ、自然な感じの画質がとても気に入っております。

書込番号：25677156

[りくさん1978]

＞HDV買いたいさん

画像投稿ありがとうございます。
ISO10000でもノイズ低減効果と解像が両立していることがわかります。

書込番号：25677524

[You Know My Name.]

ISO 51200 撮って出し	ISO 51200　PureRAW4	ISO 102400 撮って出し	ISO 102400　　　　　　　　　PureRAW4

☆　りくさん１９７８さん、皆さん、遅くなりました。

遅まきながら、Pure　RAW 4 試してみました。
仕事が休みの週末は、お天気が悪い日が続きましたので、しばらく鳥撮影に行けていません。

ですので、例によって永遠の相棒モデルに室内でテスト行いました。　
ISO 51200 と拡張ISOの102400 （EXIF表記は65535になります）

あまり詳しくないのですが、DXOってフランスのソフトなんでしょうか、
輝度の表現、フランス版だとどうなってるのかな？と見てみたら、luminance　一緒ですね。（＾＾；
ちょっとわかりにくいですが、Pure　RAW ３　だと、やったな... 的な感じを受けることもあったので
好みによって、強弱微調整出来るようになったのは良い事かも知れませんね。

非常に雑感ですが、(断言出来ませんので参考にしないでください）
極端に高感度の場合、ISO２００でベストだと思う露出よりは、
少し（０．３段ぐらい）プラスに振ったRAW（ORF）をPure RAW４に通した方が良い結果となるような気がしました。
＊例えばですが、撮って出し ISO ２００露出補正−２でベストとなる場合、ISO 51200だと-1.7のデータの方が効果が良い。
（単純にカメラの撮って出しだと、ノイズが目立たない分、アンダーの方が良いと言うかマシに見えるのですが...）

そういうわけで、、、今回は、−１．７のORFを使いました。　(;^_^A
輝度 40 　　デイティール強制　０　　レンズ　標準　

書込番号：25679652

[りくさん1978]

＞You Know My Name.さん

高ISOのテスト画像ありがとうございます。
最近、野鳥撮影でISO10,000以上を使う機会がなかったのですが、これを見ると50,000や10,0000でも大丈夫そうですね。
これから夏に向かい、涼しいけれど薄暗い早朝に撮影する機会も増えてきますので試してみたいと思います。

書込番号：25680163

[You Know My Name.]

オマケ・５０コマ/秒　連写　タイムラプスで動画化

�@	�A	�B	�C

☆ りくさん1978さん

ご返信ありがとうございます。

本日、久しぶりに鳥撮影に出かけました。
約束の時間にチョウゲンボウが来てくれないので、サギやカラス、カワセミ、ツグミなど適当に撮っていたところ、
遅刻でやってきました、いや、少し遅れて来訪されました。
お陰様で、少し練習ができました。

鳥撮影の時は、停まりものに関しては、極力低感度で撮るようにはしているのですが、
飛びものは、SH2で、ISO低速限界１/2000、ISO上限１２８００/200 としているため、
低照度の時は、高感度に上がる事も多いのですが、
PureRAWのようなノイズ軽減してくれるソフトの存在は心強いですよね。

�@　4000×3000 等倍トリミング　PureRAW４設定　輝度０　デティール強制−１００　レンズ設定　ソフト
　　 あえて柔らかい表現にしてみました。
�A　3000×2250 等倍トリミング　PureRAW４設定　デフォルト
　　獲物のトカゲを引っ張り出しているところです。
�B　3000×2250 等倍トリミング　PureRAW４設定　デフォルト
　　獲物を捕獲中。
�C　3000×2250 等倍トリミング　PureRAW４設定　デフォルト
　　ゲットです。

書込番号：25680933

[りくさん1978]

＞You Know My Name.さん

トカゲ捕獲の連続写真、素晴らしいですね。
私は飛びものはまだうまく撮れません。せいぜいプロキャプチャーで飛び立った直後が撮れるくらいです。
PureRAWで高ＩＳＯが使えるようになったので、これを活用できるようもっと練習します。

書込番号：25683774