『ハイセンスは大丈夫なメーカーですか？』のクチコミ掲示板

[ピーチネクター斎藤]

中国政府の体制的なリスクは別にして、製品の品質的な部分について質問させてください。
すごく安くて評価も高いので、新生活で取り敢えずテレビは置いておきたい状況で魅力的に見えてます。
けど、中華製品にはAmazonをはじめとした自作自演評価や報酬を見返りにしたネットの口コミで不信感があります。
この製品もとても評価が良いけど、品質は正常範囲のものなんでしょうか。
普通に、価格が安いのだから相応のものと考えるべきなのでしょうか。

書込番号：26025038　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

ハイセンスのテレビは現在までは概ね好評です

費用対効果は素晴らしい
メーカ保証は３年間も同じく素晴らしい
故障では国内メーカの様に点検・修理ではなく、直ぐに交換が多そうなのも解決が早くて良いところ

国内メーカ製のテレビでも初期不良も、購入して直ぐに故障もあります。ハイセンスのテレビのそれが、国内メーカ製のテレビと比べて有意に多いとも見えません

色合いが…赤色がちょっと…という書込みは見ます
それには慣れた、調整で許容や気にいらない等も

嫌中・嫌韓ならば避けた方が良いかもしれません

ここでも過度な推しはあります
コメンテータを簡単に判断できる情報はあります
文体から受ける印象で分かるかもしれません

書込番号：26025049　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞ピーチネクター斎藤さん
こんにちは

一般論ですが、以下の通りです。

メリット
コストパフォーマンス：ハイセンスのテレビは比較的安価でありながら、性能が高いと評価されています。

保証期間：メーカー保証が3年間と長く、安心して使用できます。

迅速な対応：故障時には修理ではなく、交換対応が多いので、問題が早く解決します。

デメリット
色合いの調整：特に赤色の色合いに関して、調整が必要な場合があると報告されています。

ブランドイメージ：一部のユーザーは中国製品に対する不信感を持っているため、ブランドイメージが気になるかもしれません。

書込番号：26025051

[入院中のヒマ人]

購入したいんですよね！？

＞普通に、価格が安いのだから相応のものと考えるべきなのでしょうか。
こう考えれば、気持ちも楽じゃ無いですか！
(*^_^*)

書込番号：26025058

[アドレスV125S横浜]

＞ピーチネクター斎藤さん

個人的にはTCLよりこちらの方がマシな気がします

書込番号：26025125

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

数年で廃棄新調するなら良いと思います。手頃なサイズのテレビは移動も楽だし処分も楽だと思います。

書込番号：26025184

[プローヴァ]

＞ピーチネクター斎藤さん
こんにちは

ハイセンスは東芝のテレビ部門をゲットするまでは今のTCL下位モデルと大差ない散々な画質でした。
東芝テレビ部門併合後は東芝製のチップを使うことで画質が格段に向上しました。
ただ東芝ブランドとはチューニングは同じではなかったので、レグザと比べると見劣りはありました。
それから10年近く経ってますが、今ではハイセンスはレグザとは別に画質調整をしていると発表会で公言する様になりました。

実際にここの口コミにもハイセンスや傘下のレグザしか勧めない人はいらっしゃるので、評価が高く見えるというのはやや眉唾、話半分程度に受け取った方が良いと思います。

私の場合、画質優先の視点で見れば、パナソニックやソニーなど国内勢と比べるとやはり色合いや階調表現ではっきり見劣りしますが、TCLの下位モデルよりはマトモだとは感じます。

レグザの方がこの辺りマトモでハイセンスほどではないですが国内メーカーよりは安売りしていますので、ハイセンスで満足できなければレグザも選択肢になるでしょう。

ハイセンスと国内メーカーの画質差に気付かず、miniLEDやQDなど技術要素だけ入ってれば国内メーカーと変わらないと判断する人もい多くいます。
国内メーカーとの画質差に気づかずに使っている人も多くいらっしゃるかと。

判断はスレ主さんがどの程度画質にこだわりがあるか、次第ですが、一度実機を量販店等で見てみることですね。それで特に問題ないと思えばよろしいかと。所詮テレビですから。

書込番号：26025242　スマートフォンサイトからの書き込み

[チンチロリン太郎]

＞ピーチネクター斎藤さん

執拗に特定メーカーを推す、勧める回答者は偏った見方をする人と推認できますから、評価が高く見えるのは眉唾、話半分に受け取った方がいいかもしれませんね。

REGZA、Hisenseばかりを勧める人の意見は眉唾、話半分に受け取ったほうがいいかもしれません。
SONYばかりを勧める人の意見は眉唾、話半分に受け取ったほうがいいかもしれません。
Panasonicばかりを勧める人の意見は眉唾、話半分に受け取ったほうがいいかもしれません。

つまりそういうことだと思います。

https://kakaku.com/kaden/lcd-tv/

それを踏まえた上でカカクコムのTVランキングを見てみると20位（20台）のうち

REGZA　12台（161人）
Hisense 　５台（73人）
SONY　１台（３人）
Panasonic　１台（９人）
LG　１台（５人）

となっていますね。
評価で３点台のTVはREGZAの１台とLGの１台のみで他のTVは全て４点以上の評価になっています。
機種ごとに評価は違ってくるはずですが、REGZAは161人、Hisenseは73人が評価しているのに対してSONY、Panasonic、LGは１桁の人、SONYにいたっては３人だけの評価ということになります。

評価している人が少ないメーカー、製品より、評価している人が多いメーカー、製品の評価の方が信頼度は高いと考えるべきですし、信頼度という意味ではREGZAの評価＞Hisenseの評価＞Panasonicの評価＞LGの評価＞SONYの評価ということになりますね。

REGZAやHisenseの製品が素晴らしくPanasonicのSONYやLGの製品が劣っているということではなく評価の話です、その評価を見て最終的に各々がどう考えるかということだと思いますよ。

書込番号：26025633

[プローヴァ]

>>評価している人が少ないメーカー、製品より、評価している人が多いメーカー、製品の評価の方が信頼度は高いと考えるべきですし

価格コムの評価は誰でもでき、制約が設けられていません。
評価している人数の多少と、信頼度は無関係です。サクラが多いという見方さえできてしまいますね。
Amazonなどで中華機器の評価人数が多いのと同じ仕組みなのでは？

書込番号：26025662　スマートフォンサイトからの書き込み

[チンチロリン太郎]

＞プローヴァさん
＞評価している人数の多少と、信頼度は無関係です。サクラが多いという見方さえできてしまいますね。
＞Amazonなどで中華機器の評価人数が多いのと同じ仕組みなのでは？

確かに評価している人の中には使ってもいない人、サクラがいる可能性は否定できませんね。
しかしサクラがいるというのであれば、SONY、LG、Panasonicのレビューもサクラが多いと考えるべきでしょう。

Amazonの中華機器の評価人数が多いのと同じ仕組みとおっしゃられますが、Amazonの中華機器のサクラって怪しいどこの馬の骨かわからないような商品を不自然に持ち上げる行為のことを指すのではないでしょうか？

Hisenseは確かに中国の企業ですが、大手量販店も普通に売られていて十分認知されているメーカーでここまで大量のサクラがいると考えるのは少し無理があると思いますが。

https://review.kakaku.com/review/K0001614550/#tab

こちらの機種のレビューを見てみましたが、かなりしっかりとレビューされている方の方が多く感じます。
これを「サクラが多いという見方さえできてしまいますね。」「Amazonなどで中華機器の評価人数が多いのと同じ仕組みなのでは？」と言うのはさすがに使用者、レビューを書かれている方に失礼だと思いますよ。

書込番号：26025681

[プローヴァ]

趣旨が不明確ですね。

当方の趣旨としては、すでに書いたように、
「評価している人数の多少と、信頼度は無関係」と考えてますが、
そうでないとお考えなのですか？
であれば明確な根拠を教えて下さい。

サクラがいるという見方もできるでしょ？とは言いましたが、サクラがいるとは断定しておりません。

>>しかしサクラがいるというのであれば、SONY、LG、Panasonicのレビューもサクラが多いと考えるべきでしょう。

評価者がハイセンスに比べてとても少ないようなので、あれではサクラとして効果がないのではないかと思いますが。

書込番号：26025742　スマートフォンサイトからの書き込み

[仲居さん]

ハイセンスは音がイマイチだったり色がイマイチだったりフレームに物が当たると画面が割れやすかったりと欠点もあるけど
安くて三年保証で画像もそれなりに綺麗だし、国産メーカーと大差ないから、購入費を抑えたければ有りだと思うよ
しかも国産メーカーの40インチ以下のテレビは新製品が滅多に出ないから、型式が古いよ

書込番号：26025801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピーチネクター斎藤]

＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん
＞オルフェーブルターボさん
客観的で納得のできるお話ありがとうございます。
3年間、直ぐに交換対応してくれるのなら候補に入れたままで良いかという考えになりました。

＞入院中のヒマ人さん
TVは購入したいですけど、敢えてこのテレビを買いたいという話ではありません。質問の内容の通りです。
25000円相応か、それ以下の品質でお勧め出来ませんよと言う話なら、買いたくありません。
何も知らないままハズレを引く前に見識のある方に御意見を下さいと言う話ですね。まさに質問の内容の通りです。

＞プローヴァさん
詳細な背景の説明までありがとうございます。
東芝との関係については一切知りませんでした。
自分は画質については拘りがないつもりでいますが、親が実家で良いものを使っているので実際に目にすると何か感じる可能性もありますね。
実機を見れれば良いけど、真面目にテレビと向き合うことも無いと思うので買って失敗した時は仕方ないと受け入れる覚悟はあります。
でも画質はともかく長持ちだけはして欲しいですね。なので品質についての質問をしました。
ぶうぶうぶう。でも人間ですさんのお話を見る限り特に悪いという事もなさそうなので警戒は少し解けています。

＞チンチロリン太郎さん
混乱してきました
貴方の説明ではなく見極めが。

書込番号：26025882　スマートフォンサイトからの書き込み

[チンチロリン太郎]

＞プローヴァさん
＞当方の趣旨としては、すでに書いたように、
＞「評価している人数の多少と、信頼度は無関係」と考えてますが、
＞そうでないとお考えなのですか？
＞であれば明確な根拠を教えて下さい。

サクラが多いという見方ができる、Amazonの中華機器の評価人数が多いと書かれていたので、今の状況やレビュー内容からそのような考えは無理があると指摘させてもらったのですが「サクラがいるという見方もできるでしょ？とは言いましたが、サクラがいるとは断定しておりません。」という返しは少し言い訳がましく聞こえますよ。

レビュー数が少ない商品はサクラの効果が少ないは確かだと思いますがSONY、LG、Panasonicのレビューはサクラがいない、少ないという根拠にはならないですよね。

少し極端な表現になってしまいますが「この商品は最高です」とだけ書いて満点を付ける「このメーカーは最悪です」とだけ書いて最低点を付けるようなレビューは信頼度ゼロだと思っています。

さきほど「かなりしっかりとレビューされている方多い」と書きましたが、しっかりと書かれているレビューが多く書かれているということを持ってしても「評価している人数の多少と、信頼度は無関係」と言うのであれば価格コムのレビュー、評価は一切信頼できないということになりますね。

私も含め多くの方がレビューの内容やレビュー数から信頼できるかどうかを判断していると考えるのですが少なくともプローヴァさんは「価格コムのレビューは信頼できない」と考えているということですよね？
明確な根拠と言われますがしっかりと書かれたレビューが相当数あるというのが信頼度の高さと考えるのが一般的な考えではないのでしょうか？

そこを否定してしまうとネットにおけるレビューサイト、口コミなどは一切信頼できないものとなりませんか？

「数と信頼度が無関係」というのが正しいとすれば個人にも言えるはずで、少し見せていただきましたがプローヴァさんは書き込み数とGoodアンサー数がとても多い方でこれも通常だと信頼度の目安にされる方が多いと考えますが書き込み数が多い方だからと言って信頼度は無関係ということになってしまいますね。

私はHisenseやREGZAが素晴らしいと言っているわけではなく評価数や内容を見てこの内容であれば信頼出来るメーカー、商品だろうという一般論を語ってるだけでランキングの上位がSONYやPanasonicで占められていれば「SONYの評価＞Panasonicの評価＞LGの評価＞REGZAの評価＞Hisenseの評価」と考えますが、その場合SONYやPanasonicの評価やレビューが多いのはサクラが多いと考えていい評価の数は信頼度と無関係という認識になりますか？

書込番号：26025993

[プローヴァ]

>>サクラが多いという見方ができる

これは可能性についての言及です。言い訳がましく聞こえるのであればそれは貴殿の日本語能力にいささか問題があると言わざるを得ませんね。

>>「数と信頼度が無関係」というのが正しいとすれば個人にも言えるはずで、

そうですか。
しかしそこについては私は言及していませんのでコメントできませんね。独自理論はどうぞご勝手におすすめください。ただそれとは当方は無関係です。

書込番号：26026042　スマートフォンサイトからの書き込み

[チンチロリン太郎]

＞プローヴァさん

「かなりしっかりとレビューされている方多い」ということを信頼度の根拠と書いているのですがその部分は一切無視で「評価している人数の多少と、信頼度は無関係」だとか「サクラがいるという見方もできるでしょ？とは言いましたが、サクラがいるとは断定しておりません。」とはすごく都合のいい解釈をされる方ですね。

＞独自理論はどうぞご勝手におすすめください。

独自理論を展開されているのはプローヴァさんの方だと思いますし、まともな返しもできずに日本語能力に問題があるなどと言い出されるというのはそういうレベルの方ということなんでしょうね。

＞Amazonなどで中華機器の評価人数が多いのと同じ仕組みなのでは？

Amazonなどの中華機器の評価と、価格コムのレビューを同列に語ってしまうのは独自理論以外の何物でもないですよ。

書込番号：26026081

[RBNSX]

国内メーカーでも日本で生産してるメーカーはゼロ。

チップセットと表示パネルさえ入手できればどこでも生産できる、制御基板はロボットが自動で作れる。

ブラウン管TVは職人の調整が必要でしたが、自動でやってくれる。

問題は使っているパーツの品質ですかね（特にチップコンデンサー）、基板の材質も影響します。

書込番号：26026509

[仲居さん]

ステマはサムスンとソニーがバレた事があった気がする
中国はステマより五毛党が有名だね

ソニーのゲートキーパー問題は笑ってしまった

書込番号：26026980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

とすると、ここにもワンサカいるんでしょうか

書込番号：26027046　スマートフォンサイトからの書き込み