『真剣に悩んでおります。』のクチコミ掲示板

[ダリ＠]

とあるきっかけでプラズマ購入欲が猛烈に襲ってきて候補を絞りました。パイの508と対抗馬としてパナTH-50PZ800又はTH-46PZ800です。ヨドバシで見比べ、大変悩んでおります。デザインは断然KURO、しかし価格も一番高いのがやはりKURO。パナですとパイより安く尚かつフルハイビジョン。店舗で流していたBSと地デジですとデータ（字幕や、文字）などは508HXですとギザギザ感がかなり感じ、フルハイビジョンとハイビジョンの差が如実でちょっとショックでした。店員の方曰く、DVDでしたらもっと如実に現れますとの事。私の視聴環境は、視聴距離、約1.8メートル。落ち着いた照明環境で、視聴するものは地デジ6に対してDVD4位の割合です。確かに店舗で観た映像でも暗部の再現は508が抜出てていまし、絵作りとしてはパナより品があるなと感じましたが、同価格以下でフルハイビジョンも選択としてあるわけで、実際にご購入された方のご意見として、フルハイビジョン（残念ながら予算の関係でパイ5010HDではありません！）orハイビジョンの508HX、お勧めはどちらか、またこの機種のメリット、デメリットなどお伺いできたらと思います。近い将来、プレーヤーもDVDからBDに変更予定ですし、流石にこのサイズ、価格帯の電化製品ですと早々買い替え予定はないので色々な方の参考意見をお伺いして納得の上、我が家にお迎えしたいと考えております。KRPも発表され、もう少し価格が下がればパイで余り迷わなかったのですが...

書込番号：8406248

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^_^)v

定番？の悩みですね(^_^;)

ご覧になった通り、字幕や番組表をかぶりつき？で見ると、ギザギザ感が目立つかと思います。

実際の観察距離では如何でしょうか？

同様に、通常映像のフルとハーフの差はどの程度感じたでしょうか？

表示比率の少ない文字を近づいて見た時の精細感と、文字以外の全般的な画質のどちらを重視するのか？この一点かと思います。

５０８は生産終了で在庫僅少ですので、余り迷っている時間はありませんが、真に満足するものを選択して下さいね。

書込番号：8406451

[ZEPHYRANTHES-Fb]

>店舗で流していたBSと地デジですとデータ（字幕や、文字）などは
>508HXですとギザギザ感がかなり感じ、フルハイビジョンとハイビジョンの差が如実で
>ちょっとショックでした。

PCのモニターと違い基本的に文字を見るものではないですし、好みの画質を選択するのが一番だとは思うのですが、
ハーフの508でそこにショックを受けられたのならフルハイを選ばれた方がいいのかなぁ。。。
また視聴距離、約1.8メートルとのこと。ここでもハーフは少々分が悪いですね(--;

　「画素数の差で後悔するかのがいいか？」

　「画質の差で後悔するのがいいか？」

最も後悔しない選択として、”敢えて”５０１０を推しておきますm(__)m

>流石にこのサイズ、価格帯の電化製品ですと早々買い替え予定はないので

だったらなおさらでしょうか。

差額：+100,000円
5年使用として、年会費：20,000円
月額：1,700円

酒、タバコを”少々”我慢すれば何とかなりそうですが（＾＾；

書込番号：8406534

[ダリ＠]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん
早速のお返事、ありがとうございます。そうですね、確かに一生懸命比較しようとかぶりつき状態だったかもです。ただ、508HXの展示の下が5010HDで、正直、文字データの表現にかなり差がありました...パナのフルは日立製を1台はさんで展示されており比較的実際の視聴距離に近い状態で比較できたかなと。感想としてはややパナのフルの方が滑らか、絵はKUROの方が好みでした。おっしゃっている様に何を重視するかが大切だと思います。店員さんは判りやすく、TV中心ならパナ、CP値も高いです。映画メインなら508、いやお客さん、5010いかがですかぁ〜全て解決ですよと悪魔のささやきまでしてくれました。ところで、仮に508を購入した場合、5年先を垣間みて本当フルじゃなくても大丈夫かとその1点が悩みです。いかがでしょう？

書込番号：8406656

[らんにい]

こんばんは♪
余談ですがビエラはかなり消費電力喰いますので
地球に優しいｸﾛをオススメします♪

あとは絵の好みになるかと思います。

パナはﾌﾙですがノイジーな画質
Pioneerはハーフですが自然な画質

機種選びがんばってください(^O^)/
賢者のお買い物を♪

書込番号：8406678

[ダリ＠]

ZEPHYRANTHES-Fbさん、お返事ありがとうございます。
上にも書きましたが、店員さんが全く同じく「”敢えて”５０１０を推しておきます」と言っておりました（笑）
背中が押される気分でしたが、ここは現実を直視し、予算内で考えたいと...
ちなみに現在アクオスの32GH-5なんですが、これもフルではないのですが、なんとなく今見てみますと、508より文字のギザギザ感は少ない？いや、なんとなくではなく508より滑らかの様な気がします。これもまだ購入後3ヶ月で、購入の際、「1世代前のフルのアクオスよりきれいですよ」と店員に言われたのが購入の決めてでした。液晶とプラズマの違いなのか、サイズの違いなのか？取りあえず今回は、正妻を迎えるつもりで決まったら当分浮気はしない様に頑張ります汗

書込番号：8406739

[ヨッシー441]

約一ヶ月前に508を購入し、めでたくKURO沼の仲間入りをさせて頂きました新参者です。
今のところまったく後悔はしていません。
コストパフォーマンスを考えれば、私にはベストな選択だったと思っております。
が、ダリ＠さんはフルにこだわりがあると思われます。
精神衛生上もフルを選ばれたほうが後悔せずに済むのではないでしょうか？
安い買い物ではないのでじっくり考えて下さい。
（と言っても、508に決めたとき、時既に遅しなんて）
ここの住人はKURO愛たっぷりの方ばかりなので、
みなさんKUROのどの機種かに決めてほしいと思っているのでは？
買い替えないなら5010が良いのでは？（悪魔のささやき）

書込番号：8406876

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

ダリさん

私は四年前にハーフのピュアビジョン５０５を、昨年クロ６０１０を購入しました。

四年経った今もハーフで困ることは特に無く、リビングで活躍していますよ。
五年後に困ることも特に思い付きませんね・・・

因みに、ハーフでも地デジとBSデジの差は明確であり、コンテンツクオリティの方がより重要かと思いますよ。

３２型と５０型の比較では５０型が粗く見えるのは当然かと思いますよ(^_^;)

書込番号：8406966

[アケマ]

今月アタマに1年弱悩んでやっと508を購入しました！（今思うと最安値の頃？？？）
去年の11月にKUROの展示会を見に行って一番綺麗だと思ったのが508でした。5010との解像度の差はHDの静止画像を1m位まで近づいてやっと違いがわかる程度でした。
買ってから気がついたのはe2byスカパーの古いアニメなどが液晶より見やすいことです。プラズマはみんなそうなんでしょうかね。
5010も値段が下がってるようなので悩むところですが、消費電力を考えても508は良いと思います。（僕の計算だと液晶より年間2,000円高くらい。）

書込番号：8407879

[I LOVE YOU BMW]

こんばんは〜
パナ板とパイ板の綱引き合戦ですね(笑)
視聴距離が2m以内なら508はオススメしません。5010が良いでしょうね。さらに値段が許せば500Aをオススメしますよ〜(笑)

パナはみんなに50インチの大きさを自慢出来ますが、パイはテレビを自慢出来ます(これって自分だけ？)

あともれなくチームkuroに入会でき、沼に引きずり込まれます(爆)

書込番号：8407887

[DS2005]

私もパナとπを比較、５０１０にしました。動画では５０８と５０１０の差は全然感じなかったが、何となく５０１０に至りました。
パナとの差額は１０万円以下になってるし、画質の差、職人的な作り等考えれば、倍以上の価値があると思います。
オーディオ的な価値観では、同じスペックでも、数倍価格差があっても、その差を十分評価する文化ですが、ビデオでは皆価格差に敏感ですよね。

悩むなら、５０１０にしたほうが最終的には満足するとおもいます。

書込番号：8407960

[当たり前田のおせんべい]

スレ主さん、マルチポストは規約違反ですよ。
どちらかのスレが、回答者のレスごと削除されてしまいます。

それはさておき、値段で妥協せず本当に画質に感動した機種を選択した方が、
後々後悔しないで済むと思います。

多少輝度は低いものの、私も5010がお薦めです。

書込番号：8409898

[I LOVE YOU BMW]

こんにちは〜
それでは、消された方を却下して、残ったスレの方のテレビに決めるとか(爆)

どちらにしようかな？ｶｶｸの管理人様の言う通り♪

書込番号：8409976