『ＤＶＤレコーダーの買い替えについて』 の クチコミ掲示板

[壁掛け時計]

タイトルどうりＤＶＤレコーダーを買い替えようと思っています。
地デジチューナー内臓型の購入を考えているのですが
今買うならば、ブルーレイの方がいいのでしょうか？

ちなみに現在考えているのはＫ”s電気の広告にのっている
PioneerのDVR-WD70
ＴＯＳＨＩＢＡのRD-S303
SHARPのDV-ACV52
です。予算は
50000〜70000円ぐらいです。
ちなみにテレビは三菱の25Ｃ−ＬＡ22（ブラウン管非ワイド）で現在のレコーダーも三菱です。
素人かつ全く知識がないのでよろしくお願いします。
一応、価格ＣＯＭの掲示板やレビューには目を通したのですが・・・

どれもあからさまに悪評価がついているわけでもないので・・・
とても悩んでいます。

書込番号：8952340

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

今買うならば、ブルーレイの方がいいのでしょうか？

当然です

DVDレコーダーはDVDしか使えず
BDレコーダーはDVDもBDも使えます
仮に価格が全く同じならBDレコーダー買うのでは？

BDレコーダーの価格が高いから考えるわけで
その価格差と自分の価値観を天秤にかけて決めれば良いです

価値観色々ですが
ディスクに残さない場合は
DVDレコーダーでもBDレコーダーでも同じで
安い分DVDレコーダーが良いです

ディスクに残すにしても画質はどうでも良い場合も
DVDとBDの差は出ません

せっかく手間暇とお金かけてディスクに残すなら
なるべく高画質で残したいって場合25GBのBDの価値が出てきます

BDは1枚300円程度ですがこれにマアマアの高画質(ハイビジョン)で
ドラマ全11話をCMカットしなくても残せます
ちなみに同じ程度の画質でDVDで残せば6枚必要です

WD70とACV52はその同じ程度の画質（ハイビジョン）も無理で
S303は出来ますがその画質（ハイビジョン）でDVDを作ると
東芝のDVDプレーヤーやEシリーズでも再生出来ない
再生は東芝SかXシリーズ専用となるDDVDになります
つまり次はBD機に買い替えても再生出来ないDVDです

あとは価格差と機能差を天秤にかければ良いです

書込番号：8952422

[万年睡眠不足王子]

ポイントは3つ

１）ディスク化する予定が少しでもあるのか
２）1週間にどのくらい録画するのか
３）ブルーレイとDVD、どちらを見ることが多いのか

1番と2番に関しては
地デジなどのデジタル放送を
そのままの画質（DRまたはTS）で残すなら
ブルーレイが有利なのでブルーレイ機ってなるでしょうし

そのままの画質じゃなくて
圧縮してでもハイビジョンで残したければ
容量の多いブルーレイのほうが有利です

ただ見て消しが多ければ
気にしたいのはHDDの容量ってことで
とりあえず下のページでシミュレーションしてみては？
http://panasonic.jp/diga/select/index.html

3番に関しては
ブルーレイ機でもDVDは見れるから
ブルーレイのほうが応用は利きます

ところで
テレビは買い換える予定はないんですか？

液晶テレビに買い換える予定があるなら
大きさにもよりますがアナログ放送の画質は悲しくなるから
DVDにアナログ放送並の画質でしか残せない
シャープとパイオニアは選択肢から消えます

とくれば残るのは東芝のS303です

ただひとつ問題なのは
DVDにハイビジョンが残せるHD Recは
東芝しか対応機種がありません
だからブルーレイ機に買い換えても再生できないし
一生東芝とお付き合いするって割り切る必要があります

話をまとめると
その3択ならS303ですが
予算がもうちょっとがんばれるのなら
パナBR500やソニーT55のほうがいいかなあ…ってカンジです

ただしBR500もT55もシングルチューナーだから
2番組同時録画はできませんし
BR500はハイビジョンを圧縮したAVC録画を
素直にBDに残すと他社互換が悪いし
T55にはi-link端子もUSB端子もないから
ハイビジョンビデオカメラからの取り込みは
DVDメディア経由でしか無理ってコトは割り切ってください

書込番号：8952448

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞今買うならば、ブルーレイの方がいいのでしょうか？

↑＞を付け忘れてました

ちなみに
TVを買い換えるまではその画質差に気づきません
TVを液晶やプラズマに買い替えてから過去録画したディスク（DVD）を見て初めて
その画質差が分かります

ブラウン管では普通に見える普通画質（SD画質＝俗に言うDVD画質）は
液晶やプラズマでは普通に見えません
どっちかというと汚いに分類できる画質です

書込番号：8952465

[壁掛け時計]

早速のお返事ありがとうございます。

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん
＞価値観色々ですが
ディスクに残さない場合は
DVDレコーダーでもBDレコーダーでも同じで
安い分DVDレコーダーが良いです
＞ディスクに残すにしても画質はどうでも良い場合も
DVDとBDの差は出ません

ディスクにはほとんど落としたことはないです。リアルタイム放送だとＣＭがいやなので・・・
これからもおそらくないかと・・・思います。

万年睡眠不足王子さん　
＞１）ディスク化する予定が少しでもあるのか

ほぼ無しです。（今の所ですが・・・）
＞２）1週間にどのくらい録画するのか

決まった番組を録画する。等は基本的にしないです。
たまに韓国ドラマや映画を録画する程度です。
＞３）ブルーレイとDVD、どちらを見ることが多いのか

現在ブルーレイ再生機はＰＳ3のみです。そして1枚ももっていないので
基本的に再生はＤＶＤです。
＞ところで
テレビは買い換える予定はないんですか？
液晶テレビに買い換える予定があるなら
大きさにもよりますがアナログ放送の画質は悲しくなるから
DVDにアナログ放送並の画質でしか残せない
シャープとパイオニアは選択肢から消えます

いずれ買い替えようとは思ってますが・・・
まだ変えれません（泣）
シャープとパイオニアはＨＤＤにも悲しい画質でしか残せないのですか？
ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん
＞ちなみに
TVを買い換えるまではその画質差に気づきません
TVを液晶やプラズマに買い替えてから過去録画したディスク（DVD）を見て初めて
その画質差が分かります
ブラウン管では普通に見える普通画質（SD画質＝俗に言うDVD画質）は
液晶やプラズマでは普通に見えません
どっちかというと汚いに分類できる画質です

ひとつ質問があるのですが、購入したＤＶＤ等も普通画質（SD画質＝俗に言うDVD画質）
なのですか？
ＴＶの購入が怖くなりそうです。（笑）
乱文すみません。よろしくおねがいします。

書込番号：8952610

[salomon2007]

市販やレンタルのDVDはSD画質ですね。放送波で言えばD1又はD2（480i又は480p)

スレ主さんは既にPS3を所持されているので、DVDをPS3で観ればアップコンバータの恩恵を受けられると思いますが、受け手のTVがデジタル非対応（D3端子以上が無い）ではその恩恵に浴せないので勿体ないですね+_+;。

予算の５〜７万で、何を優先して購入するか悩ましいところですが、録画することを現行のアナログレコーダで我慢して、デジタル対応TVを買うのが一番なのかと思えます。
液晶TVもかなり値段が下がり、７万も有れば32型のTVが買えますから^o^/。勿論地デジチューナは搭載ですからアンテナ線を繋げば地デジもOKです。
（現在のレコーダがアナログチューナのみで、TVにレコーダを介してアンテナ線を繋いでいる場合はTVでデジタル放送が受信出来ないので注意が必要です。ダイレクトにアンテナ線をTVへ繋ぐなら問題なしです）

結局、録画を今より綺麗に観たい（デジタルチューナ付きが欲しい）のかTV放送（オンエア中に）を綺麗に視聴したいのか、どっちが優先かですね。
もちろんデジタルチューナ内蔵のDVDレコやBDレコを購入して現行のTVに繋いでもアナログより綺麗に写るとは思いますが*_*;。

書込番号：8952739

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞ひとつ質問があるのですが、購入したＤＶＤ等も普通画質（SD画質＝俗に言うDVD画質）
なのですか？

そうです

市販のDVDは普通画質の中では高画質です
TVのサイズによっては又は高級DVDプレーヤーや
アプコン性能が良い機器で再生することで
我慢できる範囲かもしれません
（PS3は評判良いです）

それでも普段見る事になるはずの
地デジの画質には及びません
買う場合は出来るだけBD買ってPS3で見たほうがいいです

ディスクには残さないって事で市販BDの再生環境もあるようだから
その3択ならTV買い替えた場合AVC録画で録画時間が長いS303で良いと思います

シャープとパイオニア（＝シャープのOEM）はHDDにハイビジョンで録画出来ますが
BD機やS303と違い放送そのままの画質だけがハイビジョンです
だから録画時間がBD機やS303と違い
同じHDD容量比で数分の一しかありません

ACV52(250GB)だとHDD使い切っても
地デジで31時間でBS（HD放送）だと22時間です

書込番号：8952774

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

参考までに

パナソニックのDVDレコーダー買えば
万一ディスクに残す場合でも
ハイビジョンで残せるし次もパナのBDレコーダー買えばって条件は付きますが
BDレコーダーでハイビジョン画質のまま再生することも出来ます

S303はあえて普通画質で残さない限り
BDレコーダーでは再生さえ出来ません

書込番号：8952785

[salomon2007]

ユニマトリックス０１の第３付属物さんへ

＞その3択ならTV買い替えた場合AVC録画で録画時間が長いS303で良いと思います
東芝のHD-RECもAVC録画と言うのですか？つまりDVDにハイビジョン画質を録画するのをAVC録画と呼び、規格の違いで東芝がHD-REC、パナソニックやソニーがAVCRECってことでいいんですよね？*_*;。

書込番号：8952883

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

規格はあまり詳しくありません
多重化・・・とかいろいろあるようです

東芝のTSEモードもMPEG4 AVCです
これをDVD化したものがHDRecだと思います

パナ（三菱）でAVC録画をDVD化したものだけをAVCRECと呼び
ソニーやパナ・三菱でもHDDやBDに録画する場合はAVCRECとは呼びません

書込番号：8952919

[浪速の春団治★]

テレビを最新のものに変えると粗が目立って悲しくなりますよ。
25インチのワイドテレビならSD画質（DVDの画質）でも十分綺麗ですが
32以上の液晶になるとテレビ放送との画質がはっきりわかります。

録画保存がそれほどないならRD-S303で十分では？
おまかせ録画とか自動チャプターとか視聴するには最適の機能が多いですからね

書込番号：8952974

[森の住人白クマ]

>東芝のHD-RECもAVC録画と言うのですか？つまりDVDにハイビジョン画質を録画するのをAVC録画と呼び、規格の違いで東芝がHD-REC、パナソニックやソニーがAVCRECってことでいいんですよね？*_*;。

違います。

HD RecはHD DVD向けに策定されたビデオ記録用アプリケーションフォーマットであるHD DVD-VideoやHD DVD-VR（HDVRと省略される場合もある）を使用して記録型DVDに記録する規格である　　フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より抜粋。

AVCRECとはBlu-ray DiscのアプリケーションフォーマットのBDAVを応用してDVD等にデジタルハイビジョン映像を記録するための規格である。　　フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より抜粋。

HD RecはDVDフォーラムの規格で、AVCRECはBlu-ray Disc Association（BDA）により規格化されました。
全く違う団体の規格なので互換性は全く無く、共にDVDにハイビジョンで残せます。

分かり易く言うとHD Recは東芝のみです。

AVCRECはDVDにハイビジョンを録画する規格なので、BDにAVCで録画する事はAVCRECとは言いません。
ソニーのBDレコーダーはAVCRECは搭載していません。BDにのみAVCで録画出来ます。

ソニーはBD陣営なのですがDVDレコーダーを販売せず、BD化を急ぐ理由(ハリウッドの映画会社だから)
が有るのでAVCRECは今後も搭載は無いだろうと言われています。　

書込番号：8953157

[salomon2007]

ユニマトリックス０１の第３付属物さん

＞パナ（三菱）でAVC録画をDVD化したものだけをAVCRECと呼び
ソニーやパナ・三菱でもHDDやBDに録画する場合はAVCRECとは呼びません＜

私の契約してるCATVから新しくレンタルしてるHDRプラス（DVDドライブ搭載、HDD500GB）の取扱説明書には内蔵HDDに録画する場合もAVCREC出来るような記述がありますが、これは違うのでしょうか？因みにこのHDRプラスの機種はパナ製ですが*_*;。（勿論DR録画でなくて）

森の住人白クマさん
分かり易いですね、有難うございます。

つまり　�@東芝独自規格：HD画質をDVDメディアに記録⇒HD-Rec　
　　　　�APana,Sony等 ：HD画質をDVDメディアに記録⇒AVCREC
　　　　�BHD画質をBDメディアに記録⇒AVC　　　　　　　ということになるのでしょうか？
となるとAVCRECもHD-RecもAVC規格の一員とは言えない訳ですね？
この場合、HDDにHD画質をDR録画でなく高画質録画するのをAVCRECとは呼ばないんですかね？
（スレ主の主旨から少し逸脱して質問してる事をご容赦下さい*_*;)

書込番号：8953465

[万年睡眠不足王子]

＞私の契約してるCATVから新しくレンタルしてるHDRプラス（DVDドライブ搭載、HDD500GB）の取扱説明書には内蔵HDDに録画する場合もAVCREC出来るような記述がありますが、これは違うのでしょうか？

確かにTZ-DCH8000の説明書には
ハイビジョンでHDDに　と
ハイビジョンでDVDに　という記述はありますが（5ページ）
HDDにAVCRECという記述は見当たりません

HDDやBDに記録する場合は
ただ単にAVC録画と呼ぶようです

Wikipediaによれば
AVCRECというのDVDにのみ適用される言葉（？）です
http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCREC

書込番号：8953674

[森の住人白クマ]

＞となるとAVCRECもHD-RecもAVC規格の一員とは言えない訳ですね？
この場合、HDDにHD画質をDR録画でなく高画質録画するのをAVCRECとは呼ばないんですかね？

AVCRECはBDの規格です。
AVCはMPEG-4のH.264/MPEG4 AVC（Advanced Video Coding：動画圧縮規格）の略
MPEG-4はVC-1とか有ります。ハイビジョン映像をビデオカメラで記録するための規格AVCHDもMPEG-4のコーディックです。

これ以上規格策定の話になると余計にややっこしくなりますし、僕も詳しく策定の経緯は知らないので
間違った説明になる可能性が有るので...

HDDやBDにAVC録画する事はAVCRECとは呼ばない。DVDのみAVCRECです。
HD Recは東芝の規格ではなくDVDフォーラムの規格ですが、採用しているメーカーは東芝のみです。

AVCと言えばHDDかBD。AVCRECと言えばDVDと言う解釈で良いです。
説明が悪かったですかねぇ？(-_-;)

書込番号：8953840

[壁掛け時計]

皆さん短い時間にたくさんのお返事ありがとうございます。

後半は皆さんが何を言っているのか理解できませんでしたが、
取り敢えずＫ”ｓ電気に行ってきました。

正直ＴＯＵＳＨＩＢＡは嫌いだったのでなんだか
微妙な買い物になりそうな気がしていたのですが

パナのＤＭＲ−ＢＲ５００−Ｋが５９８００円
ブルーレイ対応で驚きの価格（広告には乗っていませんでしたが）

一時間ぐらい迷って結局ブルーレイ対応にしました。
しかし８９８００円がいくら新型がでるとはいえここまで下がるとは・・・
驚いたの一言ですね（笑）

そして次なる課題はＴＶ・・・
もうＶＩＥＲＡを買うしかなさそうですが
今のＴＶが他界するか、２０１１年になったら買う
という考えでは甘いですかね（汗）
ＶＩＥＲＡリンクはこれからの機種でも付いていくものなのでしょうか？

あと最初の話から相当脱線しますが
なぜテレビ放送を地デジに完全移行するのでしょうか？
正直私はアナログでなんの不自由もありません。
完全移行するにあたっての「画質がきれい」
以外の得はなにかあるのでしょうか？


乱文及び長文すみません。

書込番号：8954397

[jimmy88]

＞あと最初の話から相当脱線しますが
＞なぜテレビ放送を地デジに完全移行するのでしょうか？
＞正直私はアナログでなんの不自由もありません。

簡単に言えば国が決めた方針です。我々庶民には如何ともし難い問題です。

http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/whatsnew/digital-broad/why.html

書込番号：8954580

[森の住人白クマ]

>もうＶＩＥＲＡを買うしかなさそうですが
>今のＴＶが他界するか、２０１１年になったら買う
>という考えでは甘いですかね（汗）
>ＶＩＥＲＡリンクはこれからの機種でも付いていくものなのでしょうか？

レコーダーとTVのメーカーを揃えるメリットは殆ど有りません。
TVからレコーダーの予約が出来る事と、レコーダーの電源を入れればTVも電源が入る
TVを消せばレコーダーの電源も切れる位です。
TVのリモコンで全てのレコーダーの操作を出来る訳でもなく、中途半端です。

それにリンク機能をONにするにはレコーダーの高速起動をONにする必要が有ります。
消費電量が上がり、電気代が跳ね上がります（複数レコーダーを高速起動していたせいでは有りますが）

それにメーカーが違えど、HDMIのリンク機能の一部は使用出来ます。
何処まで使用出来るかはTVの組み合わせ次第なので分かりませんが。

別に欲しい時が買い時なので、今必要なかったら後でも良いと思いますよ。
安い買い物では無いので、量販店でご自分が納得するTVを選んで下さい、それがベストな選択です。

＞あと最初の話から相当脱線しますが
＞なぜテレビ放送を地デジに完全移行するのでしょうか？
＞正直私はアナログでなんの不自由もありません。

デジタル高画質化は時代の流れですが、アナログ波停止はコストの問題で
TV局は今すぐにでもデジタルに完全移行したいのです。
デジタルに完全移行決めたのは小泉内閣の時で、2011年に完全移行は出来ないと個人的には思っています。

実はスレ主さんのような人は多いです。今現在地デジ普及率は50％を切っています。
国内TVの生産台数は約1000万台物理的に不可能。
多分失敗すると思いますが、延期に関連する法整備に3年位掛かるらしいので今現在延期の法案が
国会に提出されていないので、完全移行後混乱しアナログは暫く(時期は明記せず)続くって事で落ち着くと推測しています。

書込番号：8954640

[salomon2007]

＞あと最初の話から相当脱線しますが
　なぜテレビ放送を地デジに完全移行するのでしょうか？
　正直私はアナログでなんの不自由もありません。
　完全移行するにあたっての「画質がきれい」
　以外の得はなにかあるのでしょうか？＜

米国が完全デジタル放送に移行する計画を進めているから、それに倣っただけってことも*_*;。でも本家（？）のアメリカのデジタル計画が今月スタートだったのがチューナーの家庭への普及率の低さから無理と判断し、６月まで延長になってますので、日本でも当然有り得る話だと思います。
このデジタル化への移行について、次期オバマ政権の経済政策の予算には既にデジタルチューナーの普及のための予算が組込み済みとのこと。〜給付金で紛糾してる日本の政府との違いが如実に現れているようですね*_*;。

書込番号：8954781

[バカボン２]

>テレビ放送を地デジに完全移行するのでしょうか？

アナログハイビジョンでは、チャンネル数が3分の1に減るからです。

>正直私はアナログでなんの不自由もありません。

20型テレビを3メートル離れて視聴する限り不自由はありませんよ。
26型液晶ならDVDでもふまんはでないはずです。
でも、29型で視聴距離5メートルは困るのです。

>完全移行するにあたっての「画質がきれい」
>以外の得はなにかあるのでしょうか？

それだけのことに、24年間待ちました。
その間に、クリアビジョン、第2クリアビジョン、アナログハイビジョン、
三つの規格が、事実上没になりました。

28年前、テレビは高かったんですよ、20型で12万、27がたで20万、
14型音声モノラルでも4万、物価のほうは何分の1でしたかな？

アナログハイビジョンは、最初のころ50万円で最後まで1チャンネルだけでした。

書込番号：8954825

[バカボン２]

>アメリカのデジタル計画が今月スタートだったのがチューナーの家庭への普及率の低さから無理と判断し、６月まで延長になってますので

来月終了予定だった、
それが、復旧率86パーセントで足踏みしたので、アナログ停波が延長された。

書込番号：8954904

[万年睡眠不足王子]

BR500ご購入おめでとうございます
ディーガワールドへようこそ

＞そして次なる課題はＴＶ・・・

ビエラじゃなくてもいいと思います

リアルな話
ぼくはBW730に東芝のREGZA（26C3000）をつないでいますが
たいして不自由はありません

テレビの電源・入力切替・チャンネル・音量は
BR500のリモコンでできるから
その程度でよければ不自由しないのでは？

森の住人白クマさん
salomon2007さん

ぼくも2011年7月24日に
完全移行は無理じゃないかと読んでいます

＞このデジタル化への移行について、次期オバマ政権の経済政策の予算には既にデジタルチューナーの普及のための予算が組込み済みとのこと。〜給付金で紛糾してる日本の政府との違いが如実に現れているようですね*_*;。

激しく同意です
この先どうなるんでしょうかねえ…

書込番号：8954971

[salomon2007]

バカボン２さん　訂正どうもです*_*;。

ＮＨＫのニュースでちらっと聞いただけだったので、「来月末でアナログ電波の停波」を
「本月末でアナログ電波の停波」と聞き間違えてましたね+_+;。
それにしても８６％の普及率で１４％を切らずに先延ばしした米国と比較して、普及率が５０％前後の日本で２年半で１００％に届きますかね？１００％に届かずとも国民性からして切り捨てなんて出来ないでしょうけど。
でも、この普及率って本当に実態と合ってるんですかね？どんなデータの取り方したら出てくる数字なのか知りたいですね。

書込番号：8955463

[森の住人白クマ]

総務省の「地上デジタルテレビに関する浸透度調査の結果」2008年5/8日に発表の数字です

http://www.soumu.go.jp/s-news/2008/pdf/080508_1.pdf

＞総務省が2008年5月8日に発表した「地上デジタルテレビに関する浸透度調査の結果」によると、

＞地上デジタル放送対応受信機の世帯普及率は43.7％だった。

完全移行は無理でしょうね。

書込番号：8958734

[バカボン２]

>地上デジタルテレビ放送対応受信機の世帯普及率は43.7％。（平成20年5月）
>平成18年度調査では15.3％、平成19年度調査では27.8％であり、概ね順調に推移している。

デジタル放送への移行は順調のようですね。
このままいけば、予定どおり平成23年7月にアナログ放送を終了できそうです。

書込番号：8958870

[otome999]

今のレコーダをそのままで試しにこれを使ってみるというのはどうでしょう

私はこういうのは全然問題にしていなかったのですが
レビューや口コミをみると驚くほど評価高いんで見直してみようかなと思っています

デジタルテレビチューナー > IODATA > HVT-T100
http://kakaku.com/item/20470910083/

一万円以下なら、２年で捨てても惜しくないですよ
（２年後の値下がりで回収できるでしょう）

個人的にはＡＶＲＥＣの互換性がもっとはっきり保証される
まで待つほうがいいような気がします

書込番号：8959457

[otome999]

＞壁掛け時計さん　
あっもうお買いになったんですね。それも良い選択だと思いますよ。

＞なぜテレビ放送を地デジに完全移行するのでしょうか？
・理由のひとつは電波帯域がデジタルのほうが有効利用できるという点
・もう一つは世界的なデジタルネットワーク化に乗り遅れない為でしょうか
　もともと日本は「ハイビジョン」というアナログ規格の高画質ＴＶを次世代規格として
　推進していましたが、欧米は将来的にデジタルネットワーク端末として利用できる
　デジタルＴＶを次世代規格として推進しました。結果的に日本だけが世界的なデジタル
　ネットワーク化の波に乗り遅れる形になり、焦った政府は２０１１年にＴＶをデジタル
　化という欧米の規格に倣って方向転換したわけです。

「デジタルネットワーク端末化」といっても現時点ではまだ具体的にどうという事は
　なく「将来へ向けたインフラ整備の一環」という事でしょう。

　ちなみにＴＶの高画質化とデジタル化は全く関係ありません。
　デジタル化しても４：３のＳＤ画質のままで全然問題ないはずです。

書込番号：8959698

[salomon2007]

森の住人白くクマさん　情報提供ありがとう御座います。

昨年の２月下旬の調査ですね。これ読んでいて「あっそうだＮＨＫのＢＳってアナログだったっけ？」と思わず・・・。そう言えばＮＨＫの経営指針とかでＢＳ３波を２波に集約とかニュースで出ていたような気も。他のＢＳ（ＮＨＫhi以外）がデジタルなんでつい忘れてましたね*_*;。
設問の「今お持ちの地デジ対応ＴＶ以外の非対応ＴＶについて」の回答で、半分以上はデジタルＴＶに買い換えるとは考えてないようですね。
私はＣＡＴＶなんですが、契約分のメインは勿論地デジ対応なんですが、分波してる寝室のはＳＯＮＹのアナログ１４型で、寝床でちょい見するぐらいなので買い替えなど考えたこともないですね。
同時に同じＣｈにするとアナログ１４型のＴＶの音声の後に、メインのＴＶから同じフレーズが聞こえて、ＴＶいっこく堂状態をたまに楽しめるのでそれもまた風情があるかと^o^/。

書込番号：8960051

[壁掛け時計]

みなさんお返事ありがとうございます。
回答して下さった人全てにレス出来なかったことを最初に謝ります。すみません。
昨日気付いていればよかったのですが…そして携帯でなければ…（汗）
万年睡眠不足王子さん

＞ﾘｱﾙな話
ぼくはBW730に東芝のREGZA(26C3000)をつないでいますが
たいして不自由はありません
ﾃﾚﾋﾞの電源･入力切替･ﾁｬﾝﾈﾙ･音量は
BR500のﾘﾓｺﾝでできるから
その程度でよければ不自由しないのでは?


言われてみるとそうですね…
結局我が家のリビングにはリモコンがテレビ関係だけで４、５コあります。
今更１つや２つ増えたところで関係なさそうですよね（笑）


森の住人白ｸﾏさん

＞ﾚｺｰﾀﾞｰとTVのﾒｰｶｰを揃えるﾒﾘｯﾄは殆ど有りません｡
TVからﾚｺｰﾀﾞｰの予約が出来る事と､ﾚｺｰﾀﾞｰの電源を入れればTVも電源が入る
TVを消せばﾚｺｰﾀﾞｰの電源も切れる位です｡
TVのﾘﾓｺﾝで全てのﾚｺｰﾀﾞｰの操作を出来る訳でもなく､中途半端です｡
それにﾘﾝｸ機能をONにするにはﾚｺｰﾀﾞｰの高速起動をONにする必要が有ります｡
消費電量が上がり､電気代が跳ね上がります(複数ﾚｺｰﾀﾞｰを高速起動していたせいでは有りますが)それにﾒｰｶｰが違えど､HDMIのﾘﾝｸ機能の一部は使用出来ます｡
何処まで使用出来るかはTVの組み合わせ次第なので分かりませんが｡

リンク機能も考えものですね…
わざわざ
「テレビを変えるとエコ」とか言っているのに
さらに酷くなるようでは使えませんね（笑）
それに我が家の住人はＨＤＤへの録画もあまりしないよいなので、毎回電源がつくと邪魔だと言いそうです。
ただ電源が切れるのはうれしいです。



＞別に欲しい時が買い時なので､今必要なかったら後でも良いと思いますよ｡
安い買い物では無いので､量販店でご自分が納得するTVを選んで下さい､それがﾍﾞｽﾄな選択です｡

ありがとうございます。
慎重に選びます。



森の住人白ｸﾏさん
salomon2007さん
万年睡眠不足王子さん

延期になってくれるとうれしいです。
そういえばケーブルテレビ契約で地デジが見れる事に気がつきました（笑）
つまり私は％を上げている側の人間だったわけですね（汗）
でもリビングのテレビだけでしか見れないので微妙なサービスです。

地デジと見比べとみましたがあまり差は見付けられませんでした。
あえて言うならば、ゴーストが無いことですかね？
たいして気になりませんが…

書込番号：8962183

[壁掛け時計]

続きです。

otome999さん

＞･理由のひとつは電波帯域がﾃﾞｼﾞﾀﾙのほうが有効利用できるという点
･もう一つは世界的なﾃﾞｼﾞﾀﾙﾈｯﾄﾜｰｸ化に乗り遅れない為でしょうか
もともと日本は｢ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ｣というｱﾅﾛｸﾞ規格の高画質TVを次世代規格として
推進していましたが､欧米は将来的にﾃﾞｼﾞﾀﾙﾈｯﾄﾜｰｸ端末として利用できる
ﾃﾞｼﾞﾀﾙTVを次世代規格として推進しました｡ 結果的に日本だけが世界的なﾃﾞｼﾞﾀﾙ
ﾈｯﾄﾜｰｸ化の波に乗り遅れる形になり､焦った政府は2011年にTVをﾃﾞｼﾞﾀﾙ
化という欧米の規格に倣って方向転換したわけです｡


日本は流されやすい国ですね
日本は日本で｢ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ｣というｱﾅﾛｸﾞ規格の高画質TVを企画していたならばそのままやればよかったのではないでしょうか？
アナログでもデジタルでも画質は変わらないようですし…
国がかってにデジタルでやると言うのならば
国からテレビを買うための援助金を出すとかするべきだと思います。
１家庭につき２、３万円だけでも効果はあると思います（私の希望です）
あと
＞･もう一つは世界的なﾃﾞｼﾞﾀﾙﾈｯﾄﾜｰｸ化に乗り遅れない為でしょうか


テレビで遅れても…
と考えるのは私だけですか？




乱文及び長文、誤字、脱字すみません
あと２に分けたことも…
見にくいですよね…

書込番号：8962224

[amuse.]

最後まで読んでない上に素人意見で申し訳ないんですが･･･

今の所録画した番組をDVDやBDに落とすつもりは無いのなら、東芝の液晶で外付けHDDに対応している物と、外付けHDDを買えば良いと思います。

そうしたらPS3も綺麗な画面で出来るし、DVDやBDの視聴はPS3に任せて、HDDにテレビ番組を録画出来ます。

又、外付けHDDはPCにも接続出来るので編集等はそちらで良いと思います。

自分でHDDの容量が選べるのも良い所かと･･･

最後の方が良く分からなくなっていますが、こんな感じで･･･

書込番号：8962391

[森の住人白クマ]

＞日本は日本で｢ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ｣というｱﾅﾛｸﾞ規格の高画質TVを企画していたならばそのままやればよかったのではないでしょうか？

僕もアナログハイビジョンは良く知りません。
何時だったか、ついにアナログハイビジョン廃止のニュースを聞きまだやってたの？何処で？って
位の認識しか有りませんでした。

アナログハイビジョンの被害者を誘導したので詳しく尋ねて下さい(笑)

書込番号：8963854

[バカボン２]

>日本は日本で｢ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ｣というｱﾅﾛｸﾞ規格の高画質TVを企画していたならばそのままやればよかったのではないでしょうか？

それは不可能、
アナログハイビジョンの情報量は、アナログSDの4倍です。
地上アナログハイビジョン放送をおこなうには、使用する電波の周波数帯を4倍西無ければなりませんが、そのような余裕はありません。

東京では、VHF12チャンネルで7局ですが、同じ電波では、2局にも足りません。

そこで考えだされたのが、ミューズコンバーター、
毎秒30コマの映像にたいして、120コマ送信して、4コマずつ並べて、30分の1秒ずつの画像にするというもの。
これがアナログハイビジョン。

ところが、これでは反射波にめちゃくちゃ弱い、ゴーストが出るような地形ではまったくだめ。

真上から放送すれば、地上にあたった反射波はそのまま真上（宇宙）に飛び去る。
それで、衛星放送でのみアナログハイビジョン放送が可能だった。

書込番号：8964250

[JOKR-DTV]

バカボンさんの言うとおりですね。
帯域と多重できる付加サービス、マルチパスにも強くて
日本ではISDBは絶対に将来的に必要だったでしょう。

なぜか白クマちゃんに誘われてきましたので、
せっかくなので立ち寄らせていただきました。
それではまたの機会にお会いしましょう。
今夜はあんまり時間ないのでもうそろそろ寝ます

書込番号：8964717

[森の住人白クマ]

JOKR-DTVくん、僕の勘違いだったのに態々どうも(^^)

アナログハイビジョンは見た事無かったな〜

ハイビジョンを始めて見たのはアキバのヤマギワ本店1Fで世界初！！薄型壁掛けプラズマTV
ハイビジョン高画質ってやってたけど、全然何処が？って感じだったのを覚えています。
後で知りましたが、僕が見たのはデジカメの画素数にしたら80万画素位の物だったらしい。

見た通り汚かったんですね(^^)

書込番号：8968973

[デニＢ]

日が経ってしまってからの書き込みですみませんが、ひとつだけ．．．。

最新の薄型テレビに買い換えると、SD画質が汚く感じられるのを、
新しいテレビの方が前のブラウン管よりも優れているから、と捉えがちですが、
おそらくそうではないと思います．．．。少なくとも液晶の場合．．．。

たぶん一番の理由は、同じSD画質のソースでも、逆にブラウン管より最新薄型テレビの方が
画質が大分劣るからのように思われます。
いまどき電気店には既にブラウン管はなかなか無いので、並べて比べるチャンスは
少ないかと思いますが．．．。
私自身はたまたま機会があり、同じSDソースを同じプレイヤーで再生(接続条件も同等)
した時、ブラウン管より最新液晶(サイズも同じ40弱ぐらい)の方が明らかに醜い画質
(という言葉で良いのでしょうか？とにかく画像の良し悪しのこと)だったのを目の当たりに
して、驚いたという経験をしました。
特にスポーツ映像で違いが顕著でした。

（この時の経験は液晶でしたので、プラズマでは実は比較の実体験はありません。）

あともう一つの要因として、アナログ地上波とデジタル地上波の画質はさすがに後者の
方が格段にきれいなので、この差をディスプレイの差と勘違い(混同)してしまう、
ということもあるような気がします。

以上、だからどう、ということではありませんが．．．。

異論もあるかも知れませんけれど、ディスプレイ自体については最新液晶より昔ながらの
ブラウン管の方が明らかにきれいに見えました、というあくまで私個人の経験から
書き込みしました。
ご参考まで．．．。

書込番号：8983434

[salomon2007]

SD画質は液晶では汚いとは言い切れないのでは？
SD画質って480iだから、元もと４：３のアスペクト比で作ってあるのを今の液晶など大画面TVでは１６：９に「引き伸ばして」映してるんですから、当然ぼやっとした感じになりますよ。ブラウン管TVも１６：９のデジタルTVにして、その上で今の液晶と比較しないと片手落ちですよ*_*;。
液晶でも３２型以下で４：３にして見たらそれほどでもないかもしれませんよ。

書込番号：8983501

[陽だまりの中で]

かなり昔のスレに戻ってすいませんが、、、


＞＞･もう一つは世界的なﾃﾞｼﾞﾀﾙﾈｯﾄﾜｰｸ化に乗り遅れない為でしょうか
＞テレビで遅れても…　　　と考えるのは私だけですか？

電機メーカーにとって、テレビ（液晶、プラズマ含む）は、まだまだ売上比率が高く経営を大きく左右する商品です。
電機メーカーは、（国も協力していると思いますが、、、、）この分野で、規格、技術的に世界をリードし、世界中に商品が行き渡るような戦略を描いていると思います。

上記のような戦略を成功したのが、バイク　自動車であり、今は失敗している状態なのが携帯電話のような気がします。

書込番号：9062969