『100mm 4本勝負！』のクチコミ掲示板

[ボンボンバカボン]

(1)	(2)	(3)	(4)

皆さん、こんばんは。

気が付けば、手持ちの100mm単焦点が2本と望遠ズームが2本、価格.comで一度にUPできる画像が4枚... ということで、比較「テスト」をしてみました。レンズは、数万円から十数万円までの、次の4本です。

　(A) Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100mm
　(B) PENTAX A100mmF2.8
　(C) PENTAX DA★50-135mmF2.8ED[IF]SDM (の100mm域)
　(D) PENTAX DA55-300mmF4-5.8ED (の100mm域)

共通の設定は、 Mモード、F4.0、ISO200(D-Range200%)、分割測光、WB AUTO、±0EV に固定して、 記録サイズ6M、CI「ナチュラル」のFS+4 の、いわゆる「なんちゃって FOVEON 」で撮影してみました。天気は立派な曇天だったので、明るさの違いはレンズのクセかと。ボディを三脚で固定したまま、レンズのみを交換して撮影したんですが、画角が微妙に違う点はご容赦を。

まずは、パターン１。被写体は、 ヒガンバナ科 シロバナヒガンバナ 、 SS1/400 です。

書込番号：8488425

[ボンボンバカボン]

(1)	(2)	(3)	(4)

続いて、パターン２。被写体は、 ヒルガオ科 の ソライロアサガオ 、 SS1/1000 です。

さてさて、如何でしょう？ 1-A, 2-B... などとお答え頂ければと思います。ぜひぜひ、ご参加を！
ちなみに、ぺーぺーの私なんぞには、難しいのか、簡単なのかも分かりません (^_^;)

元画像はこちら↓へどうぞ。
http://bonbonbakabon.blogspot.com/2008/10/100mm224-100mm-4-carl-zeiss-makro.html

書込番号：8488432

[常にマクロレンズ携帯]

全然判りませんが被写体までの距離は何ｍぐらいでしょうか？
2ｍほどでしょうか。

書込番号：8488960

[4304]

ボンボンバカボンさん、こんにちは。

１−Ｂ（Ａ１００）→画角が狭く、やや露出アンダーで解像感がやや低い
２−Ｃ（ＤＡ☆５０−１３５）→画角が中間で、解像感、コントラストが高い
３−Ａ（Ｔ＊２／１００）→画角がやや狭く、解像感が高く、発色のヌケが良い
４−Ｄ（ＤＡ５５−３００）→画角が広く、解像感、コントラストがやや低い

２、３は周辺まで安定した描写で、特に３は暗部まで精細に思います。
個人的には、手持ちのＤＡ☆５０−１３５が３だとうれしいのですが、どうでしょうか？

元画像が表示されませんので自信はありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：8489230

[ボンボンバカボン]

＞元画像が表示されませんので自信はありませんが

失礼しました。非公開設定を解除するのを忘れてました。
いま公開しました。申し訳ありませんでした。

書込番号：8489266

[4304]

ボンボンバカボンさん、ありがとうございます。

元画像が表示されてもきっとよくわからないと思いますが（笑）、あとでじっくりと見させていただきます。

書込番号：8489322

[hirorin00187]

３だけ抜けているので、おそらくツァイスですね。

書込番号：8489514

[TryTry]

こんにちは。ボンボンバカボンさんのマクロプラナ良いですね。
羨ましい。

さて、参加してみましょう。
4枚の中では、２と３のボケ味が良いので単焦点レンズではないかなと。
３はキレがあってこの4枚の中では最良の画質なので３はマクロプラナと見ました。
で、自動的に２は、A100 F2.8。
１と４では１の方がしっかりした写りなので値段から言って１が★50-135、４が55-300として結果は以下。

１．(C) PENTAX DA★50-135mmF2.8ED[IF]SDM
２. (B) PENTAX A100mmF2.8
３. (A) Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100mm　
４. (D) PENTAX DA55-300mmF4-5.8ED

どんなもんでしょう。

書込番号：8489727

[美のＰ！]

ボンボンバカボンさん　コンバンハ。

　今回は私にはムズカシすぎて、お手上げです。　　ギャフン

　解答を待ちつつ皆様の健闘を期待します。

書込番号：8490957

[kuma4]

ボンボンバカボンさん。　こんばんは。

参加させてください。

Zeissすごく綺麗(ﾟ◇ﾟ)ですねー。3番に確定ですね。

2番も、良い描写なので、マクロにしてみます。
1番と4番。1番のほうがしっかりしているので★にしてみます。

1　★
2　A100mmF2.8
3　Zeiss
4　DA55-300mm　　　　こうしてみました。只今、負け越し中です。宜しく御願いします。

Zeiss、やっぱり凄いですね。うらやましー。o(≧o≦)o

書込番号：8491300

[ボンボンバカボン]

皆さん、こんばんは。ご参加、ありがとうございます。
今回は DA55-300/4.0-5.8 の関係で F4.0 まで絞ってしまったので、難しくなったみたいですね。

どしどし、ご参加下さいませ (^o^)丿

書込番号：8491414

[どら777]

こんばんは！
参加させて下さい

１．PENTAX DA55-300mmF4-5.8ED
２．PENTAX A100mmF2.8
３．Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100mm
４．PENTAX DA★50-135mmF2.8ED

一番解像度が低いが発色の良い１が55-300、解像度が高い３がマクロプラナー
残りが難しく迷いました。
最新のスターズームが解像度が上か、古くても単焦点が上か・・・
単焦点が上とみて２．がＡ100�o、残り４．をスターズームとしました。

書込番号：8491887

[itosin4]

こんにちは

私も初参加ですがよろしく！

１番と４番が画角が違うのでズームレンズと思い
発色で選びました。

２番と３番は緑色の同じ物を選びました。
　
1, (D) PENTAX DA55-300mmF4-5.8ED

2, (B) PENTAX A100mmF2.8

3, (A) Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100mm

4, C) PENTAX DA★50-135mmF2.8ED[IF]SDM

書込番号：8492264

[キムチたくあん]

皆さんこんばんは。
さて、問題です。
いったいボンボンバカボンさんのレンズ資産はいくらぐらいになるのでしょう？

1-D, 2-B, 3-C, 4-A

ツァイスで撮ると小さめに写るんですよね。
こむずかしいことはわかりませんので、単純に明るさだけで判断しました。
何の根拠もありませんが、自信だけはあります。

書込番号：8493142

[風丸]

ボンボンバカボンさん
おはようございます。何度も何度も見ましたが、さっぱりわかりません。
というか私にはどの描写もOKです（笑）
高いレンズは持っても無駄だよ　ということがはっきりわかりました（爆）

書込番号：8493627

[ＣαＮＯＰ]

絞るほど違いが分かりにくいですね、同じ露出なのに、なぜか明るさの違いがあったり
コントラスト、倍率の違いはわかりますが、、どのレンズも素晴らしいです、

、、、ということで一目散に逃げます、、お許しを〜〜〜 ｍ(..)ｍ

書込番号：8495442

[sawa136]

私もさっぱり分かりません。
私の経験ですと単焦点は大きく写り、ズームはそれより
小さくなることでしょうか。

＞今回は DA55-300/4.0-5.8 の関係で F4.0 まで絞ってしまったので、難しくなったみたいですね。

F4.0以下の明るいレンズの特性が失われているように感じます。
PENTAX DA★50-135mmF2.8ED[IF]SDM (の100mm域)ははずした方が良かったかも…

1-A　2-D　3-B　4-C

書込番号：8495475

[sawa136]

m(_ _)m間違えました。

誤 PENTAX DA★50-135mmF2.8ED[IF]SDM (の100mm域)

訂正　PENTAX DA55-300mmF4-5.8ED (の100mm域)

書込番号：8495496

[hirorin00187]

極端な話、f11だと違いがわかるほうが不思議ですね。

書込番号：8495862

[パロリアン]

初参戦させていただきます。
Ａ１００ｍって中古でも１０万超えてましたよね、たしか。マクロプラナーも（バカ）高いレンズですね。私も１００ｍｍは結構ありますが安いレンズですのでｗｗｗ
ＦＡ１００−３００ｍｍＰＺとＦＡ８０−３２０ｍｍ、ＤＡ★５０−１３５ｍｍ、ＳＩＧＭＡ１８−２００ｍｍ、ＦＡ２８−２００ｍｍ・・・
あっ！１３５ｍｍもあり？？

で、答えですが
1d
2a
3b
4c
の予想です。

書込番号：8497237

[ボンボンバカボン]

皆さん、ご参加、ありがとうございます。

＞PENTAX DA★50-135mmF2.8ED[IF]SDM (の100mm域)ははずした方が良かったかも…

それには気付きませんでした。今度、試してみますね。

正解は、今夜、遅くに発表しまぁす (^o^)丿

書込番号：8498786

[ボンボンバカボン]

1-D : PENTAX DA55-300mmF4-5.8ED	2-B : PENTAX A100mmF2.8	3-C : PENTAX DA★50-135mmF2.8ED[IF]SDM	4-A : Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100mm

皆さん、こんにちは。
仕事の関係で、解答編が遅れてしまいました。申し訳ありません m(_ _)m

それでは、解答です。

　1-D : PENTAX DA55-300mmF4-5.8ED
　2-B : PENTAX A100mmF2.8
　3-C : PENTAX DA★50-135mmF2.8ED[IF]SDM
　4-A : Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100mm

単焦点とズームでは、 TryTryさん の仰るとおり、ボケ方が違うようです。画像は、パターン１の左上の部分を等倍で切り出したものですが、(1)と(3)はボケがうるさく、(2)と(4)は自然なボケ味になってます。
それでも、皆さんの人気が高く、 Makro-Planar とのお答えの多かった (3) DA★50-135/2.8 は、ピント位置からボケ味まで、たいへん優秀な描写です( 4304さん 、おめでとうございます)。
出題者の私自身も、隅から隅まで、何度も何度も眺めて、これくらいしか気が付きませんでした。お高いレンズを持ってる価値ナシですね Σ(￣Д￣;) ｶﾞﾋﾞｰﾝ!

この難問を、見事、クリアされたのは...

　キムチたくあんさん

流石、自信をお持ちなだけのことはありますね。

次回は、 DA55-300/F4-5.8 を抜いた、「100mm 3本勝負！」でいきたいと思います。近日公開予定。乞うご期待 (^_^)v

書込番号：8504076

[4304]

ボンボンバカボンさん、こんばんは。

う〜ん。

結果、回答は全問ハズレ、もっとも描写が良いと思った３が手持ちのＤＡ☆５０−１３５と言う事で、残ねんなような嬉しいような複雑な気持ちです。

今回、画角の見方が大きく違っていました。単焦点は大きく、ズームは小さく写るとは限らないようです。

描写は、皆さんがおっしゃっているように、パターン１とパターン２の中心部は、ほとんど差がないように見えました。画質を判断したのはパターン２の左上逆光部です。

個人的にＤＡ☆５０−１３５は、並の単焦点以上と思っていましたが、あらためてその描写力に感心しました。

勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：8505387

[TryTry]

ありゃ〜。惨敗orz.. (B) PENTAX A100mmF2.8のみ正解ですか。

3. PENTAX DA★50-135mmF2.8ED[IF]SDMの丹精な写りに惑わされました。
このレンズ買いですねえ。

楽しい企画ありがとうございました。

書込番号：8505759

[kuma4]

ボンボンバカボンさん

楽しませていただきまして、ありがとうございました。

全く見当外れの予想になってしまいました。(ﾟ◇ﾟ;)！！！
マクロプラナーが3番じゃなかったとは・・・降参です。
また、参加させてください。ありがとうございました。うー。

書込番号：8506939