『SONY純正28-75mm F2.8 SAM実写比較レポート』のクチコミ掲示板

[Type-R.]

SONY純正28-75mm F2.8 SAMと以下のレンズとの実写比較レポートです。
個人的にはTAMRONA09との差がどれ位あるのか気になるところです。

■SONY
・Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA
・24-105mm F3.5-4.5

■Minolta
・28-135mmF4-4.5
・28-85mm3.5-4.5

http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/235-a900-zeiss-2824-70mm-sony-2828-75mm-424-105mm-minolta-4-4528-135mm-35-4528-85mm

書込番号：10524622

[Type-R.]

補足です。
レポートには、Minolta 17-35mmF2.8-4との比較実写も含まれていました。
失礼いたしました。

書込番号：10524651

[BikefanaticINGO]

たいへん参考になりますね！
(と言っても私はAPS-C族なんで周辺画質は関係ありませんが…)

SAMは健闘してますね。
でも驚いたのは24年前に開発された28-135ですね。見直しました(フレアは多く出ますが)。

書込番号：10524717

[へら平パパ]

参考になるサイトの紹介ありがとうございます。

＞TAMRONA09との差がどれ位あるのか気になるところです。

28-75F2.8SAMは、28mmF2.8の周辺部で写りが良くて、70mmF2.8があまり良くなく、絞ればシャープになるという感じですね。

私のA09は、28mmF2.8の周辺がこんなにシャープではありません。F5.6ぐらいまで絞ればシャープになります。
そのかわり、70mmF2.8ではもっと写りが良くて、F5.6まで絞ればツアイスの70mmよりシャープです。A09は多少個体差がありますので、個体によって得意な焦点距離は異なるようです。

28-75mm F2.8 SAMの広角開放の画質には驚きました。
こちらは個体差が少ないと思いますので、広角側に強いのが特徴なようですね。

書込番号：10524769

[BikefanaticINGO]

提示頂いた内容とはズレますがこのサイト、Lens Comparisonsをたどれば他にも参考になる内容が盛りだくさん！

135におけるZAとSTFのボケの違いとか、16-35と17-35の違いとか…
あっ、懐かしい。17-55と17-80の比較も出所はここでしたか。

書込番号：10524791

[古いpapa]

タムロンA09
手元にあるのをとりあえず

書込番号：10524928

[古いpapa]

写真は郡上の城下から全景　その中央5倍　左下5倍　トリミング
次のは城を見上げて　　　　中央5倍　　左下寄り5倍
28mmの適当なサイズがないので、比較は出来ませんが、悪くないと思いますが、この日の空は曇りですからコントラストは差し引いてください。

書込番号：10524973

[みるとす21]

A09 28mm開放F2.8	A09 75mm開放F2.8	A09 75mmF5.6	中央部切り出し

ほんじゃ私も．．．以前はちゃんとAFで撮ってたんですよ(笑)

28mmと75mm開放で撮ったのがありました。F5.6に絞ったのも全部手持ちですが、確かAF微調整+10とかで
無理やり合わせてたように思います。梅林で背景が空とか白っぽい場合、絞らないと黒い枝が
どす黒くにじんでしまったりとかオールマイティというわけでもないかと。

書込番号：10528622