『フル負荷状態で70W以下』のクチコミ掲示板

[紫の雨蛙]

職場でこの石をSupermicro 5017C-LFに入れて、
http://www.supermicro.com/products/system/1u/5017/sys-5017c-lf.cfm
Seagate Constellation.2 250GB x2 RAID1
UDIMM 1600 2Gx2
の構成で省電力サーバとして、＆グラボを足して簡易ＷＳとして導入しました。

シングルスレッドのアプリがメインなので、4コアだと性能を持て余してしまい、
CP/熱効率が悪いので、これがベストチョイスになっています。

ワットチェッカーでの見た目の計測は、
Windows(2003/XP 32bit)が起動した状態のアイドリングで40Wを切るあたりです。
CPUベンチを掛けたときの最大で67Wくらいでした。
同じベアボーンにPentium G620T(TDP35W)を入れたものが、
多少搭載機器構成は異なるものの〜80W近くまで上がったので、
TDP17Wというのが利いている感じです。

使いまわしてきた冷陰極管BLの17"液晶モニタの方が電気を食っているかもしれません。

CPUベンチの結果はG620Tのほぼ2倍の値が出ました。
※SPEC CPU2006のResultsも同じ傾向でしたので性能比は間違いないかと。
※G620TはCore2 Duo E8500とほぼ同じ性能 。

近日、Core i5-3610MEをオンボード搭載したMB X9SPV-F-3610MEと
そのベアボーンが出たようなので、
グラボ追加無しでの簡易WSが組めるのではないかと、期待しています。
http://www.supermicro.com/products/system/1U/5017/SYS-5017P-TF.cfm
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/QM77/X9SPV-F-3610ME.cfm

書込番号：15015101

[紫の雨蛙]

ちなみに、グラボはZOTAC GT610 PCIx1です。
ベンチマークはNVS300 x1の方が良いですが、
このベアボーンは風量が少ないので、パッシブヒートシンクでは冷えそうにないので、
ファン付のGT610の方が良いです。

このグラボを付けると、３〜５Ｗ程上がります。

書込番号：15019485