『期間消費電力量の算出の見直し』 の クチコミ掲示板

[みなみだよ]

JIS規格が実態と合っていないということで
来年の4月をめどに見直すみたいですね。

朝の６時から夜の１２時までの１８時間使用
外気温　東京の標準気温
設定温度　冷房27℃　暖房20℃
冷房期間　3.6か月　暖房期間5.5か月

これがJIS規格

関東地区の平均使用時間(350世帯）
年平均の冷房使用時間は４３６時間、暖房は３０５時間。４キロワットの機種の消費電力は２５３キロワット時（電気料金換算５５６６円）だった。


というのが新聞記事。
でも・・・思うけど冷房436時間とか暖房305時間とか
この数字のほうが実態に合っていないんじゃないか？
東京だと12月くらいから暖房が必要で3月いっぱいまでは必要だとすると
120日。
仮に節約して１日４時間使うとしてそれだけで480時間。
3時間で360時間。
これ以上節約はできないと思う。
冷房だともっと実態とかけ離れた平均値じゃないかな？
暖房は、ストーブとかファンヒーターとかで代替できるけど
エアコンは代替が効かない。

夕方帰宅してから寝るまでの間
冷房するとして6時間。
7月から8月に冷房するとしても360時間。

冷房使用時間と暖房使用時間が逆じゃないかと思うんだがなぁ・・・。

それに、この実態について
主婦連合会の有田芳子・環境部長は「エネルギー消費量は商品選択の重要なポイントだ。過剰表示は、意図的ではなかったとしても、（制度や日本のメーカーの）透明性を信じてきたので、裏切られた思い」と話す

と記事にはあるが、これは有田芳子が馬鹿なだけ。
JIS規格を知らずにメーカーの提案する数字だけをうのみにするからこんなことを言う。
JIS規格をもとに、自分の使い方だとどうなるか、それを推測しようとしないからこんなことを言う。
カタログに、消費電力量の計算値の求め方はきちんと掲載されている。

10年前の機種に比べて、電気代は半額というカタログ記事は決して嘘ではない。
なぜなら、10年前も同じ計算基準でやっていたわけだから。
使用時間が実態とかけ離れているとはいっても
同じ使用時間なら、電気代は半額になるだろう。
それに10年前と比べてエアコン使用時間は伸びている。
実態がJIS規格に近づいているのは間違いがない。
そうなると、10年前のエアコンを使い続けるよりは電気代の面で有利なのは間違ってはいない。

確かに計算値上の電気代と実態に即した（とはいえ350世帯でしかないが）電気代では
違うといわれればその通りだが
誤差を取るなら
350世帯ではサンプル数は不足する。
視聴率の統計では600世帯を参考にしている。
これで、プラスマイナス4%程度の誤差に納まるという。
より精度を高めるなら、4倍のサンプル数が必要だというから
少なくとも2400世帯を参考にするべきだと思う。

いずれにしても、メーカーが提案する電気代がどういう根拠に基づいていて
自分の家庭ではどういう使用実態があって
換算するという作業が必要。

それをしなくて、裏切られた気分、はないだろうと思う。

書込番号：11830080

[ゼルビーノ]

＞これ以上節約はできないと思う。

はぁ・・・今年はまだ冷房使ったことありませんｗ
使っても１シーズンに１０Ｈ程度だし（それでも使ったなぁって感覚）

暖房も、２０Ｈくらい・・・ＭＳなので、ガスストーブや石油ストーブは禁止だし。
家は居間にエアコンが１台あるだけで、ほぼ飾りと化してますが。

そんなに、エアコンって必要？

書込番号：11830111

[みなみだよ]

必要な人には必要ということで・・・
私の実家にはエアコン、ついていませんし。

実家に帰った時に
部屋の温度が30℃を超えていましたけど
風通しも良く、そんなに不具合には感じなかった。
毎年、暑いなぁと思うんだけど
今年の夏はそんなでもなかったです。

ゼルビーノさんがどちらにお住まいの方かわかりませんが
関東地区の平均値というのがみそだと思いませんか？
（関東地区の方ならごめんなさいというしか・・・ご自愛ください。）

書込番号：11830228

[しんや@横浜]

>はぁ・・・今年はまだ冷房使ったことありませんｗ
…
>そんなに、エアコンって必要？

笑い事じゃないでしょ、不謹慎な。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100824-00000002-cbn-soci

書込番号：11830379

[P577Ph2m]

全国で3700以上調べているんですから、調査としては十分。
報道ではたまたま関東だけ取り上げられていますが、全体で見ても、過大な基準になっていることは明確です。
だいたい350以上調べた調査に対し、自分の使い方だけで反論してもなんの説得力はありません。反論したければ、自分で1000以上調査してからにしなさい。

いずれにしても問題になっているのは、電気代が減るかどうかではなく、表示されている電気代が実態とまったくかけ離れているから、実際にはそんなに節約できない、という点でしょう。
そもそもJIS基準自体、定格運転での数値ですから、使用時間だけ調べても実際の電気代がどれだけ変化するかはわかりません。
そういったことをすべてふくめて、あたかも「〜円も節約できる」として宣伝しているメーカーや販売店の姿勢を非難しているのであって、それ自体はべつに間違っている訳ではありません。
冷蔵庫にしてもテレビにしても、おなじような問題はいくらでもあります。いちいち全部調べて自己防衛しろ、ですむなら、基準を表示する意味がありません。

書込番号：11830526

[みなみだよ]

じゃあ、ここでアンケートとってみる？

夏場電気代がいくら上がりますか？
冬場電気代がいくら上がりますか？

年間￥5,500程度しかエアコンの電気代がかからないということは
使用期間を考えると
月当たり、￥1,000とか￥1,500がいいところですよね？
エアコン使用期間で、使用していない月と比べて電気代はいくら上がりますか？

本当にそんなものですか？
私にはこの￥5,500という数字こそ
実態に即していないような気がしてならないのですが・・・

書込番号：11831964

[あいやまかちゃおはい]

みなみだよさんこんにちは

一部メーカーの試験では、消費電力が大きい騒音防止機能を切り、轟音が出る「爆風モード」で行うなど、省エネ性能かさ上げが発覚した。〜読売新聞より〜

日常生活では通常使わない設定で試験をした例を指して「裏切られた気持ち」と表現したのではないのでしょうか？

関東地方在住です。
エアコンのみの電気代はわかりませんが、年間通して月2、3万円位です。
エアコン4台所有してます。
リビングの4Kのは、夏場、冬場ほぼ24時間つけっぱなしですので、2400時間はついていますね。
他の3台は、1日2、3時間程度で、使わない日もかなりあります。
平均すると700〜800時間位でしょうか…。

参考までに、わかる範囲の使用状況です。

書込番号：11836247

[yuniseki]

エアコン使用時間については、業界団体は乖離しすぎていると猛反対したんですが、
当時の経済産業省の役人が押し切って、その時間になった経緯があります。

書込番号：11837563

[神戸のあっちゃん]

年間使用電力量とか年間電気代とか、本来は算出するのは不可能ですよね。
同じ商品を買っても、使用する環境は人それぞれ違うわけですから。
テレビや冷蔵庫なら、ある程度、使用状況を規定したうえで算出することも可能かと思いますが、
インバーターエアコンの電力使用量なんて、実際運転してみないと分からないでしょう。
外気温、湿度、天気、日当たり、風通し、室外機の置き場所、建物の密閉性、使用時間、設定温度、
使用する人の生活時間帯、家族構成？？…判断材料となるファクターが多すぎます。
人によって使い方が全然ちがいますし、同じ家族の中でも使い方が全く違うんですから。
ですので、年間電気代というのは、あくまでも「めやす」であって、２つ以上のエアコンを比べる際の、
ひとつの指標に過ぎないと思います。それを、メーカーや販売店が『年間○○○○円節約』とか書くから、
ややこしくなっているんだと思います。

＞関東地区の平均使用時間(350世帯）年平均の冷房使用時間は４３６時間、暖房は３０５時間。
＞４キロワットの機種の消費電力は２５３キロワット時（電気料金換算５５６６円）だった。
＞でも・・・思うけど冷房436時間とか暖房305時間とか、この数字のほうが実態に合っていないんじゃないか？
＞東京だと12月くらいから暖房が必要で3月いっぱいまでは必要だとすると120日。
＞仮に節約して１日４時間使うとしてそれだけで480時間。3時間で360時間。

＞夕方帰宅してから寝るまでの間、冷房するとして6時間。
＞7月から8月に冷房するとしても360時間。

＞冷房使用時間と暖房使用時間が逆じゃないかと思うんだがなぁ・・・。


みなみだよさん。
この平均使用時間はエアコンの暖房を全く使わない人も含まれている、と考えるとつじつまが合いませんか。
私が量販店で販売していた実感では、８割以上の方が暖房はほとんど使わない、とおっしゃいました。
ちなみに近畿地方でのことですので、全国で考えても大きく違わないと思います。

まあ、この「平均」ってのがくせものですけどね…

競馬の例えで恐縮ですが、予想の際「過去１０年のデータ」ってのが新聞やメディアによく出てきます。
「過去１０年の馬連平均配当６０００円超。中荒れ傾向のレース」とかって書いてあって、よく見ると、
過去１０年間に１回だけ５００００円以上配当のついた荒れた年があって、あとの９年は１０００円前後。
たしかに、平均したら６０００円以上やけど、９割は堅くおさまってるやん。なんてことがしょっちゅう。

あと以前、電車の中吊りで見た週刊誌の広告の文章「おとうさんビックリ！中学生女子の初体験平均年齢
なんと１４歳！！」…って、中学生自体が１２歳〜１５歳やから、どんな調査でどうやって平均出しても
１５以下の数字しか出てくるわけないんですよね。しかも未経験の子はそもそも数に入ってないし。
馬鹿な編集者、って笑えました。

すいません。脱線しました。
エアコンの暖房使用時間って、使う人と使わない人で大きく分かれるわけですから、
平均ってあまり意味ないですよね。平均値に近いの割合ってすごく少ないと思います。
それが言いたかったのに脱線してしまいました。すいません　ｍ(＿ ＿)ｍ

書込番号：11848616