E-5 RAWファイル現像に関して。

Question

はじめまして。まだ手元には届いておりませんが、つい最近E-5を新規購入した、初心者同然者です。よろしくお願いいたします。（これまではE-510ユーザーでした。所持レンズは12-60F2.8-4,50-200F2.8-3.5,のSWDコンビ。主な被写体は室内暮らしの愛猫、鉄道、水際の風景（変ですかね？）、女性ポートレイトです。）一応、諸先輩方の過去スレは、ひと通り目を通させて頂いたのですが、もうひとつ、釈然としないので（改めて）質問させて下さい。この機種の場合、RAWから現像するよりも、どちらかというとJPEG撮って出し、での方が画質（解像感に関しても）が良い、というご意見を拝見したり、はたまた、純正現像ソフト（Olympus Viewr2）はもちろん、他社製現像ソフトで現像しても、そんなに違いはない、というご意見も拝見されます。通常は、RAWデータの方が（当然）ずっとデータ量が豊富なんですよね？特に大きなサイズでプリントした際に、RAWとJPEGとの（画質の）格差が顕著に表れる、というご意見もどこかで拝見した事もありますし、RAWファイルを現像して、TIFFなりJPEGなりに変換した画像の方が、（全くプリセットのまま、現像しただけ、としても）、JPEG撮って出し、のままの画像より（特に前述のようにプリント・アウトした時）、優れているのが、一般的な観点のように（色々調べたりした感じでは）思われるのですが、このE-5の場合、実際のところ、どうなんでしょうか？！本来、自分自身で実行・比較してから質問するべき？なのでしょうが、まだ届いてない段階ですので（汗）、購入前から結構、気になっている点ですので・・特に「ファイン・ディテール処理」という、この機種の機能が他社製現像ソフトでは、生かされない、というのがオリンパスさんの「公式見解」のようですが、自分としましては、実際のところ、そうでもなければ、Mac使用者なので「Aperture」を使用したい、という望みがありますので・・・（効果が期待出来ないならSilkyPixなどでもOKですけど）。写真はその時その一瞬を切り取って記録する、決して後戻り出来ないものですから、少しでも（腕が悪くても、悪いなりに、自分なりに）キレイに、残したいですし、事前に準備出来る事のひとつとして、最終段階のプリント（現状ではA4までしか自宅では出来ませんが）で仕上げるまでのプロセスを考えておきたいので、諸先輩方の「実際の」ご経験から、のご意見をぜひお聞かせ頂きたく、質問させていただきます。（ちなみにE-5の購入を決めたのは、元々、フォーサーズの規格は理に適ってる、と個人的には感じてる事と、皆様御承知のようにレンズの質が素晴らしい事、そして方々で散見させて頂いた、実際の撮影作品を閲覧して「これなら（自分にとっては）十分！な画質」と勝手に？判断した事、あたりです。あとはかなり信頼出来そうな「防塵防滴（防水？・・このスレでE-3でしたか、池の中で半水面（半分浸水状態）で撮影されてた作品がありましたね（笑）・・・）」と、ま、斜向い的性格な馬鹿？なんで、出来ればN・C社には”染まりたくない”っつう、アホな理由もちょっとあります（笑）か・・。）どうか、よろしくご指導・ご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。（長々と失礼しました・・・）

Double Blue · Accepted Answer

B&W&Bさん　ご購入おめでとうございます。プリント前提であれば、正直言ってカメラ内のJPEGもRAWも、RAW現像ソフトの違いも大差ないと思います。プリントで違いが確認できないほどに、画素が多いからです。1200万画素をA4サイズに合わせると約360dpiになります。360dpiとは、用紙の1inch(=2.54cm)に360ピクセル収まることを意味していますが、目視では全く画素が判別できません。それを踏まえて、私は基本的にすべてRAWで撮っています。RAWとJPEGは以下の点に性質の違いがあると思っています。・カメラ本体のJPEGは色鮮やかでシャープネスが強くそのまま印刷できるような完成品・RAWは自分で好みの作品に仕上げて行くもの　RAWは、現像の一手間が必要ですが、大失敗になりにくいので助かります。　現像ソフトの大きな違いは『色』だと思います。　その他の違いは、A4プリントしてしまえば大差ないと思います。RAWは以下の点にメリットだと思っています。１．ホワイトバランスの変更とカラースペースの変更が無劣化でできる点　　ホワイトバランスは複雑な光源のときでも無頓着にAutoで撮って構いません。　　白を真っ白にするか、その場の証明の雰囲気を残すか、現像時に決めることができます。２．露出の調整幅に余裕があること３．現像アルゴリズムがカメラ本体より画質重視になっている点４．アートフィルターの現像時適用（私はOLYMPUS Viewer 2.0を使っています）　　RAWで撮っておいて、これはと思ったものはアートフィルターが適用できます。現像は、基本的にホワイトバランスと露出の調整のみで軽く済ませます。良いレタッチ素材になるように写真の階調をしっかり残してやることが大切です。レタッチは、以下の順序です。この順番が大切ですね。０．（必要に応じてゴミや傷の除去）１．レベル補正で階調を広げる。２．コントラストを調整する。（１．２．はトーンカーブでも良い）３．彩度を調整する。４．解像度を変更する。（ノイズ除去は解像度の変更の前後）５．シャープネスをかけてプリント。風景であれば記憶色に近づけるように少し彩度やコントラストを強調し、人物であれば健康的になるように少し明るく肌もわずかに赤へ補正をしています。プリンタによってクセがあり、6色染料は暗部の階調が弱いので、明るめに補正してやると良いでしょう。ちなみに、エプソンのPX-K3の顔料プリンタは高いですが、レンズを買い換えるより写真の画質は良くなるのでオススメです。上記はすべて私独自のやり方で、他の人のやり方や定石と言われるやり方とは違うかもしれませんが、参考にしてください。

自称建築写真家 · Answer

こんにちは。私もＯＭ－１ユーザーさんとほぼ同様です。Ｅ－５以外に、Ｅ－Ｐ１、５Ｄmk２、コニカミノルタαＳＤを使っており、今まで100％ＲＡＷ撮り、ＳＩＬＫＹ現像でしたが、Ｅ－５の撮って出し画像、特にI-FINISHの画像はＲＡＷ現像ではなかなか難しく、最近はＲＡＷ＋ＪＰＧ撮影で主にＪＰＧを観賞用に使っています。それではＲＡＷは何のため？と自分でも思うときがありますが、最近ＳＩＬＫＹＰＩＸの５．０（β版）を使っていて、特にＨＤＲの効果などで、何年も前に撮っていたＲＡＷ画像が見違えるように改善されるものもあり、やはりＲＡＷを残しておけばずっと先になってソフトの進化でそれが生きてくることもあることを実感しました。特に保存環境に問題がない場合、無駄なようでもＲＡＷは残しておきたい、と自分では考えています。

金色観音 · Answer

ご購入おめでとうございます。(^_^)vまず予防線を張るようで恐縮ですが･･･。私、人様に助言できるほどの腕があるわけでもなくまた、こちらの掲示板で博覧強記ぶりを発揮されている猛者の方々のような豊富な知識があるわけでもないことを前置きさせていただきます。(^^;)私の場合、E-3を常用していた際は、オールRawで撮影しておりました。決して、画質にとことん拘るから･･･なんていう高尚な考えからではなく、あとあと融通を利かせることが出来るからと言う理由からです。よほど白飛びやつぶれがない限り、露出を弄ることでそこそこカバーできますし、ホワイトバランスに関しても同様の安心感がありますからね。ということで、E-5導入後も、なにも考えずRawオンリーでの撮影を決めていたのですが、巷で、下手にRaw現像するよりも、Jpeg撮って出しの方がきれいだなんて言う話を目にしてそれでは早速と自分でも試してみたところ、案の定、Jpeg撮って出しの方がよほど綺麗。(^^;)それでなくても根っからの横着者、楽して結果がいいなら無駄な抵抗はやめようとなった次第です。ただ、ホワイトバランス（とくに室内撮影に於いて）と、めったには使わないのですがアートフィルターの戻し忘れでえらい目にあったので、その保険の意味を込めて、今はJpeg+Rawの設定に落ち着きました。私もMacユーザーなので Aperture は気になる存在ですが、E-5に代替わりして、いよいよ縁遠くなってしまった気がします。(^^)以前は、使い勝手の良さからSilkyPixを愛用していたのですが、あの Windows ライクなインターフェイスには馴染めませんでしたけどね。

福井のひでじー · Answer

皆さん、こんばんは。私はE-5でRAWにて撮っていましたが、当初から画質にキレがないと思っていました。そして、JPEGにはキレがありました。結果としてRAW現像をすれば画質が向上するとしても、RAW現像の最中にシャープ感とかがどんなものかわからなかったら何の意味もありませんね。要は結果ではなく経過が大事なわけです。そんなことを思いつつ現在まで使ってきましたが、XZ-1で撮ったものも同じ現象でしたので我慢ができず先日オリのサポートに問い合わせをしました（笑）返答は、「オプションでCPUの使用率を高にしてください」とのことでしたのでやってみたところうまくいったように私は感じました。PCの性能により負荷がかかりすぎることもあるかもしれませんが、皆さんもやっていただき結果が聞けたらと思います。以下はサポートセンターからの返答です。ご参考に。尚、途中に「1：1で確認」とありますが、等倍で現像しない人には意味がない確認事項だと思います。”念のための確認させていただきたいのですが、RAW画像を表示して、JPEG画像よりもシャープでないと感じられているのは、OLYMPUS Viewer 2 RAW現像画面や、画像編集画面でしょうか。実際、RAW画像とJPEG画像を比べた場合、JPEG画像の方がシャープということはないかと存じます。念のため、例えばRAW現像画面でしたら、左下にある「1：1」アイコンをクリックし、RAW画像を等倍表示にして今一度ご確認いただけますでしょうか。　※もし、等倍表示よりも画像が小さく表示されておりましたら、　　 それは、アプリケーション側が適切だと判断した画像を　　 表示しているためです。また、画面右下の三角の形をした「！」マークをクリックすることでもキャッシュを使用せず、フル現像が行えるようになっております。加えて、OLYMPUS Viewer 2 上部メニューから「ツール」→「オプション」→「高度な設定」項目から、RAW現像時のCPU使用率を「高」にすることで、RAW現像の画面右下の「！」マークをクリックすることなく、フル現像が行えます。　※パソコンスペックにより、RAW画像表示に時間が　　 かかる場合があります。仮に、OLYMPUS Viewer 2 ブラウズ画面から、ライトボックスなどでRAW画像とJPEG画像を表示・比較の際に、RAW画像がシャープでないと感じられる場合、この縮小された画面では、構図の比較などを行い、厳密なピント確認の比較は、等倍で行う仕組みとなっておりますので、どうぞご了承ください。”

OM1ユーザー · Answer

私はE-5の他に5DMK2、D700も使っていますが、全てRAW＋Jpegで撮っています。
Jpegは現像するファイルを見つける為の閲覧用に使っているだけで、SILKYPIXで現像しています。
そのためJpegの画質はLのNで設定しています。
所がE-5の場合i-FINISHのJpeg画像は私の好みにピッタリで、それに合わせる様にSILKYPIXで現像するのは苦労する事に気がついて、今ではJpegの画質をLのSFに設定して、そのままJpeg画像を使う事も有る様になりました。
他のカメラでは考えられない事です。
解像感に関してはやはりRAWからSILKYPIXで適切に現像したものの方がいい様に私は感じます。
E-5に関してはJpegをそのまま使用、Olympus Viewr2でアートフィルター適用、SILKYPIXで現像の3パターンで運用しています。
プリンターはCANONのPRO9000を使っていますがほとんどA4で印刷なので実際の所解像感の差は分かりません。

模糊 · Answer

ご購入おめでとうございます。E-5は、本当に素晴らしいカメラで画質の良さには目を見張ります。私は、キヤノンのEOS5D2も使っていますが、最近はEOS5D2の出番が少なくなってしまいました。改めてE-5によって、フォーサーズのレンズの優秀さが発揮されるようになったと考えています。困るのは、E-5人気で、ズイコーデジタルの松・竹レンズの、中古良品が払底してしまったことですね・・（笑）さて、RAW現像の件ですが、まずはOlympus Viewer2を使われて、純正ソフトの良さを体感してください。私は、フォトショップやシルキーも使っていますが、最近は純正のOlympus Viewer2を使うことが多いです。↓私のブログに、同じRAW画像を、Olympus Viewer2とフォトショップE9で現像して比較した記事がありますので、参考にしてください。http://mokotabi.exblog.jp/15395214/結局、画質的には、どの現像ソフトが良いかは好みの問題だと思います。ただ、Olympus Viewer2を使えば、ドラマチックトーンなどのアートフィルターを、現像時に適用できます。いわゆる「あとからアートフィルター」ですね。ⅰ-Finishも同じです。このことが、一番のメリットです。とにかくRAWで撮っておけば、将来の現像ソフトの進化にも対応できる可能性があります。メディアに余裕があれば、RAW+Jpegで撮る方法もありますね。

Tranquility · Answer

B&W&B さん>純正の”Olympus Viewer2”で現像しても全然違うものなのでしょうか？「Olympus Viewer 2」では、撮影時設定を変更せずにそのまま現像した場合、カメラ内生成のJPEGと同じ結果になります。そのままでもじゅうぶんに良い画像だと思いますが、色調、階調、ノイズ処理やシャープネスなどなど、RAW現像時にきめ細かな調整をすれば、さらに画質を上げることも出来（る場合もあり）ますよ。>「RAWは何のため？」という疑問好みの調子に仕上げたい場合は、RAW現像から仕上げるのが一番です。

Double Blue · Answer

B&W&BさんPX-K3というのは機種の名前ではなく、インクの種類です。このインクを採用した機種は、PX-5002、PX-5600、新しく発売されたPX-5Vです。HGクラスのレンズ一本買うつもりになれば手に入る価格です。写真にプリントする場合は、プリンタ性能やインクの違いの影響が非常に大きいので、多少のカメラの違いや、ましてやファインディテール処理、JPEGとRAWの差などは小さな違いだということです。鑑賞している人に違いは分かりませんが、プリントした本人やデータを見ていれば、なんとなく違いは分かる、その程度ですかね。A2サイズ以上は、普通の鑑賞方法では違いはわからないでしょう。間近で見るような鑑賞は普通は有り得ないと思いますが、そういう粗探し的な見方をすれば分かるかも知れません･･･。＞要は、（中略）って事で理解させて頂いてよろしいのですね？！はい、そういう理解で良いと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
今更ですが、買って楽しんでます。取説が欲しい。	13	2025/11/15 13:05:00
レリーズ or リモート	3	2024/11/06 21:59:23
桜さん	2	2024/04/06 17:22:59
E-5が好きです	7	2023/10/15 19:11:39
望遠レンズ改良	6	2023/09/21 10:41:21
E-5撮影	8	2023/09/13 21:50:14
ついに故障	2	2023/03/24 16:37:01
E-5が好きです	1	2023/06/08 23:08:26
だるまさん	0	2023/02/23 20:20:05
梅に雪	2	2022/04/02 20:31:36

『E-5 RAWファイル現像に関して。』のクチコミ掲示板

E-5 ボディ