『レンズ』のクチコミ掲示板

[まつぱー]

往年のLマウントレンズの使用目的で、PL１を購入しようかと思っていますが、どなたかそのような使い方でご購入された方かいらっしゃいますでしょうか？

　恐縮ですが、実際の写真をJPEGで見てみたいのです。

　PL1sと迷っていますが、基本的に標準レンズは使う予定はなく、明るいLレンズを使用予定ですが、それでもPL1sの方が良いという部分はございますか？

　オリンパスは初めてですので、よろしくお願いいたします。

書込番号：12936347

[AXKA]

オリンパスの標準レンズは侮りがたい資質があります。
小型なので旅行の邪魔になりません。
予算が許すのであればボディよりもキット、キットよりダブルレンズです。

書込番号：12936926

[Hiro Clover]

明るいLレンズを使用予定とのことですが、
E-PL1やE-PL1sはシャッタースピードの上限が1/2000秒ですけど、
その点は大丈夫でしょうか？（晴天下では、開放付近は使えないと思います）

書込番号：12936988

[まつぱー]

AXKAさん
　
　確かに。私自身の価値観としては、わがままですがミラー式一眼の大きさがかなりのマイナス点で、いくらハイパフォーマンスでも、朝の散歩やぶらっと買い物の時に持ち歩きたい私には、価値が半減してしまいます。
　つまり、どちらかというと、散歩や買い物のついでに撮りたい事が多く、写真を撮るために散歩をする事は少ないのです。
　
　AXKAさんがおっしゃるように、PL1はそれらの使用目的に合っているような気がします。

書込番号：12937152

[まつぱー]

Hiro Clover　さん

　ありがとうございます。確かに、１/2000は気になります。

　一度コニカのカメラ開発に昔携わっていた方が、PL1にライカレンズで撮影して、写真を見せてもらった事があり、とても抜けが良い印象を受けたのが今日興味を持った理由です。
　
　２万円代でレンズキットを購入したらしく「何でこんな値段で売っているのかな？」と驚いていました。
　私にはまだまだその驚きに理由はわかりませんが、きっと良いカメラなのだと想像しています。

　　

書込番号：12937211

[レオパルド・ゲッコー]

Hiro Cloverさんがおっしゃるように、レンズの明るさを活かすのであれば最高シャッター速度は少しでも速い方が良いでしょうから、最高ssが1/4000のE-PL2の方が良いのではないでしょうか。

NDフィルターを常時持ち歩いておられるのであればE-PL1ないしPL1sでも良いかもしれませんが。

書込番号：12937235

[テレマークファン]

E-PL1だと、最低感度がISO100ですが、E-PL2だと、最低感度がISO200なので、あまり変わらない気が・・・
その用途なら、安くなっている中古のE-P1のほうがよさそうな気もします。
　まぁ、NDを持ち歩くべきかなと思いますけどね。

書込番号：12937472

[レオパルド・ゲッコー]

あ、これは失礼しました。E-PL2はISO200からだったのですね。
シャッター関連のスペックで選ぶならば、ISO100からでss1/4000まであるパナソニックのG/GFシリーズという選択肢もあるかもですね。

書込番号：12937523

[一体型]

例えばパナのGH2もISO160 1/4000秒だから、ほとんど変わらないけど、
不思議なもので、常時NDフィルターを持ち歩くのであれば〜、と書かれることはない。

それに屋外で大口径レンズ、開放にこだわったら、ISO100＋1/4000秒ではどちらにしろ足りず、NDフィルターは必要。
持ち歩くNDフィルターの番号が変わるだけの話。それって重要？

E-PL1sレンズキットはレンズが新しいAFが速いタイプに変わっていますが、本体はほぼE-PL1。
レンズに興味がなければ安い方でよいと思いますよ。

書込番号：12937773

[テレマークファン]

いわれてみれば、ニコンのD5000、ソニーのNEXとかも最高速1/4000sで最低感度ISO200なので、同じ問題を抱えてますね。
まぁ、実際撮ってると開放1/8000sでISO100ぐらいは欲しくなります。

書込番号：12937791

[まつぱー]

　皆さんありがとうございます。

　今私が使っているデジイチは１/6000〜30秒ですので、確かにその点では不満は出るかもしれませんね。

　全体的にデザインも考慮すると、やはりオリンパスが好きですので、どうしてもパナは。。。（ユーザーの方はごめんなさい私個人の問題です）

　いまどきISO200までっていうのもつまらないですね。

　ここはやはり安いPL1で行こうかと検討中です。これも個人的趣味ですが、PL1sのカラーバリエーションはもう少し欲しかったと思います。白は奥行の無い真っ白で、オールドレンズにはと思いますし赤も同じ。消去法で黒しかなくなってしまいます。

　もう一つだけ教えてください。BLS-5バッテリーは来年からの安全基準適合の兼ね合いとのことですが、素人的に考えると安全＝頑丈→重いというイメージを持ちます。
　従来のPL-1用のバッテリーは、何か不都合があったのでしょうかね。それとも、放射能の様に、安全マージンを多く取った制度に適合するためという解釈でよろしいのでしょうか？

書込番号：12937925

[Tranquility]

2008年にリチウムイオン蓄電池の安全性について技術基準の改正があったそうです。
3年間の猶予期間があったとのこと。

経済産業省　電気用品安全法のページより
「電気用品安全法施行規則及び電気用品の技術上の基準を定める省令の改正につ
いて」
http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/lithium/080520/kaiseigaiyou.pdf

書込番号：12938154

[まつぱー]

Tranquilityさん
　
　ありがとうございます。そうだったのですね。平成２０年５月公布のようですが、単純にオリンパス側では考慮されずにPL1を発売してしまったのでしょうかね。

　いずれにいても、コストパフォーマンスは抜群ですから、ミラーレスデビューしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：12938824

[munyo]

エルマー50mm/f3.5	ズミタール50mm/f2.0

ライカ　Lレンズを使っています。
小ぶりのレンズだからフォーサーズには不釣合い。
マイクロフォーサーズにはお似合いです。
作例と言うほどではないですが、ご参考までに。
エルマーは　明るい光が苦手です。
ズミタールはちゃんと写りますよ。

書込番号：12939182

[まつぱー]

munyo さま

　エルマー素晴らしいですね。最近のレンズはどうもプラスチックばかりで、好きではありません。

　ようやく買う踏ん切りがつきました。ありがとうございました。

書込番号：12939252

[munyo]

まつばーさま

私も同感です。金属製の外観に惹かれます。
・拡大してピントを合わせ
・全体を見て構図をきめて
・シャッターを押す。
この手順は　PL1も古ライカも同じです。

ライカL以外に、
ペンタックスのM42レンズも、鉄の塊感がしてよいですよ。
写りも良いです。
ペンとのサイズのバランスもよい。
おまけに　安い！

ぜひ、お試しを。

書込番号：12939687

[まつぱー]

　munyo さま

お察しのように、M42はかなりはまっています。あとウクライナレンズ。

コストパフォーマンスが良く、驚きの描写力ですね。ツァイスを中心に収集しましたので、利用できるかと思います。

　重量感がたまらないです。

書込番号：12941345