『動画エンコード』のクチコミ掲示板

[misono-love]

この石とCore i7 2700Kにするか悩んでいます。
動画エンコード・インターネット・メールが主な用途ですが、コアあたりなの消費電力は、どちらが優れてますか？

書込番号：14248145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケインツェル]

コア当たりにすると8120は8コアなのでTDP100Wですから単純に計算すると12.5W（実際は全然違いますが）。
2700KはTD90Wで4コアですから22.5W。


まぁ、CPUだけでエンコードするなら高速でやった方が結果としてかかる電力も少なくすみますから2700Kの方が良いんじゃないかと私は思います。
性能差が残念だからね。

書込番号：14248192

[RB25DE]

http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111012001/
FX-8150とi7 2600Kでの比較です。
MB等異なるので単純比較にはなりませんが、CPUとしては圧倒的にi7 2600Kの方が省電力ですが、
1コアあたりならFX-8150の方が省電力ともとれます。
コア性能では、i7 2600Kの方が断然優位ですけど。

書込番号：14248207

[ktrc-1]

>コアあたりなの消費電力は、どちらが優れてますか？

TDP÷コア数という計算をした結果を消費電力だと考えるのなら、FX-8120の方が1コアあたりの消費電力が少ないということになります。
ですが、実際に同等スペックのパソコンを組み上げて消費電力を測定すると、Core i7 2700Kの方が最大消費電力は大幅に低いです。

簡単に言っちゃうと、カタログスペックで見ればFX-8120が上、実際に使うとCore i7 2700Kの方が大幅に上ってこと。

>動画エンコード・インターネット・メールが主な用途ですが

用途に動画エンコードが入っているのならFX-8120を選ぶメリットは無いですよ。
実際の消費電力はCore i7 2700Kの方が低いですし、性能についてもCore i7 2700Kの方が上ですから。
もちろん、動画エンコードの速度についてもCore i7 2700Kの方が上ですしね。

ちなみに、値段の安さでFX-8120を選ぶというのもおすすめ出来ません。
FX-8120を選ぶくらいだったら、Core i5 2500Kを選んだ方がいいです。
性能的にFX-8120より上ですし、消費電力ももちろん少ないし、値段も1000円くらい高いだけですから。

書込番号：14248520

[カメカメポッポ]

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20111020/1037863/?P=7

TMPGEnc Video Mastering Works 5でのベンチマークが見れるはずです。

無料会員登録は必要かも？

QSVだけを考えていればi3でも十分なのかもしれない？？？？

書込番号：14251582

[misono-love]

皆さん、色々な意見を有難うございました。

結局、本日、Core i7 2600kを購入し、久々の自作機が完成しました。

書込番号：14264617