1DⅣを1DXに替えてトリミング

Question

現在1DⅣで卓球やバドミントンなどの屋内スポーツを主に撮影しています。使うレンズはほとんど70-200F2.8Ⅱです。
1DXをお使いの皆さんにお聞きしたいのですが、このレンズと1DXで撮影し、1DⅣと同じ大きさにまでトリミングした写真と、1DⅣで撮影した写真を比較した場合、解像感などはどちらが印象が良いでしょうか。
単純に画面当たりの画素数は減るのですが、それだけでは無いと思います。もし1DXの方が良いなら、購入も視野に入れています。ただ、レンズは70-200F2.8Ⅱを使いたいと考えています。

ねじりんぼ · Accepted Answer

現在1DMarkⅣ 1DX 使用しています。A3印刷ではトレミングしても同等かそれ以上です。AFピント精度 高感度耐性は数段上画質はISO 200まではほぼ同等　ISO 800からは完全に１DX が良いです。１DXではⅡ型レンズとⅢ型テレコンの組み合わせでは画質の劣化はわからないですね。１DX＋70-200F2.8Ⅱ+1.4xⅢの相性はとても良いです。勿論開放F値が変わるので多少ピント精度は落ちますが１DMarkⅣよりは落ちません。是非購入して使って見て下さい。色々な条件下での撮影が簡単になります。

A R I · Accepted Answer

あけましておめでとうございます。スレ主さんの疑問に応えられるか分かりませんが大晦日に撮影してきました。三脚を使用しましたが風が強く若干のブレはあるかもしれません、ご了承ください。露出を固定し、JPEG撮影（ピクスタはスタンダード）しました。レンズは70-200のII型、エクステンダーはIII型を使用してます。正面管制塔右側の建物はタイル貼りなのですが70-200単体使用の場合どれもモアレが発生していますね^_^;個人的には1DXにトリミング、エクステンダー共に使えるかなと思います。エクステンダー使用時のAF速度も70-200やサンニッパのII型ですと、航空機を追いかけるのには問題を感じていません。フィルム時代を考えますと夢のようです^^

狩野 · Accepted Answer

DC777Vさんの>特に動きが速いスポーツ撮影の場合、言い切れます。　断定的でいいですねえ、動きが速いスポーツ撮影を前提としたこのような意見を待っていました。　こうしたご意見をふまえて、スレ主さんのスイカ豆さんの写真の好み>ラリー中の小さなボールをはっきり入れて写すのが好きなので、必然的にアップ気味になります。を想定しましょう。ここまで撮影の意図目的がハッキリしていると、とても回答しやすいですね。目ＳＳは1/2000以上でしょうか。すると１ＤＸの出番です、アップはトリミングで頑張りましょう。

pspt · Answer

＞キヤノン側のアナウンスでは、＞1D4+旧型428より、1DX+2型428+×3型1.4の方が画質は上と言っています。参考までに伺いたいのですが、どこでそのアナウンスを見れますか？URLを教えて下さい。にわかに信じられないので…。＞理論上ではテレコンを使用すれば画質の低下するが常識ですがだれも、理論上の話なんてしていません。僕の経験上、特にズームにテレコンを付けると単焦点に比べ画質の劣化はかなり明確になります。名玉70-200といえどもです。オリジナルレンズの収差やレンズの持つ欠点も1.4倍に拡大されるので当たり前の話なんですが。デジタルになり、モニターサイズ（等倍という意味ではありません）で見る機会が多くなるとその「差」が一層目立つようになりました。さらに高画素化がそれに拍車をかけているんですが…。主観は人それぞれ違うので感覚の差異は多少あれど、昨今、あきらかに？？？と感じる情報を目にすることが多いので伺ってみました。スレ主さんにはスレッドと話題がそれてしまったことをお詫びします。

spacex · Answer

1DXに1.4xエクステンダーのトリミングなしと比較した方が良いかも知れませんね。

めるせんぬ · Answer

ねじりんぼさんの、> １DXではⅡ型レンズとⅢ型テレコンの組み合わせでは画質の劣化はわからないですね。に同意です！少なくとも 1.4x Ⅲ については実用レベルだと思います(2x Ⅲ だと、ちょっと落ちるかな？)。AF 速度も 1.4x Ⅲ ではほとんど落ちないよう気がします。測定すれば違うのかもしれませんが．．．Ⅰ型の頃は、よほどのことが無い限りエクステンダーは使いませんでしたが、現在は 1.4x Ⅲでしたら全く抵抗無いですよ ^^)

ねじりんぼ · Answer

psptさん私への質問なのでしょうね。スレ違いになると思いますがカメラ　1D MarkⅣ、１DXテレコン　1.4xⅢ 2xⅡ 2xⅢレンズ　428Ⅱ　64Ⅱ3脚固定　レリーズ　ライブビュー拡大MFプリントA3こんな感じで2台のカメラの違いも含めテストした結果です。細かな説明は省きますがⅡ型レンズとⅢ型テレコンの組み合わせでの通常撮影では開放F値の違いで起きるピント精度の違いでヒット率の違いはあるものその点を除けば大きく撮影したい点では素晴らしい結果ですよ。このてんは１DXの解像度の問題ではありません。

nyaam_world · Answer

２型の超望遠なら相性は最高でしょうね。スレ主さんは2型とはいえ、70-200のズームですから…。

カメカメポッポ · Answer

トリミング・・・現状でもトリミングできますよね？　

トリミングして画質的なものが、手ぶれとかピントの影響により悪さでしたら、トリミングしないほうが良いでしょうね？

素子サイズの差を考えての、乗り換えた時に、すべての撮影をトリミングすると言う事ですよね？

手間もあるので、トリミング無しでの撮影を肯定されたほうが良くありませんかね？

時代進化分の画質向上の機能、仕様反映を行っているのではありませんか？　当時の特徴と比較されて判断してはどうでしょうか？

DC777V · Answer

スイカ豆さん分かる分かる！私も似たような写真を撮っていますので、トリミングの違いを知りたい気持ちは良く分かります。晴れた日の屋外撮影では（ISO100、200）1DXの方がトリミングした解像感は上かと思います。しかし、1DXは輪郭の線が少々太いので1D4の方が自然な感じになります。それなら1D4で十分ではないかと思うのですが、夕方、雨天でのスポーツ撮影では1DXの高感度が素晴らしい写真を出してくれます。卓球やバドミントンなどの屋内スポーツも高感度撮影を必要としますので1DXをお勧めします。多分、満足されると思います。私はスポーツイベントの撮影をしていますが、殆どがトリミング編集しています。編集が大変なので出来ればトリミング無しで撮影したいのですが、縦方向に動きが速いスポーツですので無理です。エクステンダーを使う手もありますが、70-200mmの速いAFを活かすことができません。選手全員を撮影していますが、解像感より失敗の無い撮影を優先しますので、1D系＋70-200mmで撮影してトリミング処理しています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
シャッター67万回	25	2025/06/08 16:04:38
中古の1Dxの状態について	16	2025/03/11 21:00:09
1Dxに使う望遠レンズ	7	2024/08/31 20:18:36
ディスプレイ	2	2023/12/29 21:33:14
センサークリーニング	19	2023/08/05 13:56:36
故障？	13	2023/02/23 12:07:00
レリーズ14000以下の１ｄｘを９万円で買えました。	16	2023/07/29 15:38:53
ライン欠け？	8	2022/05/10 4:54:20
R6をドナドナしてまた1DXが復活使用♪	11	2022/04/27 9:36:36
1DXの色味	12	2022/03/05 19:53:01

『1DⅣを1DXに替えてトリミング』のクチコミ掲示板

EOS-1D X ボディ

EOS-1D X ボディの後に発売された製品