どの一眼レフが良いのか…

Question

一眼レフ全くの初心者です。知識も全くなく質問するのも申し訳ないのですが、ご指導やご提案をお願いしたく書き込みします。子供が２人いて、今までは安いデジカメで写しておりました。２年くらい前からプロ野球観戦が家族の楽しみになり、好きな選手を写そうとするもとても小さくだれを写しているんだ？という感じです。よく電器屋さんのチラシでレンズが二つついた（ノーマルと広角？望遠？）セットの一眼レフが売られていますが、野球観戦のような遠くから撮影したい場合、このようなセットの一眼レフよりも別で望遠のレンズを購入した方が良いのでしょうか。希望としてはL判の縦サイズに人が全身で１０センチ入るくらいで良いのですが…（上半身のアップとかまでは求めておりません）観戦席は外野だったり内野だったりするのですが、良い席ではありません。価格は安ければ安いほどありがたいのですが予算大体７万円までで、ホントに初心者なものですから、どこのメーカーの何々（←機種名）のセット又はどこのメーカーの何々にこの何々レンズをつけて…という感じで具体的に教えていただけたらと思っております。例えば・１０センチよりはちょっと小さくなるかもだけど安く済ませたいなら○○メーカーの何々を買うだけで大丈夫・１０センチぐらい入れたいなら最低○○レンズは買わないととか…なんせズーム機能でL判縦サイズに１０センチくらいで全身を入れることがどのくらいの大変さなのかがわからずで(>_<)画質はそこまでこだわらないのですが、手ぶれ補正はついていてほしいです。子供を写したりと日常生活でも使用したいと思っているので使いやすいものをご提案していただけたらありがたいです。よろしくお願いいたします。

SakanaTarou · Accepted Answer

私が撮ったものではありませんが、札幌ドームの野球をSX50HSで撮った写真はこちらにあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15836178/#15837925
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15132917/#tab　　（こちらのスレッドにはもっといっぱいあります）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15132917/ImageID=1319713/　（糸井選手もありますね）

誰もが最初からここまできれいに撮れる訳ではありません。ある程度練習が必要です。

EXIF dataを見ると、札幌ドームはかなり暗いことがわかります。
SX50で撮れることが作例からわかりますが、レンズの明るいFZ200のほうが低感度で撮れるので、やや有利かと思います。ただ、高感度の画質はSX50の方がFZ200よりもよいと言われているので、最終的な画質は大差ないかも知れませんね。ということで、どっちがいいのか判断に迷いますね。FZ200のほうがやや無難かなー？

もっと明るい球場や、屋外の昼間の試合だったら、テレコン無しで気軽に1200mmまで使えるSX50のほうがおすすめなんですが、、、
（私自身はSX50を使っているので、ナイターでもなんでも工夫してSX50で撮っちゃうと思いますが、、、）

itosin4 · Accepted Answer

まこりーなさん私も道民で日ハムファンです。選手の良い写真を撮影したい場合は、平日のナイターがお勧めで座席はC席がお勧めですね。平日のナイターは内野席に空席が有り其処に一時的に座り写真を撮っています。撮影ポイントを探すのです。後　カメラと一緒に一脚の購入をお勧めしますね。望遠で撮影する場合は、手振れ補正が有ってもブレますので一脚を使用して私は撮影しています。私のお勧めは、K-30Wズームレンズセットをお勧めしたいのですね。コンデジより画像が良くトリミングしても良い画像が撮れますよ。

SakanaTarou · Accepted Answer

私は実はSX50HSとデジタル一眼レフ、両方持っています。SX50HSのいい点と悪い点をあげますね。いい点１）０cmマクロ、広角での風景の撮影から、35mm換算1200mmの超望遠までレンズ交換なしにカメラ一つで対応できる。２）強力な手ブレ補正（４．５段相当）がついており、1200mm相当の超望遠も三脚や一脚なしで手持ちで撮影できる。（これは使ったことのない人は信じてくれないんですが、本当です。）でも、しっかりカメラを構える練習をしないとぶれます。球場は三脚（ときには一脚も）持ち込み禁止のところが多いです。私がSX40(SX50の前の機種です）で野球を撮影したときも手持ちで撮影しました。３）小さいセンサーを使っているわりに画質がいい。４）一眼レフにレンズをつけたものよりも軽い。悪い点１）コントラストAF（オートフォーカス）なので、位相差AFの一眼レフにくらべて動きものの撮影に不利。明るい場所ではAFはかなり速いが（飛んでいる大きな鳥が撮れるくらい（本当です））、暗い場所では遅くなる。したがって室内で動き回る子供の撮影には向かない。私は室内の子供の撮影のときは「じっとして！」といってとまらせます。またはフラッシュを使います。２）小さいセンサーを使っているので、大きいセンサーを使っている機種（一眼レフ）には画質でまける。３）動画を超望遠で撮るときは三脚を使った方がいい（これはこの機種に限りませんが）。４）普通のコンパクトデジタルカメラよりも重い。ーーーーーーーhttp://review.kakaku.com/review/K0000418746/ReviewCD=549308/#tabこちらにもっとくわしくレビューしておきました。ーーーーーーー私はほとんどの場合、デジタル一眼レフではなく、気軽に持ち出せるSX50を持ち歩いています。出張で旅行することが多いんですがSX50を持って行きます。野球観戦の時もたぶんSX50を持ち出すと思います。とくに子供を二人連れての外出だったら一眼レフはじゃまかな？　もう一人の親が持ってくれれば話は違ってきますが。運動会の時は気合いをいれて両方持って行くと思います。徒競走は一眼レフで撮ります。ーーーーーーーーとりあえず買っておいた方がいいものは１）SDカード。予備のSDカードも。（一回、SDカードが初期不良で悲しい思いをしました。あと、動画をいっぱい撮っていて、１枚使い切ったことがあります。）２）予備のバッテリー。（いっぱい写真＋動画を撮る場合は必須です。）３）カメラ用のバッグ。（これは独立したカバンでもいいですし、カバンの中にいれるソフトケースでもいいです。）４）レンズペン。このくらいだと思います。ーーーーーーーーーーーーーー三脚、フード、フィルターアダプター、各種フィルター、リモートレリーズ、なんかは必要になってから買えばいいと思います。私は夜景、滝、花火とかを撮るとき、動画を撮る時（ピアノの発表会とか）は三脚を使います。液晶保護シートは貼っていません。

GX1LOVE · Answer

＞まこりーなさん情報ありがとうございます。デジタルズーム最大だとかなり粗くなりますね。でもおかげで分かりました。そのカメラではデジタルズーム最大のとき547.2mm相当になります。それで撮って全身で5センチくらいにしか写らないということは、1000mmクラスの望遠が必要になるということですね。お勧めは、パナソニックのLUMIX FZ200にオリンパスのTCON-17Xというテレコンを装着すると1020mm相当になります。カメラ本体側の設定でテレコンOFFにすると、1020mm(光学ズームのみ)でF2.8の非常に明るい望遠になります。光学ズームですからデジタルズームのように画質が激しく劣化することもないです。費用対価格を考えるとこれがベストかと思います。デジタル一眼レフで800mm相当以上の望遠を達成するにはコストがかかりすぎますからね。。ちなみにFZ200は高倍率ズーム機（ネオ一眼）の中では最もAFや連写性能が良いですから野球撮影にも向いていると思います。

itosin4 · Answer

>観戦席は外野だったり内野だったりするのですが、良い席ではありません本当は、好きな選手の守備位置に近い席を確保するのが一番良い方法ですね。又は、打撃シーンを撮りたい時は、一塁、三塁側のベンチの上の席が良いですね。カメラは各社の一眼レフカメラのWズームレンズキットを購入して一番写し易い席を探されると良い画像が撮れますね。作例は、K-rと DA55-300で撮影しています。

アナスチグマート · Answer

一眼だとレンズにお金をかけないと撮影は難しいかもしれません。FZ200のようなカメラの方がお手軽に撮影できていいと思いますよ。過去スレにFZ200のナイター撮影の作例がありましたのでご参考まで。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=14997195/

secondfloor · Answer

まこりーなさん、こんにちは。今はどのようなカメラを使われていて、そのカメラで選手を撮ると、何cmくらいで撮れるのでしょうか？それが分かると、必要な望遠の程度も分かるので、より具体的なアドバイスが得られると思います。

t0201 · Answer

カメラはミラーレスより一眼レフの方が有利だと思います。AFは中央一点で良いかと。記録サイズを一番大きく設定して思うより小さい様ではトリミング（画像の一部を切り取る）をすることお勧めします。。

いつかはフルサイズ · Answer

野球場で選手を撮るなら、ネットで検索して画像貰うのが早いかな。一眼レフで撮るのは、それ相当の望遠が必要で普通の人は邪魔になるので。邪魔にならなくて望遠ならfz200、sh50なんかはどうだろう。ネオ一眼ですけど。

robot2 · Answer

こんにちはカメラ選びは、用意されているレンズ群、画像ソフト、周辺機器、上位機に買うとすれば欲しいのが有るか、アフターサービスはどうか？とか会社選択でも有りますので、この点にも留意された方が良いです。ニコン、キヤノンは上記すべて二重丸で良いと思います。走り回るお子さんの撮影も、動体追尾のノウハウでキヤノン、ニコンに1日の長が有ると私は思っています。例えば、ニコン機は予測駆動オートフォーカスです（キヤノンも同じようなノウハウが有ります）。http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/caf/index.htmニコンかキヤノンの、予算の範囲のWズームキットを購入されたらどうでしょうか。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
OM-5 12-45mmF4PROキット 126,000円は買いかも？	0	2025/12/26 20:57:13
α7Vのメモリカードについて	4	2025/12/26 21:34:14
液晶表示の遅さ	6	2025/12/26 13:49:23
GRⅣから乗り換えました。	2	2025/12/26 10:16:08
レンズを認識しません。	28	2025/12/26 21:55:30
フリッカーについて	3	2025/12/25 23:51:16
MC-11動いています。	10	2025/12/26 10:32:44
カメラのキタムラの中古カメラ	10	2025/12/26 21:40:52
SONY a7c2 とRICOH GR-Ⅳ	33	2025/12/26 14:44:34
スマホと接続できない	4	2025/12/26 3:53:08

『どの一眼レフが良いのか…』のクチコミ掲示板