迫力がない

Question

風景写真を撮るなら、被写界深度深めが良いですよね？GWの旅行には35mm1.8Gと35mm2Dのどちらが良いだろうと考えてしまいます。コンデジの方がいいのかな？とも思ってしまいます。

遮光器土偶 · Accepted Answer

＞GWの旅行には・・・コンデジの方がいいのかな？とも思ってしまいます。

　人それぞれじゃないですか？撮影旅行でなければコンパクトデジカメでも足りるかもしれませんし・・・
　私なら、フルサイズボディに標準ズームを持っていくと思います。

うさらネット · Accepted Answer

光でしょうね。曇りだと陰影に乏しくなって凡庸となってしまいますから。ぼけ感は良いと思いますけど、この辺は好き好きもあるでしょうし。写真は難しい。

arenbe · Accepted Answer

三脚使わない風景撮りなんてコンデジで十分だろ

okioma · Answer

あの～お題の迫力がないコンデジでもいいAPS-Cとニコ1とか何を質問したいのですか？

Giftszunge · Answer

ファンタスティック・ナイトさんは、常連のベテランさんであろうかと察していたが、ぜんぜん違うのか？ファンタスティック・ナイトさんの「迫力」の無い問いに、拍子抜けしている。ファンタスティック・ナイトさん> 背景に迫力がない> 背景に迫力がある全然違う被写体の怪しい「迫力」を比較している。これでは比較の対象外。また、コンデジで撮った写真は水平ではなく、下からやや上を見上げるように撮っている。これも写真としての「迫力」をほんの僅か増す要素となっている。被写体だけではなく、撮り方の技法も少し違う。> 風景写真を撮るなら、被写界深度深めが良いですよね？一般的にはそうだが、必ずしもそうではない。また、迫力と被写界深度はまったく別のベクトル、別の指標である。また、被写界深度が深すぎては、回折効果で甘くもなる。> GWの旅行には35mm1.8Gと35mm2Dのどちらが良いだろうと考えてしまいます。もう過ぎ去ったGWについては述べないが、風景に迫力を持たせるには、35mmよりも28mmや24mmの方が有利である。特に作例１や２のような、ダイナミックなパースを活かした撮り方ならば、超広角が好ましく、迫り来る迫力を増す。> コンデジの方がいいのかな？とも思ってしまいます。一眼レフで被写界深度が欲しければ、F11程度に絞り込めばよい。（回折が生じるがもっと絞り込んでもよい）この程度の近景の風景で、F5では甘すぎる。> 少し志向は違いますが、宮崎駿は遠くのものほど大きく描くんだそうです。これは、被写界深度深めとは関係がない。遠近感を圧縮することにより迫力を増す、という手法である。これは200mm, 300mm, 400mmの望遠レンズを使えばよい。> サンプルの状況で被写界深度を稼ぐいい方法はないかな？と思ったもので。> 確かに85mmというのは良いかも知れません。サンプルの状況では、中望遠の85mmを使っても、迫力はぜんぜん増さない。そもそも、85mmではサンプルの被写体がすっぽり画面に入るのかな？> 24-120の写りは良いと思いますが、やっぱりズームレンズの写りなんですよ。> ※F5.6でも二線ボケがでるので。F5.6程度では、ズームレンズ、単焦点レンズに関わらず、被写界深度は深くならない。F5.6を遠景には使えるが、近景のパンフォーカス風景にはあまりに中途半端な甘い絞り値である。ボケを活かさない撮り方ならば、パンフォーカスを狙うのならば、F11程度に絞り込めばよい。（回折が生じるがもっと絞り込んでもよい）そういう条件では、歪曲収差を除いて、単焦点レンズとの差異は、ほとんど無いはずだ。それでも、「やはりズームレンズの写り」と評価される程度の貧素な写りなのか？> 質問内容は先と同じで、D600で被写界深度を稼ぐには？です。被写界深度を深くする方法は、１：焦点距離を短くする２：絞りをなるべく絞り込むである。所有されている24-120mm4VRの24mmや28mm、あるいは28mm単焦点で、絞り込めばよい。しかし、写真の「迫力」には複数のベクトルと要素が存在する。ファンタスティック・ナイトさんの求めている「迫力」についておそらくは「被写界深度」ではなさそうだ。まず求めている「迫力」のその定義をはっきりさせないと、何を欲しているのか、良く分からない。そもそも、「被写界深度」「ボケ大きさ」「圧縮効果」「遠近感」「画角」「パース」等は正式な写真用語であり、ぜんぜん抽象的ではなく、非常に具体的である。しかし、「迫力」とは写真用語ではなく、また具体的ではなく、非常に曖昧な抽象的である。「迫力」という言葉だけでは、その意志を皆と共有できない。「迫力」という言葉に、スレ主さんの「迫力」がぜんぜんこもっていない。「迫力」という言葉の用法に、問題がある。> 24-120の写りは良いと思いますが、やっぱりズームレンズの写りなんですよ。> ※F5.6でも二線ボケがでるので。まずは、標準ズームレンズを使ってみて、焦点距離や絞り値を変えてみて、色々試してみて、ファンタスティック・ナイトさんが求めている「迫力」に近い物が何たるかを自ら探し求める必要性があることだろう。それが被写界深度なのか、画角なのか、遠近感なのか、圧縮効果なのか、あるいはもっと別の物なのか、それらの違いが何なのかは、自らその答えを見つける必要性があるだろう。

娘にメロメロのお父さん · Answer

1枚目は手前が明るくて奥が暗いから、深みが無く迫力が無く見えます。2枚目は手前が奥が明るく手前が暗いので迫力があるように見えます。これは、写真を見た時に人間は明るい部分を無意識に注目するからです。なので、1枚目は撮影者がどこを見せたいかが良くわからない写真で、2枚目は奥の樹木を見せていると言う違いがあります。ここを見せたいって時は、背景をぼかしてピントを合わす方法とある一点を明るく見せる方法など色々ありますよ。2枚目と同じ場所でD600を使って撮影するとダイナミックレンジが広いので白飛び部分はもっと救えますし、ざらざらしている影の部分はもっとなめらかに撮れます。さらには、色表現がコンデジよりも優れているので色合いがもっとよく表現できますよ。画質は全然違うと思います。

ｈｏｔman · Answer

>迫力超広角でグッと寄るのがよいのでは？逆に超望遠で引いて思いっきり圧縮するのもいいかも？

遮光器土偶 · Answer

　風景写真をフルサイズで撮るのに三脚必須と言うことはないと思いますが、被写界深度深く取るなら広角で絞のが原則だと思います。小絞りボケの心配があるわけですが、そこは考えようで、小絞りボケを覚悟しても被写界深度が欲しければ、Ｆ１６だろうとＦ２２だろうと絞ります。

　ただ、風景写真だからと言ってパンフォーカスである必要は無いわけで、広角でＦ８かＦ１１まで絞ればかなり被写界深度は撮れると思いますが、主題にピントが来てれば、前後が多少ボケてもそれはありではないかとも思います。

ナニワのwarlock · Answer

こんばんは。観光パンフの様な写真を希望されてるんでしょうか？撮りたい範囲より少し広く、回折を気にせず絞り、当然三脚+レリーズ使用ですかね。現像時、要らない場所を切る。できれば、シフトレンズを使えば最高です。

cbr_600f · Answer

こんばんは。1枚目のシーンですと、恐らく被写界深度を深くしても迫力は出ないと思います。うらさネットさんのご意見に一票ですが、晴れと曇りでは写真の印象が激しく変わります。なので曇りの日は作品としての撮影は諦め、記録写真だけにしてます。(曇が似合うシックなシーンもありますが、風景の多くは晴れの方が相性が良いです)あとたまに「雄大な景色を超広角で」という話も聞くのですが、私的には逆で、雄大な景色は標準や望遠で、小じんまりした景色や狭く囲まれた場所を超広角という方が構図的にまとめやすいと感じています。どちらのシーンも比較的近い場所に建造物があるので、超広角＋ローアングルや、意図的に逆光でダーク調にする、もしくは離れて望遠で切り取るなどするとメリハリが付けやすいかな？と思います。また主役がはっきりしている場合は背景をぼかしても様になりますが、誰が主役か明確でない(桜の木全体とか)場合はパンフォーカスに近い方が無難だと思います。コントラストやピントを含めた総合的な構図は写真の醍醐味ですので、是非いろいろ試して作風を構築して下さいませ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
黒粒とは	9	2025/04/21 7:23:36
ライブビューでしかAF撮影できない	12	2023/10/30 9:13:12
感謝！	6	2023/07/30 15:12:36
ひさしぶりに写真を…	8	2023/11/08 20:50:34
修理するかどうか迷います	15	2020/11/26 16:11:01
お悩み相談です	8	2020/11/07 22:19:20
スマホとの接続ができません	6	2020/04/20 8:09:51
緊急事態。落としてしまいました??	31	2019/12/29 17:08:16
サポート受付対応の終了予告	1	2019/07/15 23:36:23
D600 or D800 中古ボディ購入を検討しています	22	2019/06/19 22:07:18

『迫力がない』のクチコミ掲示板

D600 ボディ

D600 ボディの後に発売された製品